Federer poosmé dobyl turnaj v německém Halle
Roger Federer tento týden znovu ukázal, že na turnaji v Halle kraluje on. Letos měl Švýcar sice problémy již v úvodním kole, utkání s domácím Kohlschreiberem ale zvládnul a poté už na cestě do finále neztratil ani set. Do finále německého turnaje, kterému se Federer upsal do konce kariéry, postoupil již podesáté v řadě.
V boji o titul narazil v dnešním finálovém střetnutí na Itala Andrease Seppiho, s nímž letos senzačně prohrál ve třetím kole Australian Open, ve všech ostatních zápasech si s ním ale Federer dokázal poradit.
Třiatřicetiletý Švýcar porazil Itala 7-6 6-4 po hodině a 45 minutách hry. K vítězství si pomohl čtrnácti esy a za celý zápas trefil celkem 36 vítězných úderů. V průběhu utkání čelil čtyřem brejkbolům (v úvodním setu dokonce i dvěma setbolům), všechny šance Itala ale odvrátil a žádný zvrat nepřipustil.
V Halle triumfoval Federer již poosmé a díky dnešnímu triumfu si přispal již svůj 15. vavřín na travnatém turnaji, celkově navýšil počet turnajových prvenství na 86 a opět se přiblížil Ivanu Lendlovi. Rodák z Ostravy vyhrál 94 turnajů, v čele žebříčku je Jimmy Connors se 109 triumfy.
"Celý týden se mi tu dařilo v tie-breacích, takže jsem moc rád, že vyšel i ten dnešní," řekl po utkání Federer, jenž v Halle za celý týden odehrál celkem šest zkrácených her a všechny vyhrál.
1. Rafael Nadal (Špa.) |
9 |
Roland Garros |
2. Rafael Nadal (Špa.) | 8 |
Barcelona |
2. Rafael Nadal (Špa.) | 8 |
Monte Carlo |
2. Guillermo Vilas (Arg.) | 8 |
Buenos Aires |
2. Roger Federer (Švýc.) |
8 |
Halle |
"Klíčem bylo asi podání, které je na trávě hodně důležité. Byl jsem schopen dobře variovat a míchat údery, čímž jsem si vypracovával šance. Zároveň jsem tím i mátl soupeře, moje hra nebyla čitelná a to byl můj cíl. Myslím, že jsem tento týden udělal v tomhle směru velký pokrok."
"Jsem rád, že jsem tu odehrál tolik dobrých zápasů a získal tak určitou herní pohodu, s kterou můžu jet na Wimbledon. Už teď se těším," dodal druhý hráč žebříčku ATP, jenž se díky osmému triumfu v Halle dotáhl na Rafaela Nadala a Guillerma Vilase v největším počtu titulů na jednom turnaji.
"Byl to pro mě fantastický týden, který jsem si moc užil. Zahrál jsem si tu první finále na turnaji ATP 500 a jsem opravdu spokojený s tím, jak jsem tu hrál. Měl jsem nějaké šance i proti Rogerovi v prvním setu, ale on vždycky přišel s něčím extra. Musím mu pogratulovat k dalšímu titulu, získal ho zaslouženě," konstatoval po zápase Ital Seppi.
• Dvouhra - finále • |
Federer (1-Švýc.) - Seppi (It.) 7-6(1) 6-4 |
Komentáře
Kdy se to losuje?
Co musi zlepsit je backhand. Tam chybi jistota. Nemuze hrat jen chopy, ptz ty ho dostavaji pod tlak
Roger ma za celý turnaj príliš nepresvedčil, na returne je prinajlepšom priemerný a v porovnaní napríklad s Andym je to ako nebe a dudy, samozrejme má lepší servis, ale ten return musí posunúť poriadne hore, ak chce na Wimbli pomýšľať na najvyššie priečky...
Ještě Plíšek + Můra a je to v cajku.
Zápasy nemali takú hodnotu/význam. Tie medzi Rafom a Rogerom maju velku vypovedajucu hodnotu.
Múdri pochopí a hlupému to je jedno ;-:))))
Vypovídající hodnota Fedex vs Rafa - Když se na tu jednoduchou statistiku 23:10 podíváš trošku podrobněji, zjistíš, že až tak vypovídající a jednoznačná není. Například při rozdělení na 4 povrchy (antuka, hard in, hard out, tráva) vede Nadal na dvou, Fedex na druhých dvou. To nezní zas tak špatně, že? Nebo když porovnáš jejich setkávání v jednotlivých letech. Nebo když se podíváš na povrchy a jejich oblibu Fedexe/Rafy a porovnáš to. A tak dále.
A co ze to ma dokazovat??
Tedy celkově celá polovina z toho byly finále (z toho dvě Masters).
Pokud jde o důležitost akcí, jedná se o 3 tisícovky, Tour Final a dvakrát jednu z nejlépe, ne-li dokonce nejlépe, obsazovanou dvěstapadesátek okruhu (například v roce 2010 tam hrál 1, 2. a 6. hráč světa. Celkem ujde, ne?).
Ano, máš pravdu, GS tam není. Ale opravdu si troufáš tvrdit, že to jsou nevýznamné události?
Antuka - nepřekvapivě 0:5 pro Rafu, jeho antuková dominance je jasná.
Tráva - 0:0, nikdy se nepotkali.
Hard in - 2:1, vyrovnané na Tour Finals a výhra Nikolaje v Paříži.
Hard out - 4:0 pro Nikolaje, včetně finále tisícovek v Miami a Šanghaji.
Ještě lepší zdůraznění toho, o čem jsem mluvil... Tedy Kolja je na hardech lepší hráč než Nadal. A to výrazně, obzvlášť na venkovních. Nebo ne?
Jeden zápas na harde mu Rafa skrečoval a druhý nepremenil Matchbally..Bez ohľadu na tieto detaily je však H2H týchto dvoch hráčov bezpredmetná, v kontexte porovnania výkonnosti má takmer nulovú výpovednú hodnotu, keďže obaja sú evidentne iná váhová kategória, čo sa hierarchie týka..
H2H v prípade Federera a Nadala je úplne o inom..Jednak máme o moc bohatšiu a tým pádom objektívnejšiu vzorku zápasov, drvivá vačšina z nich je finálová, resp. Grandslamová..To sú turnaje, ktoré sú odjakživa bernou mincou a jednak to sú dvaja najlepší hráči a súperi zároveň..Tú má H2H určite významný charakter..
Vždy záleží od počtu zápasov, čím vačšiu databázu máme, tým smerodajnejší charakter má..A samozrejme význam majú aj kategórie jednotlivých súbojov, je iné hrať finále GS a 1. kolo 250ky..To všetko tomuto ukazovateľu buď pridáva alebo uberá na hodnote..Samozrejme H2H nie je tým najvýznamnejším ukazovateľom, tým budú vždy trofeje..Ak sú však trofeje porovnateľné, H2H je významnou indíciou..
RF a RN
antuka jednoznacne dominuje Rafa
hala jednoznacne Federer
trava a out hard su vyrovnane, trava aj pre nizky pocet zapasov co spolu odohrali, mohlo to byt viac in favor Federerovi. cize H2h je vybavene, a ked sa na to nepozerame ciernobielo, je v podstate vyrovnvane. inflaciu Nadalovych vyhier sposobila antuka, kde je jednoducho lepsim hracom ako Fed, inak nie. a utkali sa na nej vo viac ako 50 percent pripadov
Takže zůstává 2:1 uvnitř a 4:0 venku. Ano, venku je to včetně jedné skřeče. Zůstává 3:0, pořád docela jasné, ne? Ty mečboly ti věřím.
Btw, teď se díváš na podrobnosti H2H, ale u Nadala a Federera ne? I přesto, že tohle H2H je podle tebe bezvýznamné, zatímco to F2N významné? Neměl bys tím pádem ještě mnohem víc a do větších podrobností sledovat H2H Nadala a Federera?
Donekonecna bude omylat finale Wimbledonu 08 kdy Rafa porazil Rogera, ale uz nikde nenapise, ze to bylo 9:7 v 5 setu..v podstate byl Rafa lucker.
Kdo je ovlada ma navrch.
Pokud si vzpominam..2007 vedl Roger 2:1..stratil 4 set a v patem vyhral tusim 6:2..
http://en.24score.com/tennis/h2h.php?id=30161&player1=135&player2=139&cover1=4&cover2=4
A či je 3:0 jednoznačne?.:No na prvý pohlad áno, ale tri zápasy sú sakra málo na definitívne súdy..Určite nemajú takú hodnotu ako H2H z desiatich alebo dvadsiatich zápasoch..
A či riešim detaily v jednom H2H a v druhom nie?.:No MB a skreč sú predsa len udalosti, ktoré stoja za zmienku..Nie som si vedomý, že by niekedy Roger proti Rafovi nevyuzil MB alebo skrecoval zápas..
O kvalitě tvého linku pro mne svědčí například to, že tam Nadal vůbec nemá započítanou svou jedinou výhru na hardu. Carpet byl v Paříži do roku 06, poté hard. Šanghaj byla hala 05-08, 09 už to byl outdoor (oboje viz například wiki).
Mohl by sis prosím ověřovat zdroje? Alespoň trochu. Neříkám, že se občas neseknu, ale takhle v jednom komentáři plácnout rovnou 3 snadno dohledatelné hlouposti (moje dvě + Stan)... Prostě ověřuj si svoje dojmy.
Zajímavé a vypovídající je ostatně i to, že na hardu, který je předmětem největších sporů, se ti dva nejčastěji utkali v Rafově nejlepším a Rogerově (z důvodu zranění) nejslabším roce - 2013. Zvláštní, že?
A o uhaluzených tituloch by som vážne radšej pomlčal, lebo by sa človeku ako bumerang vrátil ten jeden jediný parížsky titul, za ktorým stojí tá priam celoživotná snaha poraziť Rafu na RG a ktorý Federer získal za pozoruhodných okolností a ktorý dodnes budí skor úsmev na tvári, než zaslúžené uznanie..
A ano, máš pravdu, že pokud nějaký hráč vyhraje některý turnaj jen jednou, dá se s určitou dávkou nadsázky říct, že ten turnaj "uhaluzil", tedy vyhrál s jistou dávkou štěstí. Takže z grandslamů Roger uhaluzil Paříž a Rafa Austrálii. Díky tomu oba "uhaluzili" kariérní grandslam. Kolik kdo z nich "uhaluzil" jiných významných turnajů, nevím. U Rafy vím o Cincinnati a protože ani Djokovič se na něm neprosadil, dá se předpokládat, že to má něco do činění s povrchem, o němž je známu, že je nejrychlejší na okruhu a jako jediný snese srovnání s povrchy z přelomu tisíciletí. Takže to sice je spekulace, ale částečně podložená fakty.
RG 09 proste Rafanek byl psychicky spatny a padl.
Takže Lucker bol skorej Federer, že to dajak cez tb uhaluzil do 5 setu.
A kľudne to mohlo klapnúť už rok predtým.
Roger mal takých šanci na RG proti Rafovi oveľa viac a do takého stavu ho nedostal.
Proste on dobyl jeho pevnosť, Roger Rafovu nie! v tom je ten obrovský rozdiel.
A či menejcenné? noo ja si myslím, že Rafa radšej Rogera ako Novaka.
Nikdo prece nikdy nepopira, ze Rafa je lepsi antukar nez Roger..
Debata je otom, ze Forehend neustale pouziva zavadejici argument.
Ano Rafa porazil Rogera 08, ovsem 9:7 v patem setu.V tom zapase nebyl lepsi hrac.
oproti tomu finale RG 09 proste nebyla zadna haluz.RRoger do finale dosel a tam porazil ve finale hrace, ktery proste porazil Rafu.
:-)..Ty si komik..Skús mi to rozviesť..V ktorom z tých piatich setov bol akože Roger lepší, keď nebol schopný ani raz vyhrať s breakom hore..
Na druhou stranu jsem odpůrce jakkéhokoliv zpochybňování titulů. Ať už RG09, nebo Wawrinka a AO14. Jako by nemělo Roland Garros bez skalpu Nadala cenu. To jako měli organizátoři ukončit soutěž po Nadalově porážce, aby neměl ten titul navždy nádech nějaké haluze? Nebo ho měli dát rovnou Söderlingovi? Bez Švéda by údajně neměl Federer titul z Paříže. Na druhou stranu kdo ví, třeba by byl rok 2009 tak zlomový, že by ho Federer zázračně udolal. Tenis je plný paradoxů.
A na margo RG 09..Ono tá moja reakcia prišla po príspevku Stana_B, kde písal u uhaluzenom titule zo Cinnci pre Rafu..Tak snáď uznáš, že spomenúť RG09 sa priam pýtalo..
A čo sa Wimbledonu 08 týka..Áno, zápas vyrovnaný, 5 setový, ale o niečo lepší bol predsa len Rafa..Neukázalo sa to len vo výsledku, ale aj v priebehu..Tu nie je o čom naozaj..
Vždyť kdyby se hrálo jen na antuce, tak bychom vlastně o Samprasovi vůbec nevěděli, byl by to naprosto průměrný hráč.
2015 RG, Nole dominantní hrac sezóny, nejvetsi favorit na antuce, porazil Rafu ale ve finale ho porazil Stan a stal se právoplatným vítězem.
Nevim v cem by se melo lišit RG09. Dominantní hrac zakopl a vypadl a ten, kdo ho vyradil to rovněž nedotáhl k titulu. Je to jen dalsi dukaz matchupu.
Ja naopak Rogera obdivuji za to, ze to zvladl. Museli to byt velke nervy, ze to musi využit. Velky tlak, ktery zvladl. Mohlo se stat presne to, co se ted stalo Novakovi, ale jeste znasobene tim, ze on uz z vrcholu klesal, Rafa byl ve forme a dalsi rok nebyla dalsi pohodova příležitost. Navic on uz mel 13GS a to očekávání zda dovrší kariérní GS a vyrovná Peta bylo vetsi.
Ja som len chcel poukázať nato, že Rafa má v tomto nad Rogerom navrch, proste dobyl jeho pevnosť tým, že ho tam priamo porazil, Roger Rafu na RG nie!!!
Ja netvrdím, že je ten titul z rokz 09 menej cenný. Len môže Roger ďakovať nebesám, že to takto dopadlo.
Mne z toho plynie dosť veľa teda.
Z dlhodobého porovnávania Rogera a Rafu je toto jeden z naj momentov, ktoré posúvaju misky váh na Rafovu stranu.
Nehovor, že ťa to ako fanatika nikdy nesralo, že Roger ho na RG nikdy neporazil.
Rok 2013 nehrá v ich hardovej rivalite nejak výraznú rolu..Roger utrpel s Rafom dve ťažké austrálske porážky mimo roku 2013..A samozrejme aj iné..Zranený je pre
mňa hráč, ktorý je vypojený z turnajov, tým pádom mu zranenie znemožňuje hrať..Tie proklamované bolesti chrbta boli z tohto titulu skor bolístky..
A Stan prečo by mal Rafa vynechať druhú polku sezony 13, len preto aby si to srovnal. Sorry, ale ked hral ako pišeš s kosmodiskom tak ju mal vynechať on.
Roger nemusel utrpět dvě zbytečné porážka a neubyl by mu ani jeden titul....
Že sa Djokovic zacal presadzovať až okolo roku 2010?..A nebolo to skor sposobené tým, že konečne dozrel do dospelého tenisového veku cca. 23r. kedy sa tenista oficiálne dostáva do svojich najlepších rokov?..Veď to isté sme sledovali u Federera, ktorý do 22r. prakticky len paberkoval..Nadal sa samozrejme začal presadzovať veľmi výrazne mimo antuky už od roku 2008, opat vo veku 22 rokov cca//
Samozrejme s Tornsovým príspevkom dole súhlasím, tiež si myslím, že Sampras bol dokonalým šampiónom a hovoriť, že v dnešnej dobe by nemal šancu je čistý nezmysel..
To jsou paradoxy...
Samozrejme Roger má tak negatívnu bilanciu aj vďaka antuke..Ale to nie je ospravedlnenie..Pointa je tá, že Roger s Rafom nedominuje ani na tráve, či klasickom harde..Takže konečný výsledok je logickým vyústením..Tak ako si Nadal "nahrabal" na antuke, si mohol Roger nahrabat na harde..
Rafa má s Djokovičem pozitivní h2h, na GS 9-4. Že s ním prohrává ve své nejhorší sezóně od juniorských let, kdy zároveň Djokovič s náskokem vede žebříček, není nic divného.
Proč to neotočíš a neřekneš, že Djoko je absolutní nýmand, protože proti Pistol Peteovi má nic moc servis a voleje na houby?
Pete uměl přesně to, co potřeboval na svou hru. A jelikož byl ve své době zdaleka nejsilnější a nejúspěšnější hráč, asi se ta jeho hra k tehdejším kurtům a vybavení celkem hodila. Stejně jako se Djokova hodí k současným kurtům a vybavení. A každý má vybroušené jiné údery, které jsou v dané době nejpotřebnější. Co je na tom zvláštního? A proč dělat slabého hráče z kohokoli jen proto, že by pravděpodobně nezvládal na takové úrovni hru na současných kurtech, jelikož hrál na jiných?
Prostě mi to přijde naprosto mimo...
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele