Rosol oplatil Kohlschreiberovi porážky, je ve čtvrtfinále
Lukáš Rosol sice včera v deštivém Stuttgartu odehrál těžký zápas s domácí nadějí Alexanderem Zverevem, do dnešního utkání s Philippem Kohlschreiberem šel ale odpočatější než jeho soupeř. Loňský finalista turnaje totiž kvůli skluzu v programu teprve dnes odehrál svůj první zápas, v němž ve dvou setech přehrál krajana Jana-Lennarda Struffa, a krátce nato se potřetí v kariéře postavil proti českému tenistovi.
Rosol sice oba předchozí souboje s Kohlschreiberem prohrál, dnes ale proti favorizovanému Němci předvedl výborný výkon především na podání, které si až téměř do konce utkání bez problémů držel. Dobře servíroval i domácí tenista, v úvodním setu ale už ve třetí hře musel odvracet brejkbol a v závěru sady poprvé kapituloval.
Po ztraceném setu přišel Kohlschreiber o podání znovu hned v úvodu další sady, ve které se potom musel na českého hráče dotahovat. Do zápasu se znovu dostal až za stavu 4-5, kdy Rosol nedokázal zápas doservírovat, ale brněnský rodák nemusel promarněné šance litovat dlouho. V tie-breaku se díky esu dostal k prvnímu mečbolu a vynikajícím forhendovým returnem ho vzápětí proměnil.
"Nehrál jsem určitě svůj nejlepší tenis, ale pravdou je, že Rosol hrál zase dost nekompromisně," řekl Kohlschreiber. Český tenista z konce první padesátky žebříčku těžil z výborného servisu a porazil světovou šestadvacítku na její domácí půdě za hodinu a 21 minut.
O postup do svého druhého letošního semifinále se Rosol, který dnes s krajanem Františkem Čermákem postoupil i do čtvrtfinále ve čtyřhře, utká v prvním vzájemném duelu s Felicianem Lópezem. Dvaatřicetiletý Španěl se v červnu dostal do výborné formy, když na trávě vyhrál 12 ze 14 zápasů a díky tomu si zahrál finále v Queen's Clubu, získal titul v Eastbourne a byl v osmifinále Wimbledonu.
Ve Stuttgartu měl López jako turnajová čtyřka v prvním kole volný los a do soutěže tak vstoupil až dnes. V prvním setu střetnutí s krajanem Danielem Gimenem-Traverem přišel o vedení 3-0, za stavu 6-5 nevyužil tři setboly a dějství pak ztratil v tie-breaku. V dalším průběhu utkání už ale nečelil žádnému brejkbolu a nakonec zvítězil 6-7 6-2 6-3.
Dvouhra - 1. kolo: |
Kohlschreiber (5-Něm.) - Struff (Něm.) 6:4, 6:3 |
Dvouhra - 2. kolo: |
Rosol (ČR) - Kohlschreiber (5-Něm.) 7:5, 7:6 (7:5) |
Fognini (1-It.) - Golubjov (Kaz.) 6:4, 6:4 |
Južnyj (2-Rus.) - Mayer (Arg.) 6:1, 6:1 |
Bautista (3-Šp.) - Sorensen (Ir.) 6:3, 1:6, 6:1 |
F. López (4-Šp.) - Gimeno (Šp.) 6:7 (3:7), 6:2, 6:3 |
García-López (6-Šp.) - Marti (Švýc.) 7:6 (15:13), 7:5 |
Giraldo (7-Kol.) - Davyděnko (Rus.) 6:1, 6:7 (5:7), 6:3 |
Delbonis (8-Arg.) - Becker (Něm.) 6:7 (6:8), 6:4, 6:4 |
Čtyřhra - 1. kolo: |
Čermák/Rosol (3-ČR) - Delbonis/Mayer (Arg.) 6:3, 4:6, 10:4 |
Komentáře
http://ostrava.idnes.cz/kvitove-v-telefonu-hrozil-smrti-triapadesatilety-muz-uz-ho-ma-policie-1mc-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140711_112909_ostrava-zpravy_ama
Ale dneska se chystaji dva dobre zapasy... Isner x Sock, Hewitt x Johnson...
Jinak jsem objevil neco, co by te mohlo zajimat;) Zni to fakt instrumentalne dobre...
http://www.youtube.com/watch?v=MOAQw3wXOZg
Hustý, to bych si asi ohobloval prsty, jsou to machři na tu kytaru, takhle to teda nedávám :DD ...
...opravdu pekny areal. Rekl bych i ta trava je travnatejsi;D)
---
No je to drsny, to teda...ty hrajes ;D
http://www.youtube.com/watch?v=6GDIkb5CDUY
par jednoduchych akordu, a da se z toho neco i zpichnout;)
Bohuzel rodice ze mne chteli mit sportovce ;/
Kdyz jsem dom pritahl od kamose kytaru,
tak mne ju zabavili...;) Matka hrala na klavir, a rekla mi, ze jsem proste drevo, no;))) Takze mne porad kontrolovali jestli trenuji, a ja porad nekde utikal...
Ještě k tomu občanství. Podle mě absolutní nesmysl. A to se týká všech sportovců. Reprezentují naši zemi, dělají nám ve světě jméno a ano, jsou za to velmi dobře placeni. Jenže ta cesta k takovým úspěchům je velmi obtížná a trnitá. Zrovna v našich podmínkách si sportovec musí téměř vechno zaplatit sám. Pokud se dostane na určitou kvalitativní úroveň, může získat sponzory z řad soukromých firem, rozhodně ne od státu.
Je vidět, že pan Huml je socan, oni mají tyhle manýry dávno minulých časů. Máš úspěch? Musíš se o něj s námi se všemi podělit, protože mi tě tady všichni podporujeme a je to tvoje občanská povinnost. A pokud odmítneš, nepatříš k nám. Co mi to tak jenom připomíná?
http://www.sport.cz/fotbal/ms2014/clanek/590311-trumf-v-rozstrelu-argentinsky-golman-romero-sahl-po-tahaku-do-trenyrek-a-mel-jasno.html#hp-sez
2. Hrála na kurtech, které něco stojí (u nás třeba 100 Kč/hod.) - a platili je rodiče.
3. Ty bys rád zdanil fandění fanoušků? A co takhle vzduch?
4. Myslím, že jí dotuje Česká sportovní, které ovšem odvádí určitá procenta ze svých výher, takže stát jí nic neplatí.
Vzdělaný? Jo, to jde poznat. Asi jako pan Huml.
Zkus si vydělat svoje peníze.
Nejak nestiham vsechny ty komenty kolem causy Q.
Ale dost mne zaujala myslenka reality vs. virtualni svet.
Musim rict, ze se s tim nesetkavam casto, tedy s takovou odpovednosti za nase myslenky, v tech Tvych prispevcich je mnoho zajimaveho.
Dost by mne zajimalo par veci...
Mam prvni dotaz - podotykam vazny dotaz, v zadnem pripade ne ironii:)
Beres myslenkovy svet jako svet vice realny nez ten ve kterem se pohybujeme, tedy jedname, hovorime atd?, nebot jedna vec je si neco myslet a pak to ubrat do slov...zname to, na nektere veci nam obcas chybeji slova...to prvni vec, o kterou se chci zeptat;)
Vlčku, máš nějaký démony?
Pokud třeba někdo záměrně trolluje v internetové diskusi, a pak to omlouvá tím, že "je to jen diskuse, to není reálný svět, takže na tom nezáleží, nesmíš to tak žrát", pak v překladu o sobě říká, že je bezohledný sobec. Protože ho nezajímá, že tím otravuje účastníky diskuse, kterou tím boří, zajímá ho jen tom, že PRO NĚJ osobně diskuse není důležitá. A když není důležitá pro něj, pak ostatní, pro které důležitá je (protože na ní debatují poctivě a se zájmem), ať si trhnou. Protože jediné, na čem záleží, jsem já. Takže to tady klidně ostatním rozbořím.
Je to taky zbabělá snaha se vyhnout následkům svých činů pomocí výmluvy, že "tohle je svět, na kterém nezáleží, takže tady pravidla základní morálky neplatí, tady si můžu dělat co chci". Ale následky svých činů člověk nevymaže tím, že se jich zřekne. Takhle svět nefunguje. Všechny ty řeči "on je jinak v reálu moc fajn", to je principiálně totéž, jako když někdo někoho na ulici přepadne, a pak se hájí tím, že "já jsem jinak v reálu fajn".
Já posuzuji dotyčného podle toho dlouhodobějšího parametru a představa, že bych se s ním po tom všem co tu napsal měla setkat osobně, je pro mě hodně odpuzující představa. A nechápu, jak může jeden víkend "vyzmizíkovat" z paměti ty mnohaleté hnusy :-/
Co z toho plyne? Ten weekend může bejt super, ale mrchu nepředělá .
Ale ja znam zase jine pripady, opacne, studenka na zkousce sundala to, co mela nahore, profesor "zbadal, a prozkoumal na 30min.", a dvojka vpohode, ikdyz to byly ctyrky...to uz pro mne neni vubec smesne...protoze ten sam blb mne pak dusil dve hodky, a po tech dvou hodinach se zeptal cynicky, co delam pristi tyden v utery v tu a tu hodinu...
...no dneska se tomu smeji, ale tehdy jsem byl z toho na prasky...;D)))
Ale nakonec jsem pouzil lest...a zkousku udelal...
Stvoril jsem intelektualni zvast, kteremu jsem sam nerozumel, a to zabralo... ovsem, tomu jsem se ve vysledku take moc nesmal...
cili ve vysledku, ani ta holka, ani ja jsem po zkousce nevedeli nic;D)
Mlada drsnacka...;)
Oni to asi dělaji v dobré víře, že tím, že vyzývají ke klidu (na práci?), zavládne klid. Ale tím se jenom agónie a konflikt protahuje donekonečna. Proto ta nekonečná "spamovací vlákna" a další nekonečné tahanice. Protože se skoro nikdo neozve. A zbývají jen partyzánské boje. Obecně pak platí, že ve společnosti, která se rázně nestaví darebákům zády, darebáci bez překážek škodí, rostou, případně i převezmou moc. Ti, co vyzývají ke klidu, si neuvědomují, že tohle nejsou věci, které spolu nesouvisejí. To, že se tohle děje nejen v diskusích, ale v tisících jiných oblastech života včetně politiky, to nejsou shody okolností. To všechno vyvěrá ze stejného pramene, ze stejné filozofie stejných lidí. (Tolik i k tomu, že to je "jenom diskuse" anonymů píšících písmenka, a tudíž na tom nezáleží.)
Já byla popotahována za nekázeň a o co hůř ještě mi i ten darebák byl dán za příklad, protože i ON byl na akci a já si dovolila nepřijít :-/
Takže takhle pokřivený pohled na svět nám (teda mi určitě) vštěpují či vštěpovali už i ve škole, prostě držet hubu a krok a nevyčuhovat z řady a zastávat se problematické menšiny, když zrovna nedělá moc velký problém.
I když to já zase poctivě musím říct, že když se dostanu k tomuto tématu viny a tolerance či odpuštění, musím uznat, že právě ta školní léta člověka naučí chápat i tu druhou stranu. Já když jsem třeba udělal pár průšvihů, za které se dodnes stydím, tak dodnes vzpomínám na to, s jakou laskavostí, tolerancí to přijali moji vrstevníci, bez ohledu na to, jak moc se mě autorita snažila před nimi potupit a shodit (a zaslouženě). Čili chápu i to, že z "boje proti zlu" si člověk nemůže udělat fanatický nenávistný program, protože hodně lidí v životě chybuje a zaslouží si další šance. Jde jen, jak jsem psal, o ty chronické případy, kdy prostě je ta blbost programová a zásadně neústupná, kdy je jasné, že s laskavostí a tolerancí to nikam nedojde, a kdy odpuštění nemůže přijít dřív než náprava. To je opravdu jen pár ojedinělých případů. Které ale o to víc vyniknou.
No mně taky hodně věcí ve škole procházelo, protože pokud se člověk dobře učí, tak má jisté právo na lumpárny, vždy mi bylo líto těch co lumpačili a ještě navíc měli i čtyřky, ti to ve škole odnášeli chudáci nejvíc a proto já měla tendenci jim aspoň napovídat či psát za ně domácí úkoly, protože mi to nic neudělalo a jim to aspoň kapku ulevilo, takže jsem byla oblíbená jak u učitelů tak u spolužáků.... stejně je sranda, když se teď po letech sejdeme na srazu, tak jsme stejně prdlí jako na té základce :-)
Hlavně bych světy tak nedělil. Myslím, že to i bylo to, o čem jsem tam psal. Nejsem separatista. Myšlenkový svět je součástí světa, ve kterém žijeme. Není to něco separátního, co jde mimo. Tudíž není o nic víc nebo míň reálný. Je to to, co má člověk v mozku, a třeba podle specialistů-lékařů má v mozku člověk duši (ale ta podle jiných zase může mít jinde, to tím teď nechci načínat). Nereálný je třeba virtuální svět v počítačových hrách. Který je vymodelovaný strojově. Tam pokud tomu někdo propadne a považuje to za realitu, pak to nedopadá dobře. Ale myšlenky, které člověk má, má ve své reálné hlavě, a jestli je dá najevo hlasem, znakovou řečí, písmenky na klávesnici... Všechno má svoje nuance a specifika (např. vyjádření emocí, humoru...), ale princip je stejný.
A ano, jsou věci, kde člověku slova chybí. To pak člověk ví co, ale není to schopen sdělit. Ovšem může potkat někoho "na stejné vlně", který to tak cítí s ním. A ani si to nemusí doslovně sdělovat. Každý má svůj vnitřní myšlenkový svět, který se stoprocentně neshoduje s tím, co komunikuje navenek. Ale tam jde i o to, jestli to jsou abstraktní pocity, které se dají slovy jen těžko vyjádřit, a nebo to je něco, co sdělit jde, jen tomu brání neschopnost vyjádřit se. To druhé se dá hodně zlepšit, věkem, zkušenostmi... A vlastně i účastněním se "virtuálních" diskusí, kde se člověk naučí myšlenky formulovat.
Ale nevím, jestli to má co dělat s otázkou reality, kterou jsi kladl. :-)
Když tu tak ty bláboly některých "TP celebrit" čtu, děkuji osudu, že v analogovém světě je kolem sebe nemám, ale samozřejmě bych to patřičně neocenila, kdyby mi neotravovali digitální svět, prostě "Všechno zlé je pro něco dobré."
podepisuji;)
Už Jan Werich nám zadal úkol, takže se musíme snažit...
"Nad lidskou blbostí se nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat."
Pokud někdo ten Werichův citát bere i jako závazek vůči sobě... Tak vo toho bych strah opravdu neměl.
(Tím "v principu" myslím to, že nejsem zastáncem toho, že slovník dělá sprostého člověka sprostým; jsou skvělí lidé, kteří používají slovník dlaždiče, a jsou zmetci, kteří mluví svinstva vytříbenou řečí, ostatně i ten Werich uměl použít sprosté slovo tam, kam sedlo. Nicméně jako princip a příklad pro nás ostatní je to výborné. Já tedy rozhodně nemohu říct, že bych za pět let nenapsal, neřekl nebo neudělal něco, co jsem už nikdy nechtěl. :-))
Ano je to tak, není to o používání či nepoužívání sprostých slov, je to o myšlení a schovávání se za anonymní nick a třeba i nějaká nevybitá nenávist z analogu či upnutí se na TP jako na smysl svého života.... měla by tu být sranda a pokec o tenise či čemkoli jiném a né psychopatické výlevy pár jedinců, kteří otravují život ostatním stovkám čtenářů. Mimochodem Brož tu kdysi napsal, že na TP denně chodí 60 tisíc lidí, to je vcelku strašné kvantum čtenářů.... člověk si myslí, že tu chodí tak 30 až 50 lidí a ono ouha, desítky tisíc lidí si tu čtou naše myšlenkové pochody ;-)
Fandina mi jednou napsala, ze to tady cte velke mnozstvi lidi kteri si udelaji nazor na to kdo je blbec..;), ze ona to vy, kdxz jsem se zeptal zda jim cte myslenky...zkusila vybruslit..to jen k tomu Brozovi.
Ono se to nezdá, ale já bych tomu číslu i věřila a navíc i ti co píší vedle v diskuzi sem nakukují a semo tamo si o tom pak v té diskuzi povídají, ale i kdyby to bylo 60 tisíc za týden, tak je to víc než dost.
Ale to není hranice reálného a virtuálního světa, to jsou různé vlastnosti různých prostředků. Některé dávají vůli víc času ba přehodnocení. Můžeš to samé udělat i v osobním projevu, chce to jen trochu sebekázně. Můžeš říct - teď mi řekni co chceš, já si to promyslím a pak ti odpovím.
....svety nedelim, nejsem funkcionalista, ani strukturalista, a uz vubec separatista;)
Chtel jsem se dovedet, co pod tim slovem realny rozumis...a nakolik si myslis, ze myslenkovy svet je realny, nebot tyhle veci nekteri lide dost hrube podcenuji...tedy aspon dle cinu...napisi nekde, ze nekdo je blb, nekoho urazi, a vlastne o nic nejde...
...ale podle mne jde...a o dost...
Otazka moralky proste zacina uz ve chvili, kdy o necem uz pomyslim, kdybych nepomyslel, tezko bych jednal...
Jeden moudry clovek v davnych dobach napsal, ze slusny clovek by se poznal podle toho, ze kdykoliv bychom se ho na neco zeptali, on by odpovedel na co mysli...
Svet ve kterem se pohybuji, je pro mne subjektivni - muzeme ho nazyvat klidne realita, nekdo by ovsem rekl matrix, ale prave diky svetu objektivnimu - vcetne myslenkoveho jsem schopen v nem fungovat, bez nej by to byla spis vegetace... myslenkovy svet sice neni videt, ale myslim, ze je vic realnejsi a vic objektivni nez svet vjemovy - subjektivni...coz ale vubec neznamena si hrat s naivni myslenkou, ze si pomyslim, a je hotovo...objektivni svet zada subjektivizaci - realizaci, asi tak bych to zkratil...
Rozhodne tema neni na diskusi pod TP portal... ale v odpovedi jsem nasel to, co jsem potreboval...
Myšlenkový svět je součástí světa, ve kterém žijeme. Není to něco separátního, co jde mimo. Tudíž není o nic víc nebo míň reálný. Je to to, co má člověk v mozku, a třeba podle specialistů-lékařů má v mozku člověk duši (ale ta podle jiných zase může mít jinde, to tím teď nechci načínat).
S Tebou bych se i rad setkal;)
Jestli jde o ty demony, ktere tady Vls nacal...
...nevim, co tim vsechno myslite, ale pokud jde o ten aspekt moralni...tak to ty demony tedy mam...a je to tezky boj...
Rekl bych, ze nektere nabozenske formy jsou ve vysledku vic ateisticke, nez sam ateismus...
No, mne by spalili ve stredoveku na beton...takze bych se tech demonu zbavil asi taky rychle, hotovo dvacet;)
.
Občas se s tím někdo chce vypořádat tak, že sám před sebou z viny udělá nevinnost a hledá náhradního viníka ( já nic, to on si začal) a nebo dokonce začne tvořit konstrukce spiknutí zla proti němu hodnému. To je cesta ktomu, aby se z normálního člověka stal zlej, bezohlednej parchant. Pokud ho na tý cestě dokážeš zastavit, udělals dobrej skutek a JEMU jsi prokázal obrovskou službu, třeba bude zas normální.
Jestli mohu poradit, už bych se v tom nerejpal, ale je to tvůj boj.
Kdybys po setkání s J.M. nám tu všem napsal, že jako s jeho diskuzními názory tady na TP vždy plně souhlasíš, ale po osobním setkání musíš, ač nerad, konstatovat, že je to pako :-))))
Néééé, dělám si srandu, ale tak co kdyby, že?!!! ;-)
Jo znal jsem jednoho tak 3 roky jsem chodili do jedne tridy na stredni, a po tech 3 letech, co jsme se celkem kamosili a zdalo se byt vse ok,,,, mne jednou bezduvodne zmlatil, jenze problem byl v tom, ze si to nepamatoval, proste to nikdo na nem uplne nevidel, ale pil uz tak, ze jsme ho vlastne normalne neznali, ale fakt to nebylo poznat, jak se to horsilo, tak jsem to zacal poznavat podle jeho obecnych frazi, ktere vlastne kdyz se clovek trochu zamyslel byly o nicem...nakonec to bylo uz i viditelne, ale bylo pozde, byl v tom az po usi....;D)
Budeme, co budeme, musíme J.M. dlouhodobě pozorovat a v případě jakýchkoli změn jeho chování, okamžitě zakročíme :-P
Ja si precetl Tvuj posledni prispevek v tom puvodnim clanku...takze ok...
Jinak viru bych do toho vubec netahal...tady predstavujes jen nejakou jednu formu, kdy je otazka, jestli to vubec neco s tim ma spolecneho, ale je fakt, ze jine slovo na to neni, ja bych pouzil rezistentni pohodlnost, ktera vede k fanatismu nebo idi*tismu, zbabelectvi atd....
...takze Kantovsky bych ti na to mohl reagoval, kolik lidi na svete, tolik prizni, tolik vir...a moralni odpovednost v hnoji;) Bez boha ci s bohem...s virou ci bez ni...
Kdyby Indian myslel, ze wakantanka udela za nej vse, tak by zdechl...
Zustal bych u zjednoduseneho pojeti...
Jak si kdo usteleme, tak si lehneme...
Kazdy jsem za sebe moralne odpovedni...
Jestli jde o blbost, rozhodne s ni bojovat, ale ne za kazdou cenu, neb hrozi, ze se s Tebe take stane blb...
Jestli jde o boj s hulvatstvim, rozhodne rict ne a zadat vysvetleni a aby se k tomu dotycny postavil odpovedne;)!
Bud proste vklidu, o mne si obavy delat nemusis;D)
Na obavy tady mame jineho experta....
Daně jsou potřebné, ale to co se z nich za poslednich 100 let stalo je absolutne mimo. Z dani dobrovolných se staly nedobrovolne. Kdo na ne nemel, musel si je odpracovat. Kdyz se chudí začali bouřit, zavedli dan v %, čímž chudé uklidnili a penez přibylo diky bohatým. Aby to mene bolelo, zavedli zálohy na daně, jelikoz měsíční platby boli mene, nez 1x za rok. Jelikoz jsou státy rozežrané, zavedli stovky dalsich dani, nektere tak absurdní, ze je museli rušit, dalsi se chytli a vsechny porad rostou, rostou a rostou. Kdyz uz jim % nestačili, hurá, progresivní dan, bohati plati jeste vic. To co vzniklo, aby byla společná obrana a infrastruktura, dnes financuje kazdou blbost a hlavne zlodejiny všeho druhu (viz solary). Lidi jsou jeste tak hloupí, ze jsou vládě vděčni, ze je vodí za ručičky a postupne jim ubývá svobody a penez.
Takovy sportovec ma potom moznost to vratit asi mnohem ucelneji nez bezny obcan...ktereho proste, a to si rekneme na rovinu, nebojme se teho, sproste okradaji, at je to uz pomalu, kde chce...je to banda, a ja bych se ani nebal rict, ze politici jsou mafiani, jsou staty, kde to uz nazyvaji tim spravnym jmenem;)))
Takze, jak nechci dat jen tak milion mafii, tak to ulozim tam, kde mne neokradnou...pokud ta moznost je...
Jinak toho mafiana bych ani ke komunistum neprirovnaval...na to, aby tohle splodil nepotrebujete komouse...v Polsku to splodi vpoho i tzv. antikomunista, pravicak;D))))
Co mne nedojde normalni je, ze podnětem k teto diskusi nejsou tisíce firem sídlících v daňových rajich (casto politiky vlastněných nebo z nich profitujicich, kteri uz jen z tohoto duvodu zákony toto umožňující nechávají), ale jedna úspěšná tenistka, ktera prave udělala ČR obrovskou reklamu.
Dokud nebude stat fungovat jak ma, neni to nemorální.
No, tak to uz tu davno nebudem...;) Bych si i troufl teda rict...;)
Souhlas se Spanielem, ti mafiani si vodi lidi jak ovce, daj jim nazrat jak potrebuji a vytahuji z nich, co potrebuji, a jeste z nich udelaji uplny blby...nevim jak ted to je uplne v CR, ale tady mi je celkem uz jedno, kdo je levicak nebo pravicak, nejlepe je posadit jeste do par letadel, a poslat na vylet nekam na ural, nad kterym by doslo palivo, a to letadlo by se nekde zritilo...;) Podle mne to je vsude stejny...az na nejake vyjimky...stat vetsinou nevedopu schopni lidi, ale spis lidi schopni vseho;)
Jak mafii utikaji dolary mezi prstama...;))) Odstreli i vlastniho;)))
Článek - Kvitová by měla přijít o občanství, když žije v Monaku, míní Huml
A co říkám já? Aby bolševik Huml zaklapnul tu svou nevymáchanou hubu!!!
Tak řekněme slečna Kvitová, je to milá holka, všechno, no ale ona už tři roky po sobě bere desítky milionů korun každý rok. A další, ne desítky, stovky miliony berou, Berdychové a jiní.
Ti bolševici sou pořád verbež...
Panebože, dej prosí do držky všem závistivcům
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8604215.stm
2) 150000 liber se da hrave vydelat i na te burze. pochybuji ze nejsou zadne moznosti jak se tomu vyhnout. Napriklad pravniockou osobou. Proc by si teniste nepozakladali ucelova LTD?
3) Proc by Monako melo inkasovat dane na ukor zemi jako Britanie, Nemecko nebo CR? V Monaku si je nevydelali a ani nijak neprispelo k jejich vydelavani.
2)možnosti jak se tomu vyhnout jsou, jsou tvrdě postihované jednak ze strany vlády, jednak ze strany občanů. Když se zjistilo, že giganti jako Starbucks se loni vyhnuli placení daně následoval takový bojkot a propad tržeb, že je raději doplatili.
3)pokud to dobře chápu, tak právě Monako jako daňový ráj, žádné daně na úkor jiných zemí neinkasuje.
Nevěřím tomu, že by existoval speciální zákon pro Wimbledon, čili i na Wimbledonu budou určitě vybírat daně podle obecně existujícího zákona.
Její veličenstvo s tím skutečně nic co do činění nemá.
Nemysleme si, že v RG, USO nebo AO je to podstatně jiné. Žádnej erár na zeměplacce nemá ani dno, ani stud.
Ten zakon o 50% asi bude platit jen na fyzicke osoby.
http://www.wtatennis.com/players/player/9869/title/lucie-safarova
Jinak z mých osmi favoritek má trvalý pobyt ve své zemi jenom Katka Siniaková. :D
http://denikreferendum.cz/clanek/18325-sampionka-z-monaka
Takze se ptám, kdy ty vratis státu alespon cast z toho, co ti dal? Asi budes muset darovat vnitřnosti...
Jsem rád, že Španělsko asi není daňovým rájem.
A jakpak je to s daněním v USA?
To jako knize Reinier vsechno caluje z vlatniho?
http://www.tennistalk.com/en/news/20120220/Nadal_owed_the_Spanish_taxman_a_few_million
http://usatoday30.usatoday.com/sports/tennis/story/2012-02-02/rafael-nadal-income-taxes/52936034/1
Morální je dodržovat zákony, ty bys nechtěl morálku, ale kvalitu.
Jo, svět je ujetej, někdo kdo kope nohou do mičudy nebo tluče klackem do balónku bere daleko víc, než neurochirurg, kardiochirurg a nesrovnatelně víc než dobrej kantor, kterej ovlivní budoucnost světa x násobně víc. Ale za to nemohou ti sportovci a je naprostej nesmysl jim předhazovat morálku. Teď to bude znít blbě, ale proč sis nenašel jinej job, když nejsi spokojenej?
.... a nakonec nepronesu. Neumim tomu dat formu jakou sem zamyslel.
Evropské socialistické státy raději ani nezmiňuj :/
Je nehoráznost, jak se někteří, především politici, pouští do Kvítečka za to, že má residenci v Monaku. Poslanec Huml dokonce prohlásil, že by měla přijít kvůli tomuto o české občanství a někteří dokonce mluví o tom, že by Petra mohla být stíhána za daňový podvod. To je prostě vrchol tohlecto. Jak řekl Kaderka - "v ČR se úspěch neodpouští"...jdu blejt velebnosti
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele