Rozjetý Thiem vyřadil obhájce titulu Ferrera. Nadal postoupil bez boje
Dominic Thiem se na jihoamerických antukách rozehrál do skvělé formy. Během jedenácti dnů vyhrál už osm zápasů v řadě a to čelil skvělým tenistům a španělským antukářům Rafaelu Nadalovi, Nicolasi Almagrovi či naposledy Davidu Ferrerovi.
Dvaadvacetiletý Rakušan minulý týden triumfoval v argentinském Buenos Aires, kde čtyři z pěti zápasů vyhrál až po třísetovém boji a dvěma soupeřům navíc utekl z mečbolu. Favority včetně Nadala v Argentině ničilo horké a dusné počasí a kdo čekal, že Thiemovi dojdou tento týden v Riu de Janeiro síly, ten se spletl.
Přitom také v Brazílii je obrovské dusno, nad kterým si posteskl i obhájce titulu Ferrer. A právě jeho ve čtvrtfinále zastavil Thiem. Rozjetý mladík nad světovou šestkou a nasazenou dvojkou vyhrál v prvním vzájemném duelu snadno 6-3 6-2, byť v úvodu prohrával 1-3. Připsal si tak svůj třetí skalp hráče Top 10 a bez ztráty setu postoupil do svého prvního semifinále na turnaji ATP 500.
"Neuvěřitelné, jsem tak šťastný! Po mém posledním zápase by mě nenapadlo, že bych mohl dosáhnout takové výhry, navíc tak rychlé a nad takovým soupeřem jakým je David. Ale nějak se mi to povedlo. Až na můj první servis jsem hrál celkem dobře a jsem teď moc šťastný, že jsem poprvé v semifinále turnaje ATP 500," radoval se Thiem.
O své celkově šesté finále a znovu na antuce a svůj nejlepší výsledek na turnaji ATP 500 se Thiem utká s Argentincem Guidem Pellou. Ten ve čtvrtfinále zdolal ve třech setech španělského kvalifikanta Daniela Gimena ze Španělska.
V případném souboji o pátý titul by si Thiem mohl znovu po osmi dnech zahrát s šampionem z roku 2014 Rafaelem Nadalem. Ten se měl ve čtvrtfinále utkat v repríze předloňského finále s Alexanderem Dolgopolovem, ale ukrajinský tenista do zápasu kvůli zranění pravého ramena nenastoupil a Španěl postoupil do semifinále bez boje.
O své jubilejní 100. finále se devětadvacetiletý rodák z Manacoru Nadal, který loni v semifinále prohrál s Fogninim, utká s Pablem Cuevasem. Soupeře z Uruguaye loni porazil v obou vzájemných duelech, ale právě v Riu s ním měl namále. Tehdy v zápase pobavil diváky, když si na kurtu musel převlákat obráceně oblečené kraťasy.
Cuevas se mezi kvarteto nejlepších dostal poté, co zdolal 6-4 7-6 Argentince Federika Delbonise. V druhém setu sice prohrával 2-4, ale pak zápas na zhruba dvě hodiny přerušil déšť a uruguayský tenista nepříznivý vývoj po návratu na kurty otočil.
• Dvouhra - čtvrtfinále • |
Nadal (1-Šp.) - Dolgopolov (Ukr.) bez boje |
Thiem (5-Rak.) - Ferrer (2-Šp.) 6-3 6-2 |
Cuevas (Urug.) - Delbonis (Arg.) 6-4 7-6(4) |
Pella (Arg.) - Gimeno (Šp.) 5-7 6-1 7-5 |
Komentáře
Ovsem Pablo vs. Rafa....celkem slusny maraton...Pabluv BH cross s kombinaci s obihanym FH dnes Rafu nakonec utahal. A me utahaly ty night session:)
Ale ja to tomu Hroudovi, rozumej Pellovi...preju;D)))
https://pbs.twimg.com/media/CbqnqJHWIAAHW3N.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cbqnp9GWAAAHIPj.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Nar9q5G_nm8
Fakt jsem to nečekal po šňůře:
Carreno Busta, Elias, Lajovic, Nadal, Almagro, Andujar, Schwartzman. A teď David, majitel gesta roku 2011. Nebo 2012 už nevím, sojka to ví přesně :)))
Nova nocni muru RN.
Mel Muster v roce 95, stejne podminky na ostatnich povrsich jako Nadal ve sve dobe.??
Uz si to uvedomte, Nadal je posledni antukov specialista historie, vsichni ostatni hraci uz jsou univerzalove.
V
Napriklad vsichni ostatni hraci top 10.
Specialista s dvoma W titulmi, ty dnes nemas dobrý den..Snad zajtrajsok napise nový príbeh :)
Rafa je dle vsech vysledku (70 % vsech titulu)antukar., dalsi veci k tomu ukazuji.
Na hardech nikdy nedokazal dlouhodobe dominovat, ani rok v kuse..ano jako fenonenalni hrac dokazal vyhrat granslemi i na hardu a trave, nikdy je neobhajil.
Jen jednou za karieru dokazal vyhrat 2 neantukove granslemi v jednom roce, jeste v tom mezi vladi Federer -Djokovic 2010.
Rafa vytezil maximum ze spomalovani povrchu, oproti Kuerrenovi, nebo Muster mel to "stesti" a um.
V 90 letech by Rafa nemel na Wimbledonu vubec sanci, ostatne ukazuje to uz od roku 2012.
Když jsem přednedávnem napsal to samé, tak mi Forehand odvětil, že obhajování titulů je pseudostatistika :-P
Roger byval :) vynikajicim hracem i na antuce, kde narazel ve finale turnaju na legendarniho antukare Nadala.Prohraval.
To Rg 09 ale nedostal zadarmo, musel do toho finale dojit a porazit tam vinikajiciho soupere.Ten titul ma.
Tady vypadá, že by tu 10 chtěl dát :D
https://twitter.com/RafaelNadal/status/700672517757755392
To porovnanie Rafy s Musterom bol taký vtípek na odlahčenie :)
Titul "nejlepsi antukar historie" je furt lepsi nez "3 nejlepsi hrac dekady"
Apropos, Federer vyhral 70% GS z éry, ktorá je vseobecne oznacovanu za temnú, v preklade to teda znamená, ze dominovat dokazal len Roddickovi, Gonzalesovi a Baghdatisovi, po nastupe sucasnej generacie sa mu to uz nikdy nepodarilo a predtým Dominik neutečieš a dobre to vieš :)
Kazdopádne, Federer Djokovicovi a Nadalovi dominovat nikdy nedominoval ani len rok a ty vycitas Rafovi, ze nedominoval dlhodobo..No vidis :)
Pre mna zas Roger top hráč a hegemón v konkurencie Hewitt, Roddick, Baghdatis, po nástupe Nadala s Djokovicom uhral na čo mal, miestami odohral vyrovnané partie a zdatne im sekundoval.
Bohuzel to, ze tolikrat tesne prohral, ho ted stavi do pozice mene uspesneho ve vzajemnych zapasech s obema rivaly, coz se okecat neda. A hlavne Novak ma porad sanci ho teoreticky dohnat, coz pri bilanci 18-10 by bylo o mnoho tezsi. Vlastne jediny epic zapas, ktery vyhral at uz s Rafou, nebo Novakem, je W07, jestli me pamet neklame.
Souhlasím s AO 2012, kde byl Federer lepší, zvláště v prvním setu Nadala opravdu drtil a já jsem chvílemi vůbec nepoznával jejich match-up.
Jo, prohoz při odvracení prvního matchballu byl sice světový, ale nesmíš zapomínat na to, jak laxně Nadal vyřešil přechod k síti, který tomu úderu předcházel. Každá mince má dvě strany, v tenise to platí dokonce doslova. Nadal zahrál na své poměry dost chabý úder, na což Federer reagoval světovým prohozem. Co je podstatné, že Nadal si vyhrát naprosto zasloužil. Federer neměl žádnou smůlu, měl spíše štěstí, že se z toho nestala jednoznačná záležitost, čemuž bylo hodně blízko - dokonce blíž, než vítězství Federera, neboť Federer možná byl dva gemy od vítězství, ale Nadal byl jeden míč od vítězství. Jako mluvit o nějaké Federerově smůle zrovna v tomto zápase mi přijde totálně postavené na hlavu. To samé to AO 09. V čem tam měl jako smůlu? Čtyři sety se hrál naprosto vyrovnaný tenis, kdy se kvalita přelévala ze strany na stranu. Pátý set si pak Federer naprosto nepochopitelně pos.ral, ztratil dvakrát servis a zaslouženě prohrál. Co jako chceš řešit?
To, že si vybral více smůly Federer než Nadal je zkreslené tím, že Federer prohrál více vzájemných zápasů. Být tomu naopak, vnímalo by se to úplně jinak. Netvrdím: jsou zápasy, třeba ten Řím, kde byl Federer vážně kousíček od vítězství a prohrál a byl třeba i lepším, aktivnějším hráčem. Ale to v žádném případě není případ Wimbledonu. Více zaslouženě snad Nadal ani nemohl vyhrát, než ve finále W 2008. Naopak - více smůly měl v tom zápase jednoznačně Nadal, byť dokázal zvítězit. Prohrál těsně dva tie-breaky a v polovině zápasu neproměnil match-ball. V čem měl oproti tomu smůlu Federer?
Od roku 2012 hral Rafa mimo antuku 2 finale, ziskal jeden titul za skoro 4,5roku.Nejak mi ten Rafuv nastup nestimuje.
Ty si král..:)
Rafa je "posledni" antukarsky fenomen, zaroven jeden z top 5hracu historie vubec..
On se proste adaptoval podminkam, ktere byly, spomalovani povrchu, matetialy, obrany styl..atd.Tenis se mezi lety 99-08 vyvynul.
Najednou prisel Federer, hrac schopny byt fenomen na vsem.. a hned ponem antukovy buh, ktery se postupne adaptoval na vsechny povrchy.
Cela diskuze zacala u Mustera, ja tvrdim, ze Muster mel jine podminky a na trave z jeho let, proste antukovy styl nebyl uspesny.
No a pokud nemuzu rict, ze hrac ktery vyhraje 9x Rg a 70% titulu na antuce je antujar, tak okom to mam rict?.
Tenis z univerzalnel a Rafu, Rogera to potkalo v pravy cas..
Tak to prr, No1e dokázal Rafu porazit na všech čtyřech GS, zato Rafan Djoka nikoliv!
LOOLLLLLL..... Psal jsem tu i po prohře Novaka na loňském RG, těsně po jeho prohře jsem napsal několik komentů, taky jsem psal během travnaté sezóny, během Wimbledonu... Buď lžeš, nebo sis mě s někým spletl, já tu Novaka hájil a budu hájit i nadále!
Už se pomalu připravuj :D
Jenže zapomínáš dodávat, že se apriori bavíme o obhajobě GS titulů. Faktem je, že mimo antuku Rafa žádný major neobhájil. Zato Djoker dokázal vedle AO vyhrát 2x za sebou Wimbledon a Federer dovedl obhájit majorový titul dokonce na třech různých GS, což se kromě něj podařilo jen Lendlovi.
Ty faktor obhajoby GS titulů shazuješ, ale neuvědomuješ si, že v tomto parametru je Rafa třetí nejúspěšnější hráč po Federerovi a Borgovi. Problém pro něho je, že všech úspěšných obhajob dosáhl jen na RG, zatímco Borg, Lendl, Sampras, Federer a Djokovič dokázali vyhrát min. 2x v řadě alespoň 2 GS na dvou různých površích.
Obhajoba titulov je pseudoštatistika a v tomto kontexte je samozrejme uplne irelevantná. Navyse, ked je ovplyvnená zraneniami, čo tendenčne zamlčuješ.
Zakladatel tohoto vlákna, Dominik-RF se zmínil o Rafově neúspěšné snaze obhájit GS titul mimo antuku, tudíž obhajoba GS titulů má své místo v diskuzi o tom, jestli je Nadal antukář nebo univerzál.
Wibledon 08 Rafa vyhral 9:7 v patem, totalne vyrovnany zapas v podstate haluz..
Ale vyhral budiz.
Wimbledon 10 neporazil po ceste ani Federera ani Djokovice, Ale budes se zaklinat dablem Rg-Wimbledon.
Ale Rg 09 je bez porazky Rafy "menecenne"
W08 haluzne ale W07 nehaluzné...Pre mna je haluz skor to, ze Federer v podstate nebol schopný vo finále W07 a 08 vyhrat set inak nez v TB...Geroj :)
Ukazuju pouze paradox toho, neustale se zaklinat wimbledobem 08, kdy vyhra byla 9:7 a Rg 09 kdy proste ve finale hladce porazil premozitele Rafy.
Podle me Forehend v tech letech tenis nesledoval, zna pouze stroha cisla, vysledky.
Rafuv progres na trave od 06 a Rogerova "krec" v zapasech z Rafou, se souperem ktereho stil mu sedel cindal min, byl videlny.
Bylo otazkou casu, kdy se tento dravecek na Rogera dotahne a poprve vyhraje na jinych povrsich nez antuce..
3x titul a 1x finále je víc než 2x titul a 3x finále, Novak je úspěšnější, dokázal líp využít svých finálových šancí než Rafa, byť ten byl ve finále víckrát.
Tie tvoje obhajoby :)..To čo Nadal dokázal na antuke je tak historicky velkolepé a nenapodobitelné, ze aj s ohladom na neobhájenie iného majoru má v konečnom dosledku taký náskok, ze si moze v tomto momente sadnút a sledovat dalsie tenisobé dianie so založenými rukami :)
Ale vies co Kozorohu?...Ked tvoj najvacsí protiNadalovský argument je len "obhajoba neantukových titulov", tak to vlastne len dokazuje jak moc dobre na tom Nadal je, keď nič lepšie na neho nemáš :)...
V tejto hre sa hrá totiz v prvom rade o GS, kariérne GS, tituly..To je to, čo hráčov zaujíma..Som zvedavý, čo by ti Nole odpovedal na otazku, čo je pre neho dolezité..:)..Tipujes, obhajoba mimohardovych titulov?...Smiešne, ze?..:)
Je to hlavně o GS, aké stejně se už roky plácáš v nadalovské louži h2h...
A když už zmiňujete pseudo statistiky, tak ten váš RG-W je taky jednou z nich. V této době homogenity povrchů určitě.
Ja som h2h nikdy nekládol na piedestál priorít, max GS H2H, co zmysel má, hlavne keď tam nehrá do karát Rogerovi ani AO a W..Ale v porovnaní s inými témami je toto v mojich prispevkoch detail:.
A nevim proc pisu v pritomnem case...
Obhajoby titulů (i těch měně hodnotných) se mu dařily jen na antuce, proto je mnohými (Dominik-RF, spaniel a další) vnímán jako antukář. Možná namítneš, proč třeba No1e je považován za univerzála, ačkoliv většina jeho úspěchů se pojí s tvrdým povrchem. Rozdíl je v tom, že No1emu se narozdíl od Rafana podařila obhajoba titulu mimo jeho nejsilnější povrch - loni Djoker podruhé za sebou ovládl Wimbledon a obhájil titul v Římě.
To, ze nedokázal obhájit neantukový titul predsa neznamená, ze Nadal je antukový specialista..Ved si to povedz nahlas, antukový specialista s dvoma Wimbledonami...Smiešne, že?..:)..
Nehovoriac o tom, že Rafa tazko mohol obhajovat dominantné roky, ked po roku 2008 aj 2013 bol zranený..To je potom ten výsledok logický...A taktiez po vzniknutí definitivnej TOP 4 sa dva roky v kuse nepodarilo dominovat nikomu..Nadal si na rozdiel od ostatných aspon moze povedat, ze on dominoval na svojom povrchu a nikdy nedovolil dominovat ostatným na ich povrchoch .Federer na trave, ci Nole na harde by vedeli rozprávat, ze áno..
A už keď sme pri tej logike a vašom pohlade..Tak ak je Nadal antukový specialista, tak potom Djokovic nikdy nebol komplexným hracom, kedze nikdy nevyhral RG a na antuke poberkuje.
JJ..docela zajimavy aspekt Rafovy kariery.
Nadal je vynikající tenista, dokázal uspět i mimo svůj nejsilnější povrch. Jenže svoje neantukové vavříny nedokázal obhájit. Pokud by třeba 2x za sebou vyhrál US Open, dokázal by tak, že umí dominovat i jinému povrchu než antuce.
" A už keď sme pri tej logike a vašom pohlade..Tak ak je Nadal antukový specialista, tak potom Djokovic nikdy nebol komplexným hracom, kedze nikdy nevyhral RG a na antuke poberkuje."
Chápeš to špatně - Djokovič je univerzální hráč, dominuje venkovnímu hardu (AO vyhrál 6x za sebou, z toho 5x za posledních 6 sezón), hale (TM loni ovládl počtvrté za sebou a popáté celkově) a trávě (loni triumf ve Wimbledonu obhájil jako 8. hráč v open éře). Na antuce patří mezi nejlepší hráče, mimo RG vybojoval všechny prestižní antukové tituly a jen to RG mu chybí ve sbírce.
A ako mal obhájiť USO 2013, keď o rok neštartoval...Ako mal obhájiť W08, keď o rok neštartoval :)..Veď ty si úplne crazy :)..
Obhájil niekolko RG opakovane s Federerom a opakovane s Djokovicom...Dokázal niekedy Djokovic porazit Rafu 2x za sebou na tom istom GS?..Nedokázal..Uz ked sme pri blaznivych stats, toto je jedna z nich..
Nie je univerzál, kedze nikdy nevyhral RG..Dominuje akurat hardu, ale tá dominancia má stále daleko od unikatnej a neopakovatelnej dominancie Nadala na antuke.
Zajímavé že nikdy nevypustil RG, asi ví lépe než ty, že je antukář. Můžeš dokola psát tyhle nesmysly, 70% neokecáš.
17-14
4-1-7-5...
1-9-2-2...
Od nastupu Nadala s Djokovicom (1-2-1-0-1-0-0-0)
:-)
Novak dokázal 2x v řadě porazit Federera (ve Wimbledonu), nad Murraym vyhrál poslední dvě finále AO. Při všech svých 11 GS triumfech porazil jednoho z trojice Federer, Nadal, Murray, to třeba Nadal nedokázal, aby při všech svých GS triumfech porazil někoho z B4 :-) Není Djokova chyba, že Nadala 2x v řadě na jednom majoru neporazil, když se Nadal k střetnutí s Djokovičem nepropracoval.
Ale máš pravdu, prehnal som to. Wawrinka je na antuke este kvalitnejsí.
Každopádně už bude asi fest unavený a ve finále čeká odpočatý Nadal...
Vraci zs kamosa.
Jinak jsem ti hodil pod Rafu, ale už starší článek, je tam 31 příspěvků od Muta vzkaz. Jedná se o to, že ti mám vzkázat, že Rafa ještě určo GS vyhraje a že tě mám pozdravovat.
BAMOS & VAMOS!!
Necim se musime zabavit..Roger marod, Rafa za zenitem, jeden vladne vsem, jeden jim vsem kaze.:)
dobrý zápasy, Novak má RObreda, Lukáš se utká s Bhambrim, Jirka s Bornou (na to jsem fakt zvědav) a Tomáš začne se Souzou portugalským, ve čtvrtince má Kližka, kterej začne s Kyrgiosem :) A Wáwra si dá opět mač se Stachovským, ten má letos na ty nasazený fakt smulu ten Stach :D
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele