Berdych si poradil s osmnáctiletým Korejcem, čeká ho Tomic
Tomáše Berdycha v prvním kole turnaje Masters 1000 v Miami vyzva teprve osmnáctiletý Korejec Hyeon Chung, který za poslední rok vyletěl světovým žebříčkem o více než čtyřista příček a patří mu už 121. místo. Hyeon Chung, který má na kontě dva challengerové triumfy, si ve středu ve svém prvním zápase na okruhu ATP poradil se Španělem Granollersem a dnes vzdoroval i světové devítce.
K prvnímu brejkbolu se dostal v šestém gamu devětadvacetiletý rodák z Valašského Meziříčí, který svou šanci proměnil a ujal se vedení 4-2. Brejk sice nepotvrdil, ale vzápětí vzal soupeři podání znovu a následně dějství ukončil čistou hrou.
Po prvním gamu druhé sady byl zápas na půl hodinu přerušen kvůli dešti a Hyeon Chung se po pauze ujal vedení 4-1. Berdych však nezpanikařil, získal pět her v řadě a podle očekávání zvítězil 6-3 6-4.
Berdych si letos zahrál dvakrát ve finále, dvakrát v semifinále a minulý týden čtvrtfinále v Indian Wells. V Miami finalista z roku 2010 obhajuje loňské semifinále.
Ve třetím kole se Berdych utká s Australanem Bernardem Tomicem, s nímž vyhrál všechny tři oficiální zápasy. Dvakrát ho zdolal ve Wimbledonu, naposledy pak letos 3-0 na sety na Australian Open. Na dva vítězné sety se tak utkají poprvé až v Miami.
Dvaadvacetiletý Tomic, který začátkem března přispěl k výhře Australanů nad českými tenisty v prvním kole Davisova poháru (Berdych chyběl), dnes zdolal 7-6 7-5 domácího Austina Krajicka, když v tie-breaku prvního setu odvrátil jeden setbol.
Minulý týden v Indian Wells se Tomic dostal poprvé do čtvrtfinále turnaje Masters 1000, proti Djokovičovi však kvůli zranění zad nenastoupil.
Nadal a Murray nezaváhali
Za premiérovým titulem z Miami Open vykročil čtyřnásobný finalista Rafael Nadal, který si poradil 6-4 6-2 s krajanem Nicolásem Almagrem. Třetí hráč světa odvrátil všechny tři brejkboly, soupeři oplatil porážku z loňské Barcelony a ve vzájemné bilanci vede už 11-1.
"Myslím, že jsem odehrál solidní zápas," komentoval Nadal utkání, které komplikovaly silné nárazy větru. "Hrál jsem dobře, dobře jsem se pohyboval a hrál jsem bez zbytečných chyb. To byl v dnešních podmínkách základ. Almagro nebyl v prvním zápase lehkým soupeřem a jsem rád, jak jsem to zvládnul."
Ve třetím kole se osmadvacetiletý Nadal utká buď s dalším Španělem Fernadem Verdaskem, nebo Australanem Jamesem Duckworthem. Jejich večerní duel byl kvůli dešti po prvním gamu přerušen.
6-4 6-2 zvítězil také Andy Murray, který si poradil s domácím Donaldem Youngem. O postup do osmifinále se britský tenista utká s Kolumbijcem Santiagem Giraldem, s nímž poslední vzájemný duel loni na antuce v Madridu prohrál.
Murrayho dělí už jen dvě vítězství od hranice 500 vítězství, přes kterou se z aktivních hráčů dostalo jen osm tenistů. V Miami, kde triumfoval v letech 2009 a 2013, usiluje o 10. trofej z turnajů Masters 1000.
Stan Wawrinka málem utrpěl třetí překvapivou porážku v řadě. Po prohrách se Stachovským a Haasem v Miami prohrával s Argentincem Carlosem Berlocqem 6-7, 3-4 a 15-40, vývoj však otočil, po téměř třech hodinách boje zvítězil 6-7 7-5 6-2 a vyhrál i čtvrtý vzájemný souboj.
Dominic Thiem v Miami stejně jako na loňském US Open zdolal světovou dvanáctku Feliciana Lópeze. Na Floridě jednadvacetiletý Rakušan zvítězil 7-6 4-6 6-3 a postoupil do 3. kola, ve kterém se střetne s Fogninim, nebo se Sockem.
• Dvouhra - 2. kolo • |
Berdych (8-ČR) - Hyeon Chung (Kor.) 6-3 6-4 |
Nadal (2-Šp.) - Almagro (Šp.) 6-4 6-2 |
Murray (3-Brit.) - Young (USA) 6-4 6-2 |
Wawrinka (6-Švýc.) - Berlocq (Arg.) 6-7(9) 7-5 6-2 |
Thiem (Rak.) - López (10-Šp.) 7-6(4) 4-6 6-3 |
Anderson (15-JAR) - Querrey (USA) 6-7(5) 7-6(3) 6-4 |
García-López (23-Šp.) - Struff (Něm.) 6-4 6-4 |
Mayer (24-Arg.) - Nieminen (Fin.) 6-4 7-6(5) |
Giraldo (27-Kol.) - Haase (Niz.) 6-2 3-6 6-0 |
Tomic (29-Austr.) - Krajicek (USA) 7-6(6) 7-5 |
Komentáře
Pust si toto video (mimochodem, taky mé oblíbené) v 7:40, tam je zrovna ten záběr na Federera, kdy to dělá zpomaleně a je to pecka!!!
https://www.youtube.com/watch?v=n9qHadTP3tg&list=FLLse8zGwhmAbjotutLyd5ZA&index=61
2. Pokud jsi finále mezi Federerem a Nadalem sledoval, tak zpočátku byl lepší Švýcar, v prvním setu až do stavu 5:2 Nadala ničil. Měl tehdy dokonce setbol, ale míč dal do těsného autu a sesypal se. Djokovič by se za tohoto stavu nesesypal.
3. Že v následujících letech Nadal Djokoviče na RG porazil neznamená, že by ho porazil i v roce 2011. Nadal na RG 2011 nehrál tak skvěle jako o rok později. A naopak Djokovič na RG v následujících ročnících nebyl ve formě z roku 2011.
2) "Djokovič by se za tohoto stavu nesesypal."
- Chápu, že máte Djokoviče z roku 2011 za stroj. Ono to není daleko od pravdy, skutečně šlo o jednu z nejobdivuhodnějších sezón v dějinách tenisu. Zároveň ale je třeba říct toto: v několika zápasech měl ohromné štěstí, byl kousek od porážky (napadá mě Řím a jak vyhrál semifinále US s Federerem myslím nechápe on sám doteď). Zvládl ty zápasy i díky své mentální síle, že se nesesypal. To mi ale stejně neodpovídá na otázku, jak si můžete být tak jisti, že by to finále vyhrál. Ano, byl psychicky silný, hrál svůj nejlepší tenis, ale přece jen by v tom finále nastoupil proti tenistovi, který ten GS před tím již 5x ovládl. To budí respekt samo o sobě. Takže výroky, že by se "za tohoto stavu určitě nesesypal" jsou naprosto mimo mísu. V každém zápasu se může stát naprosto cokoli. Nehledě na to, že v zápase s Djokovičem by k takovému stavu vůbec nemuselo dospět. Jak chceš rovnoměrně porovnávat dvě situace: jednu, která se stala, s druhou, která se nestala?
3) "Že v následujících letech Nadal Djokoviče na RG porazil neznamená, že by ho porazil i v roce 2011."
Já ale na rozdíl od fanoušků Djokoviče, potažmo i Federera pořád dokola neomílám tezi, kdo by vyhrál finále, být v něm Djokovič s Nadalem. Pouze se pozastavuji nad povážlivou jistotou lidí, kteří naprosto neochvějně píší o Nadalově štěstí, když mu Federer "odklidil z cesty" Federera. Kde tu jistotu nalézají? Šlo o Djokovičovu nejlepší sezonu, ano, zrovna tak šlo ovšem o Nadalův nejlepší turnaj, to by se měli mnozí uvědomit. Přijde mi to vůči Nadalovi až neuctivé, za jak automatické někteří považují, že by ho tam v tom roce Djokovič bez problémů porazil. Přijde mi to neuctivé vzhledem k tomu, co vše už na tom turnaji dokázal, toť vše.
2) Pamatuji si, že před finále Wimbledonu se moc Djokovičovi nevěřilo, že porazí Nadala. Ač Djokovič prožíval životní sezónu a Nadala porazil 4x, přesto experti favorizovali Nadala, neboť Wimbledon vyhrál 2x a neprohrál 20 zápasů v All England Clubu za sebou. A taky proto, že ho Djokovič předtím na GS neporazil. A jak to nakonec dopadlo :-)
3) Odpověz si sám - kdyby se semifinále FO 2011 mezi Djokovičem a Federerm opakovalo, komu bys nadalovče fandil?
2) Přece nechceš srovnávat Nadala ve Wimbledonu a Nadala na FO.. To jsou dva úplně jiné příběhy. Wimbledon nebyl a nebude jeho turnajem, na rozdíl od FO, kde je jeho sebevědomí na nejvyšším stupni a respekt jeho soupeřů právě tak.
3) Již několikrát jsem zde uvedl, že Djokoviče nemám rád, zatímco Federer mi nikdy v ničem nevadil, mám k němu naprosto neutrální postoj. Takže bych přál Federerovi, nebo by mi to bylo jedno, nevím. Kdyby hrál například Djokovič s Murrayem, kterého nemám rád ještě více, přál bych Djokovičovi. Je mi úplně jedno, s kým by Nadal ve finále FO hrál, věřím mu tam proti kterémukoli hráči. A myslím si, že podobně to vidí i samotný Nadal.
Takovým těm řečem top hráčů, že nesledují los, že je jim lhostejné, kdo proti nim nastoupí, nevěřím.
Odkud se tedy bere ta vaše jistota, že případné finále FO11 Djokovič-Nadal by skončilo vítězstvím Djokoviče? Nechápu. Nemluvíme tady o AO nebo Wimbledonu, ale o FO, tedy GS turnaji, který Nadal zdominoval způsobem, jako žádný hráč před ním ani po něm. Já netvrdím, že by Nadal to finále vyhrál, stejně tak ovšem odmítám jistotu některých fanoušků Djokoviče, že by ho se vší pravděpodobností vyhrál Djokovič. Jsem si téměř jistý, že by to bylo velice vyrovnané.
I antukový suverén Nadal má na RG silnější a slabší roky. Do první skupiny patří roky 2008, 10 nebo 12, do té druhé právě ročník 2011. Vždyť Nadala tehdy v 1. kole málem zaskočil servisman (!) Isner, který nad Nadalem vedl 2:1 na sety! Já se nebavím o tom, jestli by Djokovič 2011 porazil na RG Nadala 2010 nebo 12, ale Nadala na RG 2011 by s velkou pravděpodobností porazil. Zvlášť, kdy už z Djokoviče měl Nadal komplex.
Uvědom si, že ta situace by byla hodně jiná i pro Djokoviče, než když s ním hrál například finále W. nebo US.
Ano, to finále jsem samozřejmě viděl. S Isnerem měl problémy právě proto, že je to sevisman. Stejně jako je měl například s Pettchnerem (nebo jak se píše) ve Wimbledonu 2010, který nakonec vyhrál.
Rafa nastupoval na finále RG 2012 v ovela horsom psychickom rozpoložení, akoby nastupoval v roku 2011..Na RG 2012 hral finále s hráčom, ktorý ho na predchádzajúcich troch finále GS porazil, myslím, že to je neporovnatelne vacsí tlak, ako ten, s ktorým by siel na finále v roku 2011..
Rafa našiel v Djokovicovi v roku 2011 vážneho súpera, asi s tým sám nerátal, napriek tomu to prekonal..Nesúhlasím teda s tým, že by mal v súčasnosti z neho nejaký komplex, veď je to práve Nadal, ktorý vo velkých Grandslamových zápasoch s Djokovicom v posledných rokoch pravidelne uspieva, 3x RG a 1x USO, myslím ťahá štvorzápasovú sériu..Práve naopak, Nole mi prišiel v tých zápasoch zakríknutejší..
Hra jedného sa odvíja od hry druhého, preto je nezmysel tvrdiť, že ak hrá Nole výborne, Rafa má len velmi malé šance..V zápasoch, v ktorých Rafa uspel vždy uspel v boji o agresívnejší prejav a naopak, tie ktoré prehral bol defenzívny a hru diktoval Djokovic..
Teším sa na zápas v Španielsku, nás tam roznesú na kopytách...
Kvitujem zlepšený pohyb, z krátkych lopticiek si hlavu nerobím, v tom vcerajsom vetre som rád, ze zápas dohrali, kratko na to zacalo v Miami prsat a nebola to len nejaká prehánka..
Hejty na Rafove zdržovanie sú trapné a scestné.
9:1...ten jeden vyhrany zapas je Barcelona 2014.
Ztech 9 vítezstvi prisel Nadal proti Almagrovi pouze 2 sety..
Jeho bilance se Spanelskymi hraci je silena.
Tak ze jako souper do prvniho kola luxusni.
Almagro je pro Nadala nebezpečný protože, je pro Nadala nebezpečný každý, kdo udrží raketu v ruce...
Na tobě se mi nelíbí, že se často oháníš statistikami a čísly (viz. Almagro vyhrál nad Nadalem pouze dva sety, tudíž není nebezpečný), když se ale budeme bavit napříkld o finále Federer-Baghdatis AO 2006 (který byl tehdy v žebříčku ani ne v první desítce, který vzal do té doby Federerovi jediný set - to jsou čísla) stejně se budeš odvolávat na to, že hrál výborně a kdo ten zápas viděl, ví, že hrál výborně a byl pro Federera velice nebezpečným soupeřem. V prvním případě se přikláníš k číslům, v druhém k sentimentu, přitom čísla lze aplikovat v obou případech a oba soupeři na jejich základě vyznívají jako nepříliš nebezpeční.
Například na FO 2010, kde vyhrál Nadal dva sety až v TB byl Almagro velice nebezpečný soupeř, kdo viděl, ví.
Bagdatis prosel prece cely turnaj ve velke forme, porazil tam v te dobe vyborne hrace..(Roddicka, Nalbandiana).Ve finale vzal Federerovi set, druhy prohral teste 5:7.
Muzes mit jiny nazor, ale ja pokud vidim v Nadalove pavouku Almagra, Verdasca, Ferrera nemam vetsinou pochyb o jeho vyhre.
Baghdatisovi v roce 2006 vyšel jediný turnaj a to právě AO. Nepopírám, že tam měl formu. Před finále s Federerem však odehrál 3 pětiseťáky, strávil na kurtu daleko více času než Federer (i to možná vysvětluje, proč po dobrém nástupu v posledních dvou setech uhrál pouhé dva gemy). S Federerem měl navíc v té době negativní bilanci 3:0 (8:1 na sety). Při pohledu na tato čísla - jak nebezpečný FINÁLOVÝ soupeř to mohl pro Federera být?
Na druhou stranu: poslední vzájemný zápas Nadala a Almagra skončil výhrou Almagra a to bylo navíc na antuce, v Barceloně, kde známe Nadalovu úspěšnost. Nadal stále není v úplně optimální kondici, takže brát nějakou dlouhodobou statistiku proti španělským hráčům vůbec není na místě, respektive nevypovídá to o ničem, stejně jako o ničem nevypovídala vzájemná zápasová bilance Nadal-Raonič před čtvrtfinále letošního IW.
Almagro je luxusní první soupeř tak nanejvýš tím, že to není servisman, jinak ale Nadala dokáže často velmi potrápit a jak psal už Forehand, v mnoha jejich zápasech to bylo vždy o kousek až v závěru setů, které urval Nadal, průběh zápasu však byl jednoznačný jen málokdy. Vzhledem ke stále nejistému rozpoložení, v němž se Nadal nachází, je takový soupeř - který se nebojí a dokáže potrápit - více než nepříjemný do prvního kola.
Almagro letos 4 zapasy na hardu a bilance 1:3.Celkove je letos zatim spatny.
Kdyz k tomu pridam bilanci 9:1 nevim co chces resit..
Jak dlouho jeste chcete tvrdit, ze je Rafa nerozehrany, az do RG?Slepe strevo neni chemoterapie.
Letos uz odehral 21 ostrych zapasu..
Chtěl jsem ti vysvětlit to, že jednou jsou ti čísla dobrá a jindy se odvoláváš na "kdo zápas neviděl, neví". Řešíš jejich vzájemnou bilanci, vůbec tě ale nezajímá průběh těch zápasů, že jen v málokerém měl jasně navrh Nadal. Viděl jsi ty zápasy, když už se oháníš čísly? Já se s tebou nechci hádat, ale tento přístup se mi nelíbí - přístup "co chceš řešit, vždyť čísla mluví jasně."
Až se někdy budeme bavit o Federerově éře a konkurenceschopnosti hráčů, kteří ho třeba ani nikdy neporazili, jsem zvědav, jak se budeš ohánět čísly.
Rozhodne nemam v hlave vsecko, podival jsem se na statistiku a vidim bilanci 9:1 v nich uhrane jedno vitezstvi a 2 gemy..Netvrdim a nepopiram, ze to mohlo byt nekde tesne..Cisla a bilance se Spanelama hovori zcela jasne.
K tomu tebou dokola vzpominanemu Baghdatis..nikdy jsem netvrdil, ze to byl tezky a stabilni Rogeruv souper.Jenom tvrdim ze jak neustale nekdo vzpomina to finale AO, Baghdatis tam zahral zivotni turnaj(cely), takze jeho sesmesnovani mi vadi..
Nicméně pravda je, že tentokrát nepředvedl opravdu nic mimořádného. Ovšem před zápasem jsem měl obavu.
Pouze jsem komentoval zapas, me se nelibilo co Rafa hral.
Loni hrál Headkama, že si ho rakušané nechali vyfouknout....
Že se rozešli s Gulbou víš?
Reakce Ernieho na Doma v nedávném rozhovoru:
Skvele spolu vychazime. Nejpohodovejsi hrac ze vsech, nic neresi. V tom to neni. Oficialne jsme se rozesli pred 10 dny. Do Dubaje, Rotterdamu a Marseille jsem jel bez neho, oba jsme to tak citili. Po Dubaji jsem se vratil do Vidne a dali jsme rec. Oba jsme se shodli na tom,ze to bude takto lepsi. Ale mam v umyslu s nim trenovat, Ty rozchody nejsou nikdy prijemne, ale porad ho mam rad. Nerozesli jsme se ve zlem.
ano to je presne.......ovsem je to treba mit svazany, a neupirat tolik pozornost na Veseleho, ale spis na tu reakci a styl;)
V komentu dole píšeš, že Nadal postoupí do finále a tam se uvidí. To je předčasné a hlavně velkohubé tvrzení.
Takový hráč letos v Miami nestartuje.
Ale jinak lidi věří i podivnějším věcem, třeba http://www.universe-people.cz/default_cz.htm
ps:pouzivej aspon jeden nickkdyz uz tady chces psat ty svoje citove vylavy.
k posrání jsou jen rafanatické argumenty, můrova máti a tvoje máti, tak si vyber :/ ...
Tohle foto muselo jednou prijit;)
Ale dneska ho ceka jiny cvok,,, Monaco...
....takze dva cvoci na kurtu;) Bude veselo.
---
Jinak bohuzel Julca ve tretim asi tece, nebo co...
Panter by ho mohl roztrhat na tom povrchu... i ve dvou;)
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele