Britský novinář na sociálních sítích zkritizoval Čiliče. Jak ubohé. Vzchop se, vzkázal Chorvatovi
Čerstvý vítěz Wimbledonu Federer prosvištěl letošním ročníkem beze ztráty setu a došel si pro rekordní osmou wimbledonskou trofej. Ve finále proti němu neměl šanci ani zraněný Marin Čilič. Chorvat dokázal s fenomenálním Švýcarem držet krok zhruba 35 minut, poté si vzal pauzu na ošetření.
Medical time-out si vyžádal kvůli bolestivému puchýři na levé noze, kterou si nechal ovázat. Zranění minimálně zčásti výkon vítěze US Open 2014 omezovalo a možná právě proto byl výsledek letošního finále tak jednoznačný.
S tím ovšem nesouhlasí britský novinář Piers Morgan, jenž Čiliče na sociálních sítích dost zkritizoval a nebál se prohlásit, že si Čilič zdravotní potíže vymyslel.
"Takže Čiličovým zraněním byl puchýř. To vše mění - tenisté většinou na puchýře netrpí," utahoval si z Chorvata Morgan, který má na Twitteru téměř 6 milionů sledujících. "Prostě jasně prohrával a brečel jako malé dítě," pokračoval.
"Jak ubohé. Vzchop se, Čiliči. Přece nebudeš brečet, protože prohráváš. To je trapný. Čilič se po ošetření pohyboval naprosto v pohodě. Tomuhle náhlému "zranění" fakt nevěřím, prostě dostává na zadek od velkého šampiona," napsal Morgan.
"Je hrozné, že je Federerovo brilantní vítězství zneváženo údajným "zraněním" Čiliče. Ale tak Čilič si aspoň vydělal milion liber za to, že to ve finále vzdal. Šampioni dokážou bolest překonat," dodal.
Get a grip, Cilic.
You don't sob like a baby because you're losing. That's pathetic. #WimbledonFinals pic.twitter.com/xF8wB5a9mv — Piers Morgan (@piersmorgan) 16. července 2017
Čilič svůj pláč po zápase vysvětlil. "Prostě na mě dolehlo to, že jsem nemohl na kurtu nechat vše a hrát svůj nejlepší tenis. Nebrečel jsem, protože mě bolela noha. Je to pro mě zdrcující, jelikož tohle byl jeden z nejdůležitějších zápasů mé kariéry."
Morganovy komentáře byly zaplaveny vlnou negativních reakcí. Čilič už byl však jednou za předstírání zranění obviněn a stalo se tomu tak rovněž ve Wimbledonu.
V květnu 2013 byl totiž pozitivně testován na niketamid. O necelé dva měsíce později se chystal k duelu druhého kola právě ve Wimbledonu a nakonec kvůli zranění kolene k utkání nenastoupil.
Podle chorvatských médií ale tehdy z turnaje odstoupil kvůli pozitivnímu testu a následnému vyšetřování. Na vině tak možná nebyly zdravotní potíže, ale spíše snaha vyhnout se negativní publicitě.
Komentáře
Je to všechno jen vo tréningu, víte?
To je celý!
:-)
novinari maju proste dvojaky meter :
Nadal vynecha polku sezony - mal dopingovu aferu
Federer vynecha polku sezony - bol zraneny
Murray prehra zapas vo Wimbledone - bol zraneny
Djokovic vzda zapas vo W - predstiera zranenie
Marin prehra zapas vo W - predstiera zranenie
Federer vzda zapas na TM - bol zraneny
prikladom by sa naslo kopec, ale vzdy z toho vyjde Fedex bez uhony, paci sa mi jeho tenis, zial fandit mu nedokazem, niektori jeho fanuskovia mu robia totiz medvediu sluzbu
V celé diskusi začali Federera vytahovat až hateři nebo "neprajníci", do té doby byla diskuse striktně o Čiličovi a puchýři. Rafu jsem já osobně uváděl jako příklad toho, že puchýře šampióna prostě nezastaví.
Z těch tebou uváděných příkladů ani jeden nesedí.
- žádný seriozní novinář nikdy nenapsal, že Rafa vynechal půlku sezóny, protože měl dopingovou aféru.
- v žádném seriozním médiu jsem nečetl ani to, že by AM prohrál, protože byl zraněný, ani že ND předstíral zranění, a proto vzdal zápas s TB.
- nikdo - ani ten novinář - netvrdí, že by Čilič předstíral zranění, jen to, že je směšné naznačovat, že puchýř byl hlavním důvodem jeho porážky a že bez puchýře by Federera vypráskal jak na USO 2014 nebo s ním hrál vyrovnanou partii jako loni...
Novinář prostě trochu tvrdě (zřejmě po vzoru Jeremy Clarksona z Top Gearu) řekl, co si o Čiličově přístupu myslí. Řada lidí s ním souhlasí, řada ne a někteří z té druhé řady reagují hystericky a mají tendenci novináře a ty, kdo s ním souhlasí, skoro lynčovat. To vše kvůli hvězdě showbusinessu, která je za to vše královsky zaplacena. Tato společnost je prostě nemocná...
http://www.tenisportal.cz/zpravy/komentator-zaluje-espn-kvuli-vyhazovu-za-udajnou-rasistickou-poznamku-na-adresu-venus-williamsove-20012/
Chápu, že podobně jako u Šarapovové budou fanoušci Čiliče toto vše bagatelizovat a popírat, že ale k jeho poslední zoufalé obraně začnou hystericky útočit na jiné hráče a jejich fanoušky, to už mi přece jen připadá trochu přes míru. Někdy to postrádá elementární logiku, protože třeba Pe3k se k tématu vyjádřil zcela neutrálně, spíš se Čiliče zastal. To je ještě daleko smutnější než to, co píšu výše. Něco jiného je totiž nevidět chyby svého oblíbence a něco úplně jiného je urážet ty, kteří je vidí.
Jsem fanoušek Rogera i Marina a nelíbí se mi, když se do nich kope bezdůvodně. Teda z haterů Rogera mám spíš srandu a nereaguju na ně.
Prokazatelně dopoval asi tak jako Bára Strýcová. Agentura AP pak citovala Mezinárodní tenisovou federaci: ?Podle nezávislé vyšetřovací komise si Čilič zakázaný stimulant vzal nevědomky v tabletách s glukózou. Neudělal to tedy proto, aby si pomohl k lepším výkonům?. Pak mu byl trest zkrácen, ale nálepka "dopingovej hříšník" už mu zůstala, s tím se nedá nic dělat.
Na videu jsi spočítal Lopezovi 19 vteřin a Marinovi 26. Pochybuju, že hráči si to na kurtu taky počítají. :D Prostě jeden dostal warning a pak mu připadalo, že druhýmu to trvá taky moc dlouho, tak na to upozornil. To je přece normální, sekl se o pár vteřin, každej dělá chyby.
A znovu opakuju, že se ve finále ani po finále na nic nevymlouval. Prostě byl zklamanej, že nemohl hrát na 100 %.
Nepoděkoval a nepoblahopřál před diváky. Uznávám, že mě to v tu chvíli taky trošku zarazilo. Ale radost z výhry mi to nezkazilo na rozdíl od vás. Tomu se musím smát. :D :D Rogerovi u sítě pogratuloval a podal ruku, tak není co řešit.
Jen ještě poznámku k tomu dopingu - vždycky se musím smutně pousmát nad tím, že podle závěrů různých komisí vlastně nikdy žádný tenista ani tenistka nebrali doping úmyslně, vždycky omylem nebo dokonce v dobré víře, že si něco léčí, třeba churavé srdce. Občas dokonce s posvěcením těch komisí...
Tak jasně, že pravda je většinou jinde, ale nijak blíž to nehodlám zkoumat. Prostě oficiální rozhodnutí je oficiální rozhodnutí.
Tak vidíš, na všem se dá najít něco pozitivního. :)
Tu naozaj zalezi asi od osobnosti, ci s tým dokaze zit..Prikladov tejto stadovitosti je kopec..Sport, politika, hudba...
Takže za mě. Cilic tím vším totálně pokazil velký tenisový okamžik. Před zápasem a v průběhu turnaje sem měl z Cilice strach k vůli US14 a loňském W. Tušil sem že by mohl být nervózní, ale že se tam úplně složí a rozbrečí se během zápasu, to mě dost zaskočilo. Bohužel ten zápas vinou špatného výkonu MC nebyl hoden W finále nemluvě ó všech rekordech RF co byly v sázce. Z pohledu FFF sem rád, že to proběhlo hladce a bez nervů, ale zas díky tomu sem neměl takovou radost z 8 a 19.
Puchýř má každý druhý tenista, ale že by k vůli tomu hrál tak tragicky a brečel? Marin to nezvládl psychicky a to těžce, škoda. Obecně se mi jeho hra moc nelíbí, ale mimo kurt je to velký sympaťák, takže nic proti ale ani nic proc bych mu fandil. Jeho doping je asi tak nejhorší věc na tom všem a jediný legitimní důvod proč ho může někdo (Stan :D) hejtovat.
chlapi samozrejme placu, plakal Federer, Murray, Djokovic, nejak kratku pamat ma tato novinarska hyena
To bych ho politoval dokonce i já, přes všechny jeho - řekněme - charakterové nedokonalosti.
A že puchejře nejsou zranění? Tak co jinýho? Samozřejmě to není nic vážnýho, ale ve hře to omezuje, to snad každej ví z vlastních zkušeností.
Mimochodem, určitě se mu ten puchejř neudělal během těch prvních tří her, kdy s Rogerem stačil držet krok...
S tím ovšem nesouhlasí britský novinář Piers Morgan, jenž Čiliče na sociálních sítích dost zkritizoval a nebál se prohlásit, že si Čilič zdravotní potíže vymyslel.
https://youtu.be/5AAZBfgkKe4
https://youtu.be/qjUsdiROkU4
Pak třeba permanentně překračuje čas mezi výměnami, před podáním nekonečně pinká, za což se tady neustále nadává třeba Rafovi. To by nakonec ani tak nevadilo, kdyby nepředvedl ten trapný výstup ve finále s Lópezem, kde v TB nejdřív sám pět minut pinkal balónem (foukal vítr) a když potom ze stejného důvodu pinkal (podstatně kratší dobu) López, Čilič sudímu významně naznačoval, že mu měl dát warning.
Jeho řeč při předávání cen, kdy zcela v rozporu se zavedenou etiketou nepoblahopřál Rogerovi a místo toho se rozpovídal o svém bebí, uvedla publikum a všechny přítomné do velkých rozpaků.
Tak, teď jsem popsal některé své výhrady, podložené objektivními fakty, takže se určitě nejedná o iracionální nenávist typu kada.tom vs. Federer. Prostě nemám rád křiváky a toto jsou typické projevy křiváka.
No a teď mi prosím na oplátku napiš, proč ho tak vášnivě obhajuješ?
Doping si taktně přešel, budiž.
A co jsi neviděl, se nestalo.
Hm.
Zápas uvedla na pravou míru Nola a Marin mi nepřijde o nic větší hříšník než Bára Strýcová, co se dopingu týká. Neúmyslně, ale je to chyba. Trest zkrácen a teď už si snad dají oba pozor. To Masha to přepískla víc.
A že Marin v prvním finále nepoděkoval :DDDD První finále, do určité doby minimálně držel krok, pak puchýř, emoce. Se mu nedivím, že zapomněl pogratulovat. Já řekl při zkoušení staršímu profesorovi, když do mě pořád ryl "tak jak to bude pane janek_do?" a já přemýšlel nad odpovědí, "počkej".
To je dobrý s tím profesorem, ale asi je to celkem běžný, vzal to v pohodě, ne? :D
Nebo úplně jinak.
Marina mas na svojom hate zozname, uz ti to prerasta cez hlavu ako kadakovi
Takže opravdu nevím, na co si Čilič stěžoval a proč jej hájíš. V právu nebyl ani z jednoho úhlu pohledu, takže hůl opravdu hledat v tomto případě netřeba...
Můj pohled na něj nevychází ze srdce, ale z empirického pozorování. Před dopingovou aférou mi byl lhostejný, po ní jsem se na něj začal trochu víc soustředit, abych si udělal obrázek, jestli v tom byl skutečně nevinně (protože dle svých prohlášení jsou samozřejmě nevinní všichni). No a prostě se občas podělím o to, co jsem odpozoroval.
A že je Roger arogantní egoista, který za sebe hází prázdné flaštičky a řve po divácích, to přece víme dávno všichni, že, o tom mne nemusíš přesvědčovat...
A pleteš se, mně Roger nevadí, občas mu i fandím, jen mě vždy pobaví někteří jeho fanatičtí fandové, jak vždy rádi oslepnou. Moje chyba je, že neodsuzuju a nedělám radikální závěry, protože vím, že každý z nás dělá chyby, včetně mě.
A když bude nějaký jiný hráč než Čilič přetahovat čas tak dlouho, až dostane warning, a následně bude sudímu naznačovat, že měl dát warning i protihráči, přestože ten podal v limitu, tak na to upozorním stejně jako u Čiliče.
Kdyby se Rafa v nějakém zápase, který prohrál rozdílem třídy, vymlouval na puchýř (a že ten jich za svou kariéru s puchýři odehrál), tak bych se tomu taky vysmál jako ten novinář.
Kde je jakej přísnější metr na Čiliče? On ty věci prostě udělal, a jiní NE. Dvojí metr je před tím strkat hlavu do písku a tvářit se, že se to nestalo.
Mimochodem, Čilič ani při svém proslovu Federerovi nepoblahopřál, to byl velký trapas, v hledišti to bylo cítit. Asi taky zapomněl kvůli tomu bebíčku.
Další střípek do mozaiky.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele