Djokovič o dopingových kauzách: Frustraci některých hráčů rozumím, postrádám konzistentnost

Sinner měl v březnu během turnaje Masters v Indian Wells pozitivní test na anabolický steroid klostebol, ale zákazu startů unikl. Letošní vítěz Australian Open uspěl s vysvětlením, že si zakázanou látku ve spreji aplikoval na malou ránu na kůži jeho fyzioterapeut, jenž ho denně masíroval. Mezinárodní agentura pro bezúhonnost tenisu (ITIA) o případu informovala v úterý, necelý týden před startem newyorského grandslamu.

"Rozumím tomu, proč jsou z toho někteří hráči frustrování, protože tu postrádám konzistentnost. V okamžiku zveřejnění už byl jeho případ vyřešen," uvedl vítěz 24 grandslamových titulů Djokovič, jenž bude při obhajobě triumfu na US Open za Sinnerem druhý nasazený.

Někteří tenisté bezprostředně po oznámení Sinnerova dopingového případu kritizovali fakt, že italský tenista neměl ani provizorně zastavenou činnost, a hovořili o dvojím metru. Například britská deblistka Tara Mooreová připomněla, že sama byla za pozitivní dopingový test distancována na 19 měsíců, než byla loni osvobozena.

"Vidíme tu nedostatek standardizovaných a jasných postupů. Chápu pocity mnoha hráčů, kteří se ptají, zda se s nimi zacházelo stejně," uvedl Djokovič, jenž se před lety podílel na založení nezávislé hráčské asociace PTPA. "Spousta tenistů prožila podobné nebo stejné případy, které ale neměly stejný výsledek. A nyní je otázka, jestli to není záležitost financí – zda si hráč nemohl dovolit zaplatit více peněz právnické společnosti, která ho dokázala účinněji zastupovat v jeho případu," dodal jeden z nejlepších tenistů historie.

Sinnerovým jediným trestem za dopingové provinění byla ztráta 400 bodů a prize money ve výši 325 tisíc dolarů (7,4 milionu korun) za postup do semifinále v Indian Wells. Proti rozhodnutí nezávislého tribunálu, že tenista nenese na dopingovém nálezu vinu a ani se neprovinil nedbalostí, se mohou odvolat Světová antidopingová agentura či Italská antidopingová agentura.

Světová trojka Carlos Alcaraz v sobotu naznačil, že si myslí, že celý případ jde více do hloubky, než kolik informací o něm bylo zveřejněno, ale rozhodnutí ITIA kritizovat nechtěl.