Djokovič prodloužil v Pekingu vítěznou sérii, vyhrál 25. zápas v řadě
Novak Djokovič si první úspěch v Pekingu připsal v roce 2009 hned při svém premiérovém startu a od té doby si z čínské metropole odvezl ještě čtyři tituly. Za šestým triumfem vykročil obhájce hladkou výhrou nad Simonem Bolellim, který favoritovi vzdoroval 71 minut. V úvodním setu vyhrál Ital jediný game a další vybojoval v úvodu další sady. Od stavu 0-1 získal Djokovič šest her v řadě a připsal si pětadvacátou výhru na China Open v řadě. Vítězství s pořadovým číslem 26 může vybojovat ve druhém kole proti domácímu Ze Zhangovi.
Djokovič si dnes v Pekingu poprvé na turnaji ATP zahrál také čtyřhru se svým nejmladším bratrem Djordjem a uspěli. V prvním kole zdolali čínsko-novozélandský pár Mao-Sin Kung a Michael Venus 7-6 6-7 10-5.
"Bylo to vzrušující. Užili jsme si to a navzájem se dotlačili k výhře," uvedl Novak Djokovič, který tráví už 167. týden v čele světového žebříčku, Naopak dvacetiletý Djordje figuruje v pořadí ATP až na 1502. místě. Po boku slavného bratra si však vedl lépe než další ze sourozenců čtyřiadvacetiletý Marko, který s Novakem nastoupil k pěti deblovým zápasům a všechny prohrál.
Ve druhém kole se bratři Djokovičové střetnou s favorizovanou kanadsko-americkou dvojicí Vasek Pospisil a Jack Sock.
V Pekingu, kde tenisty od začátku týdne trápí smog, odehrál svůj první turnajový zápas od US Open také Rafael Nadal. Jeho úvodním soupeřem byl domácí Di Wu, který se na jednom kurtu nepotkal se Španělem poprvé - před lety na Turnaji mistrů v Šanghaji mu dělal sběrače míčků a později s ním Nadal trénoval.
Přestože rodák z Mallorky strávil na kurtu jen o čtvrt hodiny déle než Djokovič, měl s 230. hráčem světa nečekané problémy. Po vyhraném prvním setu ztratil třikrát po sobě servis a prohrával 2-4, třísetové drama ale nepřipustil. Poslední čtyři hry získal pro sebe a zvítězil dvakrát 6-4.
"Není důvod mluvit znovu o sebedůvěře nebo rytmu. Takhle teď hraju a budu makat na tom, abych úroveň své hry zlepšil," řekl po utkání Nadal, který se na žádném z posledních tří turnajů nedostal přes čtvrtfinále. "Během tréninků hraju dobře, takže dřív nebo později se to vrátí zpátky. Dělám pro to hodně a myslím, že jsem tomu zase o něco blíž. Vím, že potřebuju uhrát nějaké výsledky, aby se to potvrdilo. Sezona je ale skoro u konce a já mám čas na těch posledních pár turnajích vyzkoušet věci, které budu potřebovat příští rok. Mým cílem je dostat se zpátky na svou úroveň, abych příští rok hlavně na antuce předváděl to nejlepší," dodal.
Až ve středu vstoupí do turnaje v Pekingu druhý nasazený Tomáš Berdych, který včera triumfoval v odloženém finále předchozího turnaje v Šen-čenu. Jeho soupeřem bude Uruguayec Pablo Cuevas.
Dvouhra - 1. kolo: |
Djokovič (1-Srb.) - Bolelli (It.) 6:1, 6:1 |
Nadal (3-Šp.) - Wu (Čína) 6:4, 6:4 |
Pospisil (Kan.) - Estrella (Dom. rep.) 4:6, 7:5, 6:0 |
Lu Yen-Hsun (Tchaj-wan) - Mannarino (Fr.) 6:3, 6:2 |
Millman (Austr.) - Robredo (Šp.) 4:6, 6:1, 6:0 |
Komentáře
Menej je niekedy viac a preto zajtra Wozniacky a keďže vo mne drieme aj kus gambllera, tak Fognini :)
Čakal som, že vyhrá jedna z nich a druhá rupne..
Já Garciu, ale nedával. Měl jsem jenom cukání, trochu dát livko za stavu 0:3 ve 2.setu. No, škoda.
U Petry h2h nehraje moc velkou roli v temer zadnem zapase.
Andy Murray, Tomáš Berdych, Kei Nishikori, David Ferrer, Rafa Nadal, Stan Wawrinka, Milos Raonic a Gilles Simon? Jaký povrch je pro ně tím nejslabším? :)
Takže zhazuješ kvality Federera na trávě. Fakt nevím, koho by už měl Nadal na trávě porazit, aby dokázal, že mu to tam celkem jde...
Ne, diskutovat s tebou opravdu nemá smysl. Za chvíli začneš tvrdit, že Rafa je na trávě challengerový hráč a druhé nejlepší výsledky ze všech GS tam má pouhou náhodou a naprostou neschopností všech jeho protivníků včetně nejlepšího trávaře historie nebo dalšího třínásobného Wimbledonského vítěze.
Rafa není na trávě challengerový hráč, ale je to jeho nejslabší povrch, pokud nebudeme brát v potaz koberec. Ale i tak je to slušný travař, protože je nejlepší antukář všech dob a na betonu schopen porážet lepší hardaře než on sám. Takže v porovnání s těmito dvěma povrchy na tom vychází na trávě hůř, ale pořád dobře. Nakolik ve své pravděpodobně nejlepší sezoně v kariéře prohrál ve Wimbledonu s Darcisem.
Bilanci s Rogerem mu kazí vydatně hala. Ostatně Roger porazil Rafu třeba i na antuce. :) Ale to uzná asi každý fanoušek Rogera, že byť je Roger nejúspěšnějším a dost možná i nejlepším hráčem všech dob, tak na Rafu prostě uměl jen v té hale.
Novak vyhrál třikrát Wimbledon, ano, to je právě ten paradox. Ale v těch finále proti Rogerovi nehrál zdaleka nikterak oslnivě. A už vůbec nemá zbraně na trávu. Novakovu porážku Rafy letos na RG bych si nedovolil brát v potaz, spíše jsem měl na mysli několik porážek nejlepšího antukáře všech dob v jeho lepší formě na Masters. No a třeba roku 2013 měl Rafa na RG celkem kliku, Novak ho měl na lopatě. Zkrátka to je ten faktor Rafa, který mnohé nutí k tomu si myslet, že je pro top hráče nejslabším povrchem antuka. Přesto ale Novak ho byl schopný porážet na antuce, kdo si to může říct? Ani typičtí antukáři. :) A jsem si docela jistý, že kdyby Roger neodstavil Novaka na RG 2011 tak by Novak Rafu ve finále porazil.
A nestabilní výsledky vychází z jeho špatného pohybu na trávě, která je nevyšlapaná (tj. prvních několik kol), to už jsem tu zdůvodňoval a argumentoval několikrát. Můžeš argumentovat proti, ale prosil bych, ať argumentuješ něčím jiným než "kdyby neprohrál, tak by ho porazil".
"Snad jen Roger byl méně konkurenceschpný." Snad? O tom pochybuješ?
Hru všech tří mám nasledovanou solidně, byť nejvíce hru Federera. Novaka mám nasledovaného nejméně, jelikož jeho hra mě většinově nebaví a sleduji ho pouze vzhledem k jeho soupeřům.
Nepochybuji o tom, že byl Roger méně konkurenceschopný, snad tam nebylo kvlůli Rogerovi. Ale jestli jsem třeba na někoho dalšího nezapomněl. Jak je ten český jazyk bohatý a jak dokáže zmást ve smyslu věty. :) Jak už jsem ale psal, s Nadalem prohrával i ve své top formě.
No, o Novaka tu právě jde a ještě o Rafu, toho máš nejspíše taky o dost méně nasledovaného než Rogera. :)
Btw2, ty moje "čísílka" jsou winning percentage, což jsem očekával, že každý člověk znalý tenisu pochopí...
Dále tvrdíš, že nemá zbraně na trávu. Během letošního Wimbledonu si šlo všimnout, že se Djoker hodně zlepšil na podání, zvlášť při BP.
Co se týče Nadala - nesouhlasím s tím, že jeho nejlepší sezónou byl rok 2013. Na vyšší stupeň řadím sezónu 2010, kdy poprvé (a naposled) vyhrál 3 GS turnaje, každý na jiném povrchu. RG ovládl bez ztráty sady a v New Yorku prohrál jediný set - s Djokem ve finále.
Souhlasím s tím, že pro Djokoviče a Nadala je tráva nejslabší povrch. Fakt, že oba jsou vícenásobnými šampiony londýnského grandslamu je dokladem toho, jak jsou oba silnými hráči. Djoker i Rafan dokázali wimbledonský triumf zopakovat, tudíž ani jednoho nemůžeme obvinit z toho, že Wimbledon "uhaluzili".
Já osobně stavím sezonu 2013 výše než sezonu 2010. Roku 2013 třeba Rafa vynechal Australian Open a ve Wimbledonu začala jeho skutečná mizérie, ze které se dosud nedostal v Londýně, protože prohru s Rosolem neberu za vyloženou tragédii. Ale musel vzdorovat a významně vzdoroval Novakovi, který byl toho času roku 2010 ještě slabším odvarem + čelil Andymu, už GS šampionovi. Takže přímá konkurence byla vyšší. Vyhrával Masters na betonu. Z tohoto pohledu byla pro mě sezona 2013 více oslnivá. Snad jen Roger byl méně konkurenceschopný, ale tak na toho Rafa stejně umí tak či tak. :) Ale tak je to otázka názoru.
Tak takový lacinný a trapný argument jsme užívali na prvním stupni základní školy, ale u tebe jsem na něj už zvyklý. ;) No v tom duchu píšeš skoro v každém příspěvku :) A slavná konkurence Rogera v jeho nejlepších sezonách se tu skloňuje pořád, přitom reálně ho mohl ohrozit tak jeden hráč v té době. To se vůbec nedá srovnat s konkurencí v poslední době, ať už konkurencí Novaka, Rafy, Andyho nebo i Rogera. Teď je zlatý věk, ty joudo. :) Logicky každá taková dominance bude ceněna. To, že jí není teď schopen Roger je zcela logické vzhledem k jeho etapě kariéry a věku. Neber to tragicky. A zpochybňovat dominanci Nadala může jen takový bezmozek a fanatik jako jsi ty. Vždyť ty už jsi tak zaslepen jeho jménem, že ani nevnímáš když někdo vysekne poklonu Rogerovi, reaguješ jen na Nadala. :)
Slavná konkurence Rogera se tu skloňuje pořád? To se zde naopak nestalo nikdy, jsi ještě více mimo než jsem myslel. Navíc jsi tu pár týdnů a píšeš jak kdybys tu chodil roky...Zlatý věk jo? Federerovi je 34, sice stále hraje super, ale je už 8 let za svým vrcholem. Nadal hraje tragicky, to jsi snad poznal i ty a Murray taky zrovna není na vrcholu, takže je maximálně zlatý věk pro Djokovice, který naprosto dominuje. Nechápu jak vůbec někdo může být tak mimo. Ty jsi jako kopie Forehanda, bohužel.
Btw. kolikrát už si zde dostal ban? Jaké nicky jsi měl předtím? Napíšeš, že nefandíš Nadalovi, ale v každém komentu ho vynášíš...Že by schizofrenie?
No, ne, jsem tu asi deset dní a i kdyby tu byl člověk den tak neminul téma Roger a konkurence. Řešilo se to tu včera nebo předevčírem večer. :) A myslím si, že se to tu neřešilo prvně.
Zlatý věk konkrétně v sezoně 2013 byl, byl i před tou sezonou i po ní. Jde o reálnou šanci top hráčů reálně si konkurovat. A když se podíváš na vzájemnou bilanci všech, tak nemůžeš pochybovat o zlatém věku. A tuto vzájemnou konkurenci 4 hráčů do toho občas naruší někdo zvenku. Cilic, Wawrinka..na menších turnajích než GS se to určitě taky sem tam někomu povede. Dřív to bylo prakticky jen o Rogerovi a Rafovi. Časem se profiloval Andy s Novakem kteří byli schopni porazit/porážet ty dva. A teď je to zase o nich akorát na vyšší úrovni než tehdy.
Sezona 2011? Nadal hrál tragicky, Murray taky..taky bych tak mohl argumentovat primitivně. :) Imho Nadal měl horší bilanci 2011 než Novak 2013. :) Murray vynechal docela dost zápasů 2013, ale vyhrál Wimbledon, což bylo pro něj obzvlášť přínosné a v roce 2011 ještě neměl titul GS vítěz. Víš jaká je moje teorie ohledně posuzování těch sezon? Že Roger byl 2013 mimo, tak co nejrychleji zapomenout na tu sezonu a hodnotit ji jako špatnou. Naopak v roce 2011 ani jednou neporazil Nadal Novaka, takže parádní sezona. :) Jsi průhledný jako sklo. Imho nehodnotím jednu sezonu jako zlatý věk, těch sezon je více..je to určitě období, nejsem Tornes abych vytrhával z celku. Mluvme tedy o období 2011-2014 hlavně. Ale o zlatém věku se dá mluvit i houbš do minulosti, protože Andy i Novak se vyprofilovali už dřív. Ale určitě období kolem Novaka, Rafy, Rogera a Andyho hodnotím jako kvalitněji než období s Rogerem a Rafou. :) Jo, Tornes rozumí hlavně vytrhávání části z celku a na základě toho opírá svou argumentaci a navenek to působí fajn pro některé, věřím. :) Hehe, nepovažuješ Almagra s Ferrerem za nadprůměrné antukáře? Ani ten zbytek? Ferrero, Coria atd.? Tak to jsi blázen hochu. :) Nabízelo by se x významnějších antukářů, jenže s nimi se Rafa nestřetával a když už tak ve velmi mladém věku. Filtr zněl jasně - kvalitní antukář který neporazil, neporážel Rafu. Kdo je tedy kvalitnější antukář v tvých očích než mnou zmínění kromě Novaka a Rogera? :)
Novak, že porážel Nadala na antuce, což nemohou říct ani klasičtí antukáři? :D Kteří klasičtí antukáři? Myslíš Monaca, nebo koho? Velmi by mě zajímalo, které máš na mysli...Novak, že nemá na trávě žádné zbraně? Zbraně má stejné jako na kterémkoliv jiném povrchu, sice nejsou typické pro hru na trávě, ale zbraně to jsou.
Takže třeba Almagro, Ferrer, Ferrero, Coria, Puerta, Moya, Caňas, Robredo atd.. :) U Tornese si zjisti číselný indikátor, od kterého se bere antukář jako kvalitní antukář :)
Myslis tych 2:1, resp. 6:5?...
Opat..Ohýbať si turnaj na "od QF" a po "QF" je sialené...Na jednej strane vravis, ze ak sa Rafa dostal do QF vzdy hral aspon finále..No to je prirodzené, keďže do roku 2011 mal Nadal na W. celkovo úplne inú výkonnosť ako potom..To isté platí v podstate aj o ostatných GS..
Apropos, zaujímavé, že Novak má na tej vyšľapanej tráve skoro vsetky výsledky 3:0 a vypadáva až na tej nevyšľapanej..Ak chceš tento ukazovatel pouzivat pri Rafovi, treba si to vsimat aj pri Novakovi, o ktorého v podstate ide..Každopádne tvrdiť, že Novakov najslabší povrch je antuka, to je vopred prehraný boj a určite si si všimol, že si v ňom uplne sám..
Ak si to podložíš tvojou obľúbenou metódou štarty/výhry, výjde ti jednoznačný víťaz..
Navyše Tornes rád používa čísla a percentá a v tomto vyjadrení, čo sa W. týka má Sampras určite lepšiu bilanciu..
A i podle téhle metody je mimochodem Federer o poznání lepší trávař, než Sampras... 0,84 u Samprase proti 0,88 u Federera. Zase argumentuješ něčím, co je čistá nepravda (facepalm).
Ale jinak jo, Sampras si samozřejmě zaslouží zmínit, tahle dvojka spolu ještě asi s Borgem jsou na trávě celkem daleko před kýmkoli jiným. Ale stejně považuji Federera za nejlepšího trávaře z nich všech. Ty ne?
Pre mňa je určite lepším travarom Sampras, už len pre ten servis, volley...Navyše musel tam porážať hráčov ako Agassi, Ivanisevic, Becker, Rafter...Proti Rogerovi stál len mladý Rafa a bezradný Roddick, čo v porovnaní s konkurenciou Federera vyznieva skoro smiešne..
Poměr účastí/vítězství - takže v roce 12 pro tebe byl Federer na stejné úrovni na trávě jako Sampras (měl stejný poměr účastí/výher), ale po dalších třech letech a dosažení dvou finále už je horší? Jo, to zní logicky...
Konkurenci - to ti nevyvrátím, o tom už jsme se bavili dostkrát...
Pro Federera a jeho trávařskou kvalitu mluví 3 finále W navíc, lepší výsledky na trávě obecně i jejich jediný vzájemný zápas. Proti může mluvit konkurence, ale to je pro mne tak vše. Lepší konversi neberu, lepší servis-volej měl, to ano, ale ne až o tolik.
Ale beru, že je to těsné a můžeš za lepšího trávaře bez problému považovat i Peta. Pro mě je to ovšem Fed.
Tenis nie je atletika, kde je jasné, že ten, kto zabehne stovku pod 9,5 vyhráva..Každá generácia, každý povrch, každý turnaj vytvára odlišné podmienky a pre hráčov odlišnú konkurenciu..Výkonnosť, ktorá stačí na výhru na jednom turnaji nemusí stačiť na výhru inde..
Najslabšia antuka-Federer, Murray, Raonic..
Tráva mate tím, že je málo turnajů a hodně tenistů. Třeba byl i ve finále Eastbourne 2013. Kdysi měl i menší úspěchy na antuce, ale už není antukář. Ale názor ti vyvracet nebudu.
Nevím, za mě tráva nejhorší povrch pro Simona a k hernímu stylu, k jeho zbraním sedí nejméně. Ale určitě věc názorů.
Pohyb má parádní, se sítí souhlas, ale prostě u těhle týpků i když trochu obranářů, je lepší rychlejší povrch včetně trávy.
Na jeho antukové tituly už dost sedá prach, pro mě je v dnešní době jenom mírně nadprůměrný antukář.
https://www.youtube.com/watch?v=D_f7iTnLR5E
Ale teda pokud jde o tu debatu o konkurenci - můžem to rozdělit tak, že Nadal by měl být král antuky (bez téhle sezóny), Djoković hardu (zhruba od toho roku 2011), Federer trávy (dřív i hardu) a teď řešit, kdo má na "svém" povrchu větší konkurenci. Detaily nechám statistikům, pro které to bude určitě větší zábava :) Obecně se asi dá říct, že největší konkurence je na hardu, ale i tam se hráči, kteří by měli být pro Novaka na velkých turnajích hrozbou, dají spočítat na prstech jedné ruky (Wawrinka, Murray ve formě, Federer, možná Nišikori, ale ten letos není tak přesvědčivý jako loni, totéž Raonic, kterého hodně srazil zdravotní výpadek + divoká karta Karlović - no reálně jsme aktuálně u 3 jmen). Pro Rafu byl na antuce jediný vážný konkurent v posledních letech Novak - teď je ale otázka, jestli je to tím, že jsou ostatní na antuce tak slabí, nebo jsou prostě oni dva tak dobří? :) Tráva je hodně specifická kvůli tomu, jak je sezóna na ní krátká. Paradoxně Novak, který má ve srovnání s Rogerem a Andym asi jasně nejhorší hru na trávu, tak vyhrál poslední 2 Wimbledony (s přispěním Rogerovy slabší psychiky, což pak ještě vyvrcholilo na USO).
Jinak ale taková konkurence jakou byl Nadal pro Rogera už na okruhu není. Tím nepopírám, že Roger nebyl Rafovi konkurencí, stoprocentně byl. Jenže Rafa měl takovou výhodu, kterou nabízel kontrast herních stylů, že mu byl Roger menší konkurencí než jakou mu poskytl v posledních letech Novak. :) Naopak s Novakem umí držet Roger krok, i když ve finále GS s ním teď hoří psychikou jako papír. To se ale může změnit ještě, pokud Novak nezlepší výkony ve finále GS. Novak a Rafa jsou si natolik herně podobní, že zkrátka jakékoliv papírové výhody se setřely Novakovou průlomovou sezonou 2011. Ale nakonec přesto Rafa dokázal ukočírovat v rámci antuky i Novaka. Nikterak mu v bilanci neodskočil a pořád ho nebyl na GS schopen porazit. Asi se nikdo nebude divit, když tu letošní sranda výhru Novaka nebudu brát moc v potaz. Ale v prvním setu jsme viděli, že i 30% Rafa umí dělat divy s Novakem, když ztratil vedení 4:0. Duch Rafy v Paříži je hot mocný. Je famózní, že Nadal s top Djokovičem dokáže držet krok v rámci GS. Totéž ale dokázal Roger, i když ne zrovna moc na GS. Zkrátka golden tennis age right now! :) Dřív sice papírově byla taky konkurence, byla spousta kvalitních antukářů i "betonářů"..ale ty bilance vypadaly v konečném důsledku úplně jinak. :) Viz Roddick x Roger, Safin x Roger, Davyděnko x Roger atd.
To samé lze prakticky říci o Djokovicovi. Když si odmyslíme hru na síti a smeče, tak je taky komplexní tenista. U něj je tráva nejslabší povrch, přestože vyhrál 3x Wimbledon, na FO měl několikrát smůlu, ale ta nebude trvat věčně. Ale Nole by si zasloužil podrobnjší rozbor.
Nadal ten je tragický hlavně v hale a od roku 2012 už se nechytá ani na trávě, kde pravidelně prohrává s hráči mimo top 100. Prakticky všude, kde míče neodskakují vysoko, neví co hrát.
Můra ten má jasnou antuku, i když poslední sezona ukázala, že i tam může hrát skvěle. Nisi a Ferrer tráva. Wawrinka snad nic, asi tráva.
1.set prohrál s velmi slabou hrou.
2.set přesvědčivě vyhrál
3.set na koni hrál parádně do momentu, kdy měl jeden z tisíce BP
4. prohrával 5:1 a za chvilku měl BP na 5:5, zase nedal
A to ty odvrácené BP byly spíš o chybách RF než nějakých parádních úderech Noleho.
To že zapnout s Novakem od začátku je nejlepší s tím souhlasím. To je ale založeno čistě na pravděpodobnosti a ne na tom, že se Roger za špatného stavu složí.
S Novakem se obecně musí proměňovat šance za vyrovnaného stavu. Tam má obrovskou sílu. To platí pro Andyho (AO), Wawrinku (AO nezvládl, FO ano), RF a kupodivu i Berdycha
2. a 3. set hrál Djoker hodně podprůměrně. Pár míčů bych u RF bych omluvil tou zvýšenou agresivní hrou. Ale jiné byly opravdu dost minely, respektive ve výměně si vynutil tlak a pak z nalitého míče přihrál Djokerovi.
Ľudia naučte sa už neoddeľovať hernú stránku a psychickú...To je rovnaká blbosť ako by som povedal, že Rafa na to má okrem servisu a BH..
Psychika je neoddeliteľná súčasť celkovej výbaby tenistu..Aj Roddick mohol Federera xkrat poratit, ale zlyhal psychicky..Holt, ten kto nemá silnú psychiku, ten si nemal vyberať tenis ako svoj šport..
http://imgur.com/vt5aPye
jak nejake posarapovske herni delirium...;)
Nic no, snad Dlúhý Jencek vyžduchá Djokoland aspoń.
http://polski-tenis.pl/aktualnosci/urazjj/
podle mne konec sezony...tedy nevim jak si Jura predstavuje, ze da rychle do kupy natrzeny kolenni vazy ((hlavne kdyz s tim furt nekde smejdi))...tady muze byt klidne i konec jednoho tenisoveho pribehu. Takze opet takovy smutny pribeh...;/
http://www.tennis-arena.cz/melzerova-kariera-visi-na-vlasku-9447cz/
A teď v posledním gemu 2 DF, první servis nic a 5:7 :((
Tak teď ti snad vyhrajou v kvartetu aspoň...
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele