Djokovič se v Adelaide nadřel na dvousetovou výhru nad Halysem

jej, tak se hned necil:)

No snad neveris, ze se tim vubec nezabyval, ze ho drsne komentoval a urazel, ...a ze svuj postoj zmenil je evidentni, to by ho nevyzyval ke vsem tem akcim,...a uz vubec by mu nenabizel vecere, treningy atd...neplacal o nejakem Bromace, evidentne se to zmenilo potom, co se ho zastal, a u Kyrgiose mu to preplo, co zacal silet s tou svou pritelkyni... ta ho presvedcila hrat i na RG23, na exhibici, LC mu zatrhla atd. atd. :DDD

ja sa v ziadnom pripade nepasujem do tejto ulohy, to si prave ty, kto Gyrosa pasoval za prostacka... ak myslis, ze je to blb, tak si naivny.... ratat do desat a pomylit sa, este neznamena, ze nemas vsetkych pat pohromade, najma ak sa jedna o tvoje vlastne blaho

Ty tupelo krive,nemali Djokovicovi aj pofukat ritku?:) Krivak podvadzal a este ho ma niekto lutovat..ak,tak jedine podobni krivaci jak ty..

Co tady předvádíš v posledních dnech - to jsem v takovém extrému na sportovním fóru asi ještě neviděl. Vůbec by mě nepřekvapovalo, kdybys byl do Djokoviče platonicky zamilovaný, a to myslím naprosto vážně. Ze všeho, co je na Djokovičovi zcela jednoznačně negativní, dokážeš vykouzlit pozitiva. To jsou průvodní rysy fanatismu a nebo - právě - lásky.

K té covidové situaci. Už si konečně uvědomte, že Djokovič není žádným Mesiášem či zvěstovatelem nějaké ideje; za nic a za nikoho v té kauze nebojoval. V Austrálii šlo jen o to, aby mohl hrát, pro což udělal maximum. Když to nevyšlo, spousta lidí si jeho postup v té kauze vyložila jako aktivní odpor k očkování či dokonce vládním nařízením, která očkování nařizují či podmiňují k určitým činnostem. Tak to vůbec nebylo. Že se pak Djokovič dále držel rozhodnutí neočkovat se, má dva výklady: 1) skutečně mu jde o vlastní zdraví a očkování vidí rizika; 2) využil zájmu, který kolem jeho osoby kauza AO nečekaně vyvolala (více pozornosti a zájmy nikdy v kariéře do té doby neměl, byť o to dost neúspěšně usiloval) a rozhodl se toho postoje držet: kdyby se pak naočkoval, pro všechny ty lidi, které si naklonil na svoji stranu, by byl za úplného čůr.ka a celkově vzato by mu to v mediálním obrazu (který už tak nikdy nebyl příliš dobrý) hodně ublížilo. Z toho, jak se Djokovič dlouhodobě prezentuje, lze obě ty možnosti považovat za pravděpodobné. Nic víc v tom není. Ani Djokovič to tak ostatně nikdy neventiloval - že by proti něčemu bojoval či něco v tomto smyslu.

A ještě k tomu Nadalovi: ty tady Djokovičův odpor proti očkování vyvyšuješ až kamsi do nebes. Proč? Z jakého důvodu? V čem byla Nadalova kritika toho, že se Djokovič nenechal naočkovat, méně lidská, než Djokovičovo rozhodnutí nenechat se naočkovat? On očkovaní věřil a měl k tomu jistě mnoho důvodů, podobně jako Djokovič měl zase důvody mu nevěřit. Proč by se Djokovičovo rozhodnutí mělo hodnotit jako málem mučednický čin (což samozřejmě ani omylem není), zatímco Nadalův komentář, že pravidla by se měla dodržovat, jako cosi špatného či dokonce nelidského? Zajímalo by mě, jestli tohle dokážeš nějak vysvětlit.