Drahý trest pro Lestienneho: Vsadil 3 eura a přišel o start na Roland Garros
Podle národní federace se dopustil mírného prohřešku proti antikorupčním pravidlům, která hráčům zakazují sázet na tenis.
"Vsadil jsem si 2,9 eura (asi 80 korun) a vyhrál jsem 1,4 eura. Už za dvě hodiny mi došlo, že to byla chyba, ale neštěstí bylo na světě," řekl francouzským médiím Lestienne. "Stejně jako řada mých vrstevníků mám online účet (u sázkové kanceláře). Od roku 2013 jsem ale na tenis nesázel, tohle byla jediná výjimka," uvedl Francouz, jenž v Ostravě před třemi týdny porazil ve finále Zdeňka Koláře a získal první titul na turnaji kategorie challenger.
Kvůli drobné sázce Lestienne přišel o nejméně 30.000 eur (810.000 korun), což je odměna pro tenisty, kteří v Paříži vypadnou v prvním kole. "Ten trest je podle mě neadekvátní," řekl Lestienne, který má za sebou jediný zápas na okruhu ATP.
Komentáře
Dement
Mne viac nejde do hlavy ten kurz 1.5..Urcite nepodal na Wawrinku, lebo ten mal kurz vyšší..Musel mat, kedze mal len 1% sancu na vyhru...
Kurz 1.5 by pasoval mozno na nejaký over, pocet gemov nad 33-35 trebars..
Osobně si stejně myslím, že dal za 3 éčka nějakou akovku kde měl over na gamy na finále.
Ale jinak naprostý souhlas, že trest je absolutně nesmyslnej.
A btw, právě i díky Sergejovy jsou ty odměny vyšší - na GS zvyšují odměny za první kola více než za poslední i díky tlaku hráčů.
Skus sa pozriet na najznámejšie indi. športy, napriklad atletika, plávanie a porovnaj si trebars odmeny 100 naj plavca...
Kolik startu za rok ma ten 100 plavec, jake naklady na zavody, kolik plati lidi v tymu, kolik lidi ho zna v jeho vlastni zemy...?
Navic to je spis konicek, nez aby se tim dalo zivit.
Tenista v podstate moze byt vdačný za formát tenisového turnaja. Ak by sa nehralo KO systém, ale bola by trebars liga 10-20 top hráčov, dlhodobá, tak o 100. tenistovi ani nevieme..Naopak, ak by bol v plávaní KO systém alebo v lyžovaní, tak o 100. v poradí možno vieme..
Ja si myslim, ze 100. hrac na rebricku sa s veeelkym prehladom uziví, zarobí a zabezpečí do konca zivota..
ja si to nemyslim..
Netvrdim, ze nemaji sanci vydelat si slusny start do dalsiho zivota, na "urcity standart", ale ukoncit kariru treba ve 32 letech a byt zajisten na uziveni sebe a rodiny na cely zivot, moc tomu neverim.
Ty naklady na ten tenus jsou urcite obrovske.
Ale priznavam, ze asi hodne zalezi i na jedincich.., spusobu zivota, za co utraceji, zivotu jaky vedou..atd
A uplne najdolezitejsie vlastne je, ze o kom sa vlastne bavíme. Je to presne hráč ako Stachovskij, Berrer, Ito, Lajovic, Sijsling, atd?...Lebo oni v podstate ani nie su No. 100 hraci, prevaznu vacsinu kariery sa pohybovali skor 50-80..Ich príjmy sú okolo 2-3 miliony za kariéru. A to si myslim, ze by malo stacit.
Ak sa vsak bavíme o hracovi, ktorý bol celú kariéru pod 100 a najlepšie umiestnený bol 100..A este je to nedajbože Austrálčan, ktorý na hotely, letenky minie dvojnásobok oproti Európanovi, tak ten moze mat problém..
Dalsia otazka znie, ake su naklady na letenky, hotely?..Dohodneme sa na 1000 euro priemer pri 20 turnajoch ročne?..Ok, pri ceste z Europy na AO to bude vyrazne viac, ale pri ceste z Ríma do Paríža výrazne menej..To je 20.000 za rok, 200.000 za 10 rokov kariéry..A to opat pre Stachovkeho nemoze byt problém..
A třeba se nezabezpečí během aktivní kariery, ale rozhodně má více možností, kam se vrtnout potom.
Ja pod tým rozumiem, postarať sa o bývanie a určitý životný štandard, aby sa už nemuselo bežne pracovat (od pondelka do piatku) teda partner s partnerkou..Ale nie deti. Nemyslim pod tým to, že aj deti nebudú musiet pracovat a budu si moct z otcovej kreditky kupovat Ferrari v puberte :)
Taktiež pod tým chápem to, že ak si ten hráč zabezpečí rezidenciu, a zostane mu na účte po skončení kariéry nejakých 400K, tak ich zrejme investuje, rozbehne nejaký biznis a bude poberať príjmy alebo pasívne príjmy z úrokov..Má kopec mozností aj s 200K..Asi by z nich len nečerpal, lebo aj 400K moze byt za 20 rokov fuč..
A neschopný i kdyby se zabezpečil, tak ty prachy může hodně rychle projet. Příklady jsou. Jak je ten vtip. "Seber milionáři všechny peníze a za rok bude zase milionář. Dej ubožákovi milion a za rok nebude mít zase nic."
Atletiku by som tiež nedával do jedného balíka. Je jasné, že beh na 100m je niekde inde, než hod diskom..A finále behu na 100m na OH je podla mna velmi sledovaná vec, nepoznam cisla, ale kludne by som strelil podobne cislo sledovanosti tomu finálovému tenisovému z GS.
http://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2012/olympic-viewing-figs.html
A to si zoberme, ze OH v tenise vyhral Brit...
Golf je celosvětově víc než dvakrát tak populární, jako plavání.
Olympiáda v Londýně je dost nefér argument. Za a se jedná o akci jednou za čtyři roky (takže celková čísla vlastně viděl 4), za b máš olypiádu v Británii jednou za x desítek let, za c se celkově nejedná pouze o jeden sport, ale o mnoho sportů dohromady (atletika samozřejmě největší podíl, ale stále pouze podíl).
Taký 100. plavec alebo bežec na 100m, ani nemá moznost zarobit tak ako tenista..Tenista sa moze zucastnit 25-28 turnajov ročne a za kazdy inkasuje. Kolko vrcholov roka obehne plavec, má sa teraz cítiť ukrivdený lebo to je systémovo takto nastavené..Má si vynásobit svoje príjmy krát 4, aby sa dostal na počet štartov tenistu?..Nehovoriac o tom, ze 100. bezec na 100m urcite nie je na top atletické mítingy ani pozývaný, na rozdiel od 100. tenistu.....
A tu by som sa vratil na zaciatok, 100. tenista je moze byt stále happy, moze dakovat systému, ze sa hrá KO systém, o tom to celé je. Ak vsak vypadáva celú kariéru v prvom kole, má vlastne morálne právo sa stazovat?..Stále je na tom o moc lepšie ako tí, čo celú kariéru vypadávajú v rozplavbách, alebo v rozbehoch..A tu vidim pointu.
Kdysi jsem četl statistiku, že tenis je sport, který ze všech hlavních sportů dává nejmenší procenta celkového výdělku (z turnajů atd) samotným hráčům.
Ze ten stý hráč si zarobí za kariéru tie 2 milióny?..Logicky by si teda prvy hrac mal nárokovat na 100nasobok, ze?..Preco má dnes Nole len 99mil, Nadal len 80, Murray 45 atd?...
Takze odpoved je, nie stý hráč by nemal chciet viac, lebo plavec zarobí menej, ale mal by mat tolko sebareflexie k vlastnej výkonnosti a hierarchii, že akceptuje svoju pozíciu..A taktiež by mal byť vďačný tenisovému systému, kedze moze byt na očiach, hoci je výkonnostne o 5 levelov nizsie nez spička. V tomto je tenis unikátny a ojedinelý šport.
Ale jinak obecně u financování tenisu musíš mít na paměti, že jde o celý sport. A sport jako celek potřebuje širokou základnu, ideálně profesionálů, protože jen ti mu mohou věnovat dostatek času. A ten získáš jen tak, že budeš financovat i nižší úrovně tenisu, abys zabezpečil i budoucnost sportu. To se u tenisu v současnosti neděje - prize money u GS stoupá velmi rychlým tempem, u Futures stagnuje a z hlediska reálného výdělku (vzhledem k inflaci) dokonce klesá. Takže i když v současnosti tenis vydělává největší peníze v historii (včetně hráčů top 50, možná i top 100), hráči cca od 200. místa dále jsou na tom hůře, než byli před deseti lety. To vám přijde v pořádku?
Ja len tvrdím, ze hraci okolo steho miesta su financovaní adekvátne..
Čo sa challengerov a 250 tyka, zobral som si na porovnanie len dva nedávne turnaje. Za vypadnutie v prvom kole challengeu v Bordeaux inkasoval hráč 1000, za vypadnutie v prvom kole 250, 4500 eur...Osobne tam vidim priestor na zvysenie lukrativity challengeristov avsak stále s bezpečným odstupom od 250..
4500 za vypadnutie v prvom kole 250ky povazujem opat za adekvátne..
Jinak si myslím, že se na to díváš ze špatného úhlu. Těžko bude někdo investovat do challengeru, když z toho nebude mít zisk. To je sice možné, ale většinou to bývá za nějakou protislužbu. Zvyšování odměn na GS je samozřejmě logické, protože rostou zisky z pořádání turnaje.
No príde mi to úplne rovnaké, len z opačnej strany..Keď chcú mat nizsie postavení hráči vyšší podiel, rovnako by mohli chciet ti najlepší vyssi podiel voci tým najhorším.
Zákon by sa mohol novelizovat, modernizovat a proste by sa mala určiť sadzba do akej sumy možu nezainteresovaní hráči podávať na zápasy konkurentov. Myslim, ze 3 eurový tiket by spadal presne do tolerovanej sumy..
Ale jinak bych rád slyšel názor předřečníka, podle kterého je to natolik jasné, že kdo si o tom dovolí pochybovat to nemá v hlavě v pořádku. Prosím?
Kdo chce podvadet, inscenovat prohry, to urcite nebude delat kvuly 2eurum a na svoje jmeno zalozeny ucet..Borec proste nemyslel s trest je hovadina..
Ty zkutecne profesionalni prodavace zapasu dobre znaji..nic jim nedokazou, tak vytahly plankton z oceanu.
Kde rikam, ze to pravidlo nema dodrzet?
Rikam, ze tak vysoky trest za takovou kravinu je neadekvatni.
Šance že hráč, který nikdy nebyl 300+ na žebříčku zná top tenisty je zhruba stejná, jako že je zná průměrný obyvatel země, z níž tenista pochází, dost možná i menší - kde by se měli potkat? Na některém z futures/challengerů, který ten hráč hraje? Znamená to, že já nemůžu sázet na Berdycha, protože ho "můžu znát"? What? A když ho potkám na turnaji, nedej Bože od něj třeba budu mít autogram, to jsem teprve v háji...
Ale mě hlavně pořád zajímá, jak to, že člověk, který jen zauvažuje o tom, že to možná není úplně správně, to hned nemá v hlavě v pořádku? Nebo je pro tebe zcela normální útočit na lidi s jiným názorem a nadávat jim jen proto, že nesdílí tvůj názor?
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele