Džabúrová po skvělém výkonu zastavila Garciaovou a znovu si zahraje o první grandslamový titul
Ons Džabúrová v úvodních měsících sezony bojovala s bolestmi zad, a dokonce vynechala Australian Open. Rozjela se až v dubnu, na antukových a travnatých dvorcích zvládla 28 ze 33 duelů, triumfovala v Madridu a Berlíně, hrála další tři finále a fantastické období zakončila ve Wimbledonu, kde se stala prvním zástupcem arabského tenisu v semifinále majorů a první africkou grandslamovou finalistkou v open éře.
Po třísetové porážce s Jelenou Rybakinovou se ale dlouho hledala a na generálkách vyhrála jen dva z pěti zápasů. V New Yorku ovšem formu zase našla a se ztrátou jediného setu postoupila do finále. Osmadvacetiletá Tunisanka v semifinále přehrála 6-1 6-3 bývalou světovou čtyřku Caroline Garciaovou. S favorizovanou 13 utkání neporaženou Francouzkou, jež absolvovala své premiérové grandslamové semifinále, vyhrála včetně juniorek i sedmý vzájemný souboj.
Džabúrová byla od začátku mnohem lepší hráčkou na kurtu. Poprvé v letošní sezoně nečelila brejkbolu, ačkoli trefila jen 43% prvních podání, sama využila všechny čtyři šance, pomohla si osmi esy a na rozdíl od soupeřky (12-23) zakončila 66minutový zápas s pozitivním poměrem vítězných úderů a nevynucených chyb (21-15).
"Ve Wimbledonu jsem si přišla zabržděná, ale teď do toho jdu po hlavě. Po Wimbledonu jsem byla pod velkým tlakem a proto jsem ráda, že jsem tady na finále navázala," řekla Džabúrová.
Ve finále newyorského podniku velké čtyřky je první reprezentantkou severoafrického, arabského a tuniského tenisu a teprve jako sedmá od roku 2000 prošla do závěrečného kola Wimbledonu a US Open v jedné sezoně (sestry Williamsovy, Lindsay Davenportová, Justine Heninová, Věra Zvonarevová a Angelique Kerberová).
Dnešním vítězstvím si zajistila návrat na své žebříčkové maximum, druhé místo. Osmadvacetiletá Garciaová, která od začátku června posbírala nejvíce výher na tour a tři tituly, se vrátí do Top 10.
Džabúrová v sobotním finále vyzve světovou jedničku Igu Šwiatekovou, s níž má vyrovnanou vzájemnou bilanci 2-2. Naposledy ji letos na jaře smetla ve finále antukového turnaje v Římě. Naopak jediné střetnutí na grandslamu loni ve Wimbledonu prohrála.
21letá Polka Šwiateková v semifinále porazila 3-6 6-1 6-4 Arynu Sabalenkovou a do finále grandslamu postoupila potřetí v kariéře. Na Roland Garros 2020 a 2022 v něm pokaždé zvítězila. Ve finálových duelech má bilanci 9-1, v posledních devíti případech neprohrála ani set a neztratila víc jak pět gamů.
"V prvním setu jsem zaostávala a musela jsem se probrat. Mám radost, že se to povedlo," radovala se Šwiateková, která si finále US Open zahraje jako první polská tenistka v historii. Až dosud byla v New Yorku nejdál v osmifinále (2021).
• Dvouhra žen - semifinále • |
Šwiateková (1-Pol.) - Sabalenová (6-Běl.) 3-6 6-1 6-4 |
Džabúrová (5-Tun.) - Garciaová (17-Fr.) 6-1 6-3 |
• Čtyřhra žen - semifinále • |
Krejčíková/Siniaková (3-ČR) - Melicharová-Martinezová/Perezová (10-USA/Austr.) 6-3 6-7(4) 6-3 |
• Smíšená čtyřhra - semifinále • |
Sandersová/Peers (4-Austr.) - Blumberg/McNallyová (USA) 6-2 6-7(5) 10-8 |
Flipkensová/Roger-Vasselin (Belg./Fr.) - Shuai Zhang/Pavič (2-Čína/Chorv.) 6-4 5-7 10-6 |
Komentáře
Tip: Ons
Důvody:
1) Ize bych to přála, protože se v semifinále kousla a vyeliminovala uřvanou Sabalenku.
2) Proti Ons nic nemám, hraje pestrý tenis, ale měla zabrat ve finále Wimbledonu, sama si tam zavinila prohru, takže teď jsem proti, aby si to vykompenzovala na Ize, která - viz bod č.1!
nejsme na antuce, takže Jabeur
včera se nám tu rozmohla diskuse o varování a banech, pro mě tedy jedinečná příležitost změnit pravidla, což mám v hlavě už dlouho. Chci změnu udělat hlavně kvůli tomu, že většina lidí, co dostala varování, ulítne jenom občas a chtěl bych jim tudíž dát více šancí, než se propracují k banu. To se samozřejmě netýká těch, kteří poruší pravidla nějakým nepřijatelným způsobem, ti dostanou ban buď ihned, nebo třeba i po prvním a druhém varování, a to bez diskuse.
Ti, co by dosáhli tří varování (ano, odteď to budou tři, berte to jako challenges remaining), tak se bude dít toto: Vzhledem k tomu, že stále nemám odpověď, zda je možné odblokovat nick, tak bude dotyčný požádán, aby sám vstoupil do tzv. půlroční podmínky. Ta by představovala jednoduše to, že tu půlroku nesmí napsat pod článek ani do diskuse jediný komentář (to je pro mě velice snadno dohledatelné). Pokud by podmínku porušil, bude mu nick zablokován mnou. Pokud ji dodrží, může se po půlroce vrátit do diskusí. Pokud by byla možnost odblokovat nick, sám si půlrok pohlídám a nick bude uživateli obnoven. Pokud ta možnost nebude, ztratí nick navždy.
Pe3k/Ondrej2280: Chci, aby všichni začali s čistým štítem, odteď. To znamená, že ani jednomu z vás nedám varování, přestože byste si ho zasloužili oba. Ondrej si může přečíst, co zkopíroval Pe3k do diskuse pod článkem Alcaraze (určitě si to musel vidět), za určitá slova (nepomůžou ani tečky) bys dostal varování. Pe3k zase vyprovokoval konflikt pod stejným článkem o vypadnutí Nadala.
Forehand: Dostal ban zhruba před pěti měsíci a usoudil jsem, že by se mohl vrátit. Pod novým nickem se mu nechce do diskusí přispívat, takže záleží na něm. Pokud půjde nick obnovit, tak mu bude obnoven. Pokud ne, bude se muset smířit s tím, že už to nejde. Pak už je na něm, jestli své kamarády osloví s novým nickem a postupně se tady bude prezentovat tak, že bude jasné, o koho jde. Vzhledem k tomu, že po třech varováních následuje podmínka, ať už s možností odblokování nicku, nebo tím, že tu uživatel nesmí půlroku psát, si myslím, že je fér, aby se vrátil. Na spoustě zahraničních fór to funguje tak, že je uživatel zabanován na určitou dobu, nemusí to být vždy natrvalo.
Pokud by ale někdo porušoval pravidla neustále, tak doufám, že bude chápat, že už se sem pod starým nickem pořád dokola vracet nebude.
Poslední věc... všichni si dobře rozmyslete, co vám přijde jako důvod ke stížnosti... proč by měl někdo dostat varování/ban. Protože většinou došlo na situaci, kdy někdo dostal varování, přijal ho, ale dožadoval se toho, aby dostal varování i někdo jiný, s kým měl ten dotyčný konflikt. Mějte tedy na paměti, abyste zbytečně neprovokovali a snažili se reagovat ideálně bez nadávek. Nějaká úroveň špičkování mezi tábory fanoušků je přijatelná, ale nesmí to překročit nějakou únosnou hranici. Tím chci říct, že varování nebude za každého blbečka a hlupáka, ale za horší slova už být může.
Snad jsem na nic nezapomněl. Návrhy mi samozřejmě pište, ideálně, prosím, do vzkazů, ať to tu zbytečně nezahlcujeme.
Pokud s tím souhlasili, neberte na můj komentář zřetel.
Iga si to ubojovala a docela právem je No.1 a hlavně-vykopla tu svou soupeřku, z čehož mám nehoráznou radost!!!
Finále...no, mám rád obě hráčky, Iga hraje jako stroj, Vons je taková malířka kurtů, takže mám vcelku jasno - Vons!!!
Iga hraje dost rychle, Vons zase používá hodně hlavu, težko říci, jak to dopadne. Ale pokud to Vons nepodcení, jako v Anglii, má obrovskou šanci vyhrát!
Takže Vons!
V druhém případě se mi potvrdilo, že Amazonka panikaří - kolaps ve 3. setu je jasný, teda jestli se nezranila.
Semifinále Džabúrové jsem neviděl, ale předtím hrála takový "nenápadný" tenis, takže pro mne taky mírné překvapení.
Tak gratulace oběma k finále a tam ať vyhraje ta lepší. Přát budu Džabúrové.
Musíš aspoň trochu sledovat tenis
hraješ jen to, co ti dovolí soupeř
Obhajuje 0b AO, 1k RG, 0b W
P.S. Z Wimbledonu nebude body obhajovat nikdo.
Swiatek obhajuje víc Masters (3/2) a malých titulů (2/1) a SF AO, W RG a ve Wimbledonu asi udělá méně bodů než Jab
Tvá úvaha má logiku a Ons se to klidně může podařit, ale je to ženský tenis.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele