Federer podle kouče nejspíš poprvé v kariéře nebude hrát Wimbledon
Švýcarský tenista Roger Federer, jenž se zotavuje po operaci kolena, podle svého trenéra pravděpodobně vynechá letošní Wimbledon, který osmkrát vyhrál. Právě na londýnském grandslamu se bývalý první hráč světa loni představil naposledy. Poté absolvoval už třetí operaci kolena během dvou let.
Profily hráčů
"Nepočítám s tím, že by Wimbledon hrál. Neříkám, že je to nemožné, ale nedokážu si to představit. Pořád je ve fázi rehabilitace. Musí zapracovat nejen na kolenu, ale i na svalech. Celé tělo potřebuje posílit. Jde o celkovou kondici," řekl kouč Severin Lüthi německému listu Tages-Anzeiger.
Čtyřicetiletý Federer má ve sbírce 20 grandslamových titulů, o jeden méně než rekordman Španěl Rafael Nadal. Ve Wimbledonu triumfoval naposledy v roce 2017. Na svém oblíbeném turnaji během kariéry ještě nikdy nechyběl.
Komentáře
Tak samozřejmě, že se to srovnávat dá a dokonce musí, byl to taky vojenský vpád do cizí suverénní země, bez mandátu OSN, pod vylhanou záminkou bezpečnostní hrozby (údajné ZHN, které se nikdy nenašly), dále útlaku místního obyvatelstva a podpory terorismu. Zahynulo při tom obrovské množství civilistů, došlo na řadu let k rozvratu té země, z něhož se snad postupně vzpamatovává. Že byl Saddám tyran a je o tom spousta důkazů? Asi ano, ale to je v jejich kultuře víceméně norma. O co byl horší než naši velcí kamarádi ze Saúdské Arábie, kteří nechávají z opozičních novinářů dělat masové nudličky? Ve které arabské zemi je demokracie našeho typu? Jak to dopadlo, když se ji USA přes 10 let pokoušely zavádět v Afghánistánu?
Anyway, stejně tak Putin vtrhnul na Ukrajinu pod možná smyšlenou, možná pravdivou záminkou bezpečnostní hrozby, kterou pro Rusko mělo představovat zamýšlené členství UKR v NATO a případné rozmístění ZHN na jejím území. Další záminkou byl útisk ruskojazyčného obyvatelstva a podpora nacismu. Těch civilních obětí zatím je naštěstí zlomek proti Iráku. Když tam Putin vyhraje a zavede nějaký proruský režim, tak tam za 20 let nejspíš taky bude víc škol a nemocnic a spousta lidí bude říkat, že je jim líp než za Zelenského. Lidi z Donbasu si třeba stejně jako tví známí z Iráku budou pochvalovat, že už po nich nikdo nestřílí, a budou vzpomínat na 8 let krutovlády pod namířenými zbraněmi kyjevského režimu.
Celkový počet obětí dvou ruských intervencí v první čečenské válce a druhé čečenské válce se odhaduje na 300 000 lidí z celkového počtu 1 milionu obyvatel.
Společnost rusko-čečenského přátelství stanovila svůj odhad celkového počtu obětí ve dvou válkách na přibližně 150 000 až 200 000 civilistů.
Podle názoru některých politologů nese za kontroverzní plošné kobercové bombardování civilních sídlišť přímou politickou zodpovědnost Vladimir Putin.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_%C4%8De%C4%8Densk%C3%A1_v%C3%A1lka
Hitlerovi by kromě pár magorů v pivnici nikdo v Německu nenaslouchal a ke druhé sv. válce by nejspíš nedošlo, nebýt zbídačení a pokoření Něnecka vítěznými mocnostmi z války první. Nic na světě se neděje bez příčiny.
Ale abychom nechodili daleko do historie, ani muslimský terorismus a Islámský stát by zřejmě nevznikly, nebýt neokolonialistické politiky globalizace. Stačilo by víc naslouchat mentalitě Středního východu a respektovat jeho kulturní odlišnosti. Zdaleka nejvíc obětí válek v poslední době je důsledkem snahy importovat někam model společnosti, o který v daném místě není většinový zájem. Viz třeba Afghanistan.
A konflikt na blizkom vychode zrejme ukazal, ze ak sa niekde odohravaju barbarske ciny a v krajine nefunguje sloboda v ziadnom slova zmysle a sucasne fungovanie štátu sa nam Europanom prieči, zrejme bude rozumnejsie ich nechat sa pozabijat, hoc zeny a deti, nez tam prist robit poriadky.
Demokratickou vládu suverénního státu, kterému bylo naprosto skandálně zabráno území, nazývat jakýmsi kyjevským režimem a nepřímo tak její postupy připodobňovat k Husajnovým, to je další manipulátorská perla z tvých špinavých rukou. Je zajímavé, že v záplavě tvých odpudivě relativizujích a neustále s něčím srovnávajích a výmluvy hledajících tvrzení nezaznělo úplně jasné odsouzení týhle barbarský putinovský agrese. Jsi dobytek.
Preto ma jeho súčasný postoj na ruský agresívny výpad proti slobodnej Europe prekvapuje.
Navíc nevím, co je za útok ad hominem na tom, že se tebe, který vyzýváš NATO a ČR k válce s Ruskem, ptám, kdy se půjdeš postavit do první linie, když už je to teď legálně možné. Proč prostě neodpovíš na položenou otázku?
zatim drzi, pokud definitvine padne, tak tim hure pro nas ale to tady asi mnohym stale nedochazi, rusko uz s nami v proxy valce davno je a ja vyzyvam jen k tomu, abychom pomohli ukrajincum vyhnat zabijacke okupanty, coz by si naprosto zaslouzili a pokud to neudelame, tak nam to mozna nikdy nezapomenou..my to dobre zname z roku 38 a castecne 68 a dodnes jsme to byvalym spojencum neodpustili, a my to budeme mit pak na taliri stejne tak
Víš, jak to vidí třeba arabský svět? V arabském světě (tam nejsou ovlivněni naší ani ruskou propagandou) to vnímají velmi intenzivně, stačí si poslechnout Al Džazíru. Jsou ohromně rozhořčení ani ne tak válkou na Ukrajině samotnou (to jen mezi sebou válčí nevěřící a to je netrápí), ale komentáři Evropanů a Američanů. "Vadí vám bombardování ukrajinských měst? Tak proč vám nevadilo nesrovnatelně tvrdší bombardování iráckých nebo libyjských měst? Sami říkáte, že vám to vadí proto, že ti Ukrajinci jsou lidé jako vy. A když se vám oběti nepodobají, tak jejich životy nemají hodnotu?" Tak tohle si myslí nezaujatá strana která nemusí co relativizovat.
Je to utok na slobodnu Europu v zmysle, ze utoci na slobodnu krajinu, na europske hodnoty, na poriadok, ktory tu národy, ci civilizácie dlhodobo po stáročia budovali, aby žili v mieri. Toto je v ohrozeni, kvoli jednemu pošukovi, ktory sa nepriamo vyhráža, že je pripravy znicit svet a vsetko, co sa za desatročia vytvorilo a to atomovými zbranami. U mna je to uplne nehorazny počin.
Mam pocit, ze sa nezhodneme, nemam s tym problem, sto ludi, sto pohladov.
Mimochodem, ty Donbasany jsem uváděl pouze a jen proto, abych Forehandovi ukázal ošidnost subjektivity pohledu jeho iráckých přátel, ale fakt už vás nečekám schopnost žádných složitějších úvah. Takže se tím netrap, aby tě nerozbolela hlava, na příští povinné pětiminutovce nenávisti bys pak třeba nebyl dost aktivní.
Ok, Iráčani a Afghánci jsou pro vás, liberální "demokraty", podlidi, kteří se zřejmě museli po statisících obětovat v zájmu vyššího dobra zavedení konzumní společnosti otroků korporací. A co třeba Srbové? Tam byla vláda zvolena minimálně stejně demokraticky jako na UKR (dokonce bez předchozího převratu financovaného z USA), byl to suverenní stát, který bez mandátu OSN agresivně napadlo obranné (!) společenství NATO, dva měsíce bombardovalo jeho území, páchalo válečmné zločiny a zabilo tisíce nevinných civilistů. A než začneš neco plácat o genocidě chudáčků Albánců z teroristické UCK v Srebrenici, tak si o skutečném pozadí agrese proti Jugoslávii zkus přečíst třeba toto (je to oficiální zdroj povolený vládou, žádný "dezinformační" web): https://www.e15.cz/byznys/ostatni/povalecny-byznys-953953.
Problém není ve mně, ale v tom, že vy jste šmejdi, kteří účelově rozlišují mrtvé civilisty včetně dětí na oběti odporné a barbarské agrese (Ukrajina) a nutné ztráty na civilních životech při čistě humanitárních a mírových misích (Srbsko, Irák, Afghanistán, Lybie, Grenada...). A činíte tak výhradně podle toho, jak vás instruuje propaganda. Byli byste skvělými slouhy jakéhokoli totalitního režimu.
Nic jsi ani zdaleka neodsoudil natolik, jako relativizuješ důvody, proč k válce vůbec došlo a kdo je skutečným viníkem. V téhle otázce budu černobílý velice rád, Evropa udělala chybu max v tom, že nebyla daleko tvrdší a důslednější ve svých represích už dříve, dost možná by se podařilo dnešnímu konfliktu vyhnout. Zásadně odmítám, že byl Putin do téhle pozice někým vmanévrován a nic jiného mu nezbylo, jak ses značil vícekrát nazsnačit.
"Mimochodem, ty Donbasany.."
Dávám ti trochu za pravdu, tady jsem se unáhlil, ta tvoje argumentace v tomhle bodě dává smysl, i když sis sobě a svému pohledu na věc příhodně vybral donbassany místo perspektivy celé Ukrajiny a především tedy těch opravdu zasažených. Ostatně navíc nemůžeš vědět, které Iráčany měl Forehand na mysli, aby ta tvá analogie skutečně odpovídala.
"Ok, Iráčani a Afghánci jsou pro vás..."
Co to meleš, ty troubo? Americkou invazi ať už do Afghánistánu nebo Iráku jsem ostře odsoudil v tolika diskuzích, že by se ti z toho zatočila hlava, tak mi tady nepodsouvej nesmysli. Já jen opravdu nesnáším argumentaci "a vy zase bijete černochy.."
Díky za odkaz, zkusím. Ty se podívej na tenhle film, ať dostaneš jinou perspektivu.
https://www.csfd.cz/film/904309-quo-vadis-aida/prehled/
"Problém není ve mně..."
Tohle je absotulní nesmysl a blábol dne, k tomu ti upřímně gratuluji. Tobě nejspíš ta dle tebe vlezlá a všudypřítomná "západnácká" propaganda, respektive její negace a chození klausovsky protiproudu, zdravíme Jiřího Weigla a podobné zrůdičky, už rozložila mozek na tolik, že zřejmě každý, kdo ještě umí rozlišit jasného viníka a agresora, je zřejmě jen naivní trouba a je automatickou obětí něčeho a někoho. Smutný konec dezorientovaného, starého konzervativního trouby, který se ztratil v toku informací stále se měnícího světa.
Třeba ten naprostý nesmysl, že si Putin myslel, že Ukrajinu obsadí do dvou, tří dnů a že protože to tak nedopadlo, je Ruskoo tak slabé, že bychom s ním mohli (a měli) válčit. Ukrajiza je země větší než Francie a má snad druhou největší armádu v Evropě (https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/podcast-technet-ukrajina-krize-vyzbroj-cile-rusko-invaze-armada.A220222_120836_vojenstvi_alv). Dále je třeba připočíst faktor, že Rusové skutečně neútočí plnou silou, aby v maximální možné míře ušetřili civilisty.
Třeba útočná válka NATO se Srbskem, kde byl nepoměr sil daleko větší, trvala skoro dva měsíce. Deset dnů je doba odekvátní tak jedné větší bitvě, ne dobytí celé země. A ať si o Putinovi myslíme, co chceme, určitě není cvok, aby si myslel, že bude do týdne hotovo.
Jak píšu výše, účelem téhle propagandy je vyvolat dojem, že ruská armáda je tak slabá, že by se vyplatilo jít do války, dobýt zpět Ukrajinu a nakonec dobýt i Moskvu, jak píše Ondra979. Naštěstí v čele evropských zemí stojí rozumní lidé (ČR je trochu výjimkou), kteří na volání válečných štváčů zatím neslyší, ale cílem té propagandy je ovlivnit veřejné mínění tak, aby je k útoku na Rusko dotlačilo. To nesmíme dopustit, to by byl konec Evropy.
-
Doplnil, že Rusové podle informací rozvědky nakoupili na 45 000 pytlů určených k převozu lidských ostatků.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-konflikt-rozvedka-utok-kyjev-charkov-cherson.A220223_061917_zahranicni_pmk
Btw. Trump je jediný prezident novodobé americké historie co nevyvolal žádnou válku (Obama hned několik...). A co tak fašistického udělal? Co tak hrozného udělal Nigel F že ho častuje takovými výrazy? Levičák a fanda Nadala (jen hádám). Vem ostatní fanoušky Rafy a valte bránit Ukrajinu...Můj odhad, že by se jednalo o nejzbabělejší prapor v historii naší planety.
Trump 2024
Jinak nesnáším tyhle nekonečné super tenké vlákna, tak se klidně můžem bavit jinde...ztm.
We must come together under a six point plan of action to ensure Putin fails in his ambitions.
The world is watching. It is not future historians but the people of Ukraine who will be our judge. vypada to, ze se to konecne obraci k lepsimu, ale musime delat vic abychom vyhnali agresora, jinak budeme vsichni v historii zapsani podobne jako Chamberlain s Daladierem..v tomto je to neuprosne a spravedlive
A tvé snahy podsouvat mi proruskou propagandu jsou tak směšné, že ani nemá smysl je komentovat. Já ruský vpád na Ukrajinu jednoznačně odsuzuji a jsem pro co nejrozsáhlejší humanitární pomoc civilnímu obyvatelstvu, ostatně jsem sám osobně poslal na pomoc uprchlíkům víc, než ty vyděláš za deset let. Na rozdíl od nadšených hltačů proválečné propagandy ale odmítám přijmout dětinskou tezi o tom, že k tomu všemu došlo bez příčiny, prostě jen proto, že je Putin šílenec a/nebo novodobý Hitler. A místo válčení dávám přednost diplomacii, vyjednávání a nacházení kompromisů.
V roku 1994 sa Rusko ZAVIAZALO, ze bude respektovat uzemie Ukrajiny na veky vekov, vymenou za jadrove zbrane.
Takze provokuje samotný agresor, Rusko. Ti si svojvolne zacali narokovat na Krym a pod.
Navíc by to těžko šlo bez souhlasu spojenců, když jsme členy NATO a EU, které bychom tím do války zatáhli taky.
Putin pošpinil, pošliapal všetky hodnoty, ktoré tu civilizovaný ľud roky tvrdo budoval a my ho necháme v tom pokračovať, vyhovárajúc sa na birokraciu, keďže Ukrajina údajne nemá ten správny kus papiera, ktorý by ho začlenil do aliance.
Akože, execuse me. Tak, kde sú tie vyššie princípy.
Navyše áno, Rusi sa zatiaľ prezentujú ako banda babrákov a je nad slnko jasné, že by zoči voči aliancii zahučali. Putinovi však musím uznať, že je bohužiaľ vojnovo ostrieľanejší, je to pokrový hráč, ktorý vie aj so zlými kartami hrať formu, kdežto v DNA jeho protivníka holt nie je krv a naopak badať mechanizmy hľadať mierové riešenia za každú cenu, hoc za hranicami dávno tečie krv.
Bohužiaľ, na veľkú dieru veľká záplata, na hovado len väčšie hovado platí a pevne verím, že Putinovi toto niekto zráta. Pretože všetko ostatné je jeho víťazstvo.
https://www.youtube.com/watch?v=rZo3zn9KqqU
https://imgway.cz/v/4H71.jpg
To je fakt sebranka.
Ok, uz budem vediet.
Ked ti zbombardujú mesto, tym padom ta to legitimuje aby si bol za vojnu a mrtvych na inom uzemi a este to oslavoval na námesti?..
Si normálny?
Aneb pokrytectví rulezzz.
Mimochodem (z Wikipedie, tedy žádná dezinformace): "Studie akademiků ze Spojených států, Kanady a Iráku ve spolupráci s iráckým ministerstvem zdravotnictví v roce 2013 došla k závěru, že si dodnes válka v Iráku vyžádala 461 000 civilních obětí".
Ještě jednou pro některé (oni budou vědět): Čtyřista šedesát jedna tisíc civilních obětí...
Mas pocit, ze na Ukrajine sa deju veci porovnatelné s tymi, ktore sa diali onehdy v Juhoslávii?..
Resp. mas pocit, ze NATO informovalo o utokoch v Juhoslavii rovnakym sposobom ako informuje Putin o vojne v Rusku?..
Ved on tvrdi, ze aj za utokom na jadrovu elektraren stoja Ukrajinci, on sa uplne pomiatol.
Snad sa v Europe casom objavi nejaký Churchill, lebo zatial evidujem len samych submisivnych Chamberlainov.
Ja som tu moznost mal. Skus sa ich spytat, aky bol zivot za Saddama, zivot bez skol, zdravotnictva, bez akychkolvek slobod a aky maju zivot dnes..Co si myslia bezni ludia.
Takže ty volíš radšej život v putách, byť otrokom. Než pokúsiť sa o slobodu.
No každý to vidíme inak. Sú ľudia a sú ľudia. Odporúčam trochu poštudovať, aký bol Saddám diktátor a aké zverstvá páchal na vlastnom ľude.
Tebou spomenutý rezim vládne v Afganistane, Irak si hodne polepšil. To, že si tam nejaky sialenec ojedinele siahne na zivot sa nedá predsa porovnavat so systematickým terorom Saddama Husaina.
Neskutočný kk.tizmus.
Souhlasím s tím, co a jakým způsobem tu píšeš. Nesouhlasím s Borowitzem (absolutně) a ani s Rafaeolim (z větší části).
Asi proto, že je tam tak skvěle, tak se tam děly poslední dva roky masové protesty a nepokoje:https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%932021_Iraqi_protests
Tihle lidi asi nejsou tak šťastní a spokojení jako tvoji kamarádi...
Apropos, v Bratislave sú ročne 3-4 protesty fašistov a vyznávačov extremizmu. Mozno si tiez niekto povie, ze v meste nie je vsetko v poriadku, len malokto, ze nieco nie je v poriadku s protestujúcimi.
Podla teba je teda súčasný Irak na tom horšie, čo sa týka dodrziavania zakladnych ludských prav, slobod a zivotnej urovne ako tomu bolo za Saddáma?.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50595212
Máš tam i fotku těch pár "fašistov a vyznávačov extremizmu"...
Nezáleží ani tak na tom, co si myslím já, já tam žít nemusím, ale místní zjevně spokojení se situací nejsou. Ostatně si nakonec vynutili pád vlády a nastolení nové (která aale asi není lepší, protože se protestuje znovu). A co se týče lidských práv atd.? Opět cituji BBC: "A government committee found 149 civilians died during the first wave of protests, mostly as a result of bullet wounds. At least 220 people have been killed since the second wave began, according to medics and security officials. Human rights activists say they have documented unlawful use of lethal force to disperse protesters, including with military-grade tear-gas grenades, live ammunition and sniper attacks." Tož asi tak.
To, že su v súčasnosti protesty sa vobec nevylučuje s faktom, že si krajina po páde Hussaina polepšila. Samozrejme je to iná kultúra, protesty vzdy budú, krajina sama o sebe sa musí naučiť žiť v režime mimo diktát, na ktory bola zvyknutá. Je to dlhodobejší proces. A naozaj považujem slová miestných, ktorý poznajú domáce reáliaje za legitimny zdroj, najma ked sa stotoznujú nezávisle od seba. Za mna relevantnejsi feedback, ktorý má v sebe emociu a vie porovnat obdobia, nez generická správa z BBC.
Kazdopadne, nepáči sa mi ako sa agresivna ruská invázia na Ukrajinu relativizuje s prikladom Iraku. Ukrajina je naozaj slobodná suverenna krajina, ktora mala s Ruskom pospisanu dohodu z 1994 o respektovani hranic. Tebe by sa urcite tiez nepácilo, keby Rusko diktuje Česku ci sa moze alebo nemoze stat clenom Nato a pripadne by si chcela privlastnit čast uzemia.
Tak samozřejmě, že se to srovnávat dá a dokonce musí, byl to taky vojenský vpád do cizí suverenní země, bez mandátu OSN, pod (vylhanou) záminkou bezpečnostní hrozby (údajné ZHN, které se nikdy nenašly), dále údajného útlaku místního obyvatelstva a podpory terorismu. Zahynulo při tom obrovské množství civilistů, došlo na řadu let k rozvratu té země, z něhož se snad postupně vzpamatovává. Že byl Saddám tyran a je o tom spousta důkazů? Asi ano, ale to je v jejich kultuře víceméně norma. O co byl horší než naši velcí kamarádi ze Saúdské Arábie, kteří kamenují ženy a nechávají z opozičních novinářů dělat masové nudličky? Ve které arabské zemi je demokracie našeho typu? Jak to dopadlo, když se ji USA přes 10 let pokoušely zavádět v Afghanistánu?
Anyway, stejně tak Putin vtrhnul na Ukrajinu pod (možná smyšlenou, možná pravdivou) záminkou bezpečnostní hrozby, kterou pro Rusko mělo představovat zamýšlené členství UKR v NATO a připadné rozmístění ZHN na jejím území. Další záminkou byl údajný útisk ruskojazyčného obyvatelstva a podpora nacismu. Těch civilních obětí zatím je naštěstí zlomek proti Iráku. Ale když tam Putin vyhraje a k moci se dostane nějaký proruský režim, tak tam za 20 let nejspíš taky bude víc škol a nemocnic a spousta lidí bude říkat, že je jim líp než za Zelenského. Ti na Donbase si budou pochvalovat, že už po nich nikdo nestřílí, a budou vzpomínat na 8 let krutovlády pod namířenými zbraněmi kyjevského režimu. Jako tvoji známí z Iráku.
Tak samozřejmě, že se to srovnávat dá a dokonce musí, byl to taky vojenský vpád do cizí suverénní země, bez mandátu OSN, pod vylhanou záminkou bezpečnostní hrozby (údajné ZHN, které se nikdy nenašly), dále útlaku místního obyvatelstva a podpory terorismu. Zahynulo při tom obrovské množství civilistů, došlo na řadu let k rozvratu té země, z něhož se snad postupně vzpamatovává. Že byl Saddám tyran a je o tom spousta důkazů? Asi ano, ale to je v jejich kultuře víceméně norma. O co byl horší než naši velcí kamarádi ze Saúdské Arábie, kteří nechávají z opozičních novinářů dělat masové nudličky? Ve které arabské zemi je demokracie našeho typu? Jak to dopadlo, když se ji USA přes 10 let pokoušely zavádět v Afghánistánu?
Anyway, stejně tak Putin vtrhnul na Ukrajinu pod možná smyšlenou, možná pravdivou záminkou bezpečnostní hrozby, kterou pro Rusko mělo představovat zamýšlené členství UKR v NATO a případné rozmístění ZHN na jejím území. Další záminkou byl útisk ruskojazyčného obyvatelstva a podpora nacismu. Těch civilních obětí zatím je naštěstí zlomek proti Iráku. Když tam Putin vyhraje a zavede nějaký proruský režim, tak tam za 20 let nejspíš taky bude víc škol a nemocnic a spousta lidí bude říkat, že je jim líp než za Zelenského. Lidi z Donbasu si třeba stejně jako tví známí z Iráku budou pochvalovat, že už po nich nikdo nestřílí, a budou vzpomínat na 8 let krutovlády pod namířenými zbraněmi kyjevského režimu.
https://www.youtube.com/watch?v=o0W91FrTlYk
Poslední magnetická rezonance dopadla výborně, takže jsem moc rád. Návrat na kurty plánuji koncem léta, začátkem podzimu.
Trochu mě mrzelo, že nepřijel minulý týden do Crans Montany, ale že přijel až sem. Ale měla jsem jet rychleji a trochu se před ním předvést, když tam na mě v cíli čekal. Akorát jsem za ním přišla, podala mu ruku a řekla, že je pro mě velkou inspirací a že mu za ni děkuju. Moc ho obdivuju a vážím si ho jako člověka.
Zdroj: https://www.idnes.cz/sport/lyzovani-snowboarding/ester-ledecka-rozhovor-lenzerheide-super-g-26-misto.A220305_132015_lyzovani_mt2
by mírný odraz ode dna?
Tých 1:6, alebo 2:6 by som mu doprial ako set rozlúčkový. 0:6 je kruté a uplne to nezodpovedá jeho kvalitám.
Ja som sa domnieval, ze ste uz trochu nad vecou, ale evidentne ste stále precitlivelí.
Vidím to na Cinci, USO, Laver Cup, Basilej a v roce 2023 Australian Open, Dubaj, Indian Wells, French Open (?), Halle a Wimbledon.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele