Federer pogratuloval Nadalovi: Doufám, že číslo 20 je pouze další krok v pokračující cestě nás obou
"Už mnoho let je Rafa můj největší soupeř a myslím, že díky tomu jsme se oba stali lepšími hráči. Proto je pro mě opravdová čest pogratulovat mu k jeho dvacátému grandslamovému titulu," uvedl Federer, který v červnu kvůli zranění kolena předčasně ukončil sezonu.
"A zvlášť je úžasné, že nyní vyhrál Roland Garros už potřinácté, což je jeden z největších sportovních výkonů," napsal Švýcar několik minut poté, co Nadal ve finále pařížského turnaje porazil 6-0 6-2 7-5 Srba Novaka Djokoviče.
"Doufám, že číslo 20 je pouze další krok v pokračující cestě nás obou. Dobrá práce, Rafo. Zasloužil sis to," dodal Federer, jenž svůj dvacátý grandslam vyhrál na Australian Open 2018.
— Roger Federer (@rogerfederer) October 11, 2020
Nadal ovládl Roland Garros bez ztráty setu a ve finále nedal šanci Djokovičovi, jenž letos kromě diskvalifikace na US Open neprohrál zápas. Španělův výkon uchvátil mimo jiné šestinásobného grandslamového vítěze Borise Beckera.
"Nadal hraje ve svém vlastním světě, který zná jen on. Ještě nikdy jsem ho neviděl předvádět na antuce lepší tenis. A to mu je čtyřiatřicet let, jak jen to dělá?" uvedl bývalý německý tenista.
Gratulaci zaslala Nadalovi po twitteru i senzační šampionka ženské dvouhry Iga Šwiateková, pro niž byl sobotní triumf největším úspěchem začínající kariéry. "Je úžasné, že se mohu o tuto zkušenost s tebou dělit. Mám ale vlastně právo něco takového říct?" napsala devatenáctiletá Polka.
Congratulations @RafaelNadal! It's amazing to kind of share this experience with you. Am I even allowed to say this?
— Iga Świątek (@iga_swiatek) October 11, 2020
Komentáře
Nikdo si netroufne tvrdit, kdo z BIG3 je opravdový GOAT
Chuj s Petžalky - GOAT je Nadal, bo na trávě má více, než ti druzí na antuce a na antuce mají méně, než on na hardu.
Chčiju
Nezvládaš ani ty, ale ty plačeš doma do vankúša, on to ventiluje verejne :)
to ten Strach :)
Tebou menovaní to ešte pred pár mesiacmi tvrdili na adresu Federera. Dnes nie sú o tom presvedčení. Čo to asi znamená?..Navyše samozrejme, ked majú obaja po 20:20, tak z lojality nemôžu povedať nič definitívne.
Počkaj do zajtra :)
Včera počas zápasu Fanatici písali o tom ako stále je GOAT Federer a to Nadal ani nemal po zápase, no fakt diagnóza.
Už si písal, že končiš, ale očividne Ti to nedá spávať a budeš ten TP otvárať a otvárať.
Smutný príbeh tenisového fanúšika.
AO 6>1
FO 12
USO 5>4
a nehovorte prosím vás že toto a hento neni jeho povrch porovnávajte ich v každom jednom aspekte..ešte by som tam zaradil aj turnaj majstrov ktorý sa rieši už od začiatku sezóny a je to druhý najväčší turnaj po grandslamoch.. a výhovorky že tam bol Rafa zranený alebo toto hento,nevládal,nezameriava sa nato,nesedia mu podmienky..nuž to je len jeho smola...mal sa zameriavať,nemal sa zraniť,mal hrať inak..keď tam chodí 15 rokov cestuje do Londýna trénuje tam bojuje tam nerobí to preto lebo ho to nezaujíma..čísla z toho turnaja sa počítajú..rovnako ako ešte počet týždňov na tróne..to že bol zranený polovicu kariéry je jeho problém..má proste smolu..počet koncoročných jednotiek sa ťažko porovnáva..v priamom porovnaní ich má viac (premňa osobne je ale lahšie byť koncoročnou jednotkou keď človek nehrá po US Open nič.. nič nemôže stratiť takže si len udrží body z polovice sezóny..hráči čo hrajú aj áziu a haly TM logicky strácajú viac bodov pred koncom roka čiže je ťažšie tam nakonci roka skončiť keď si musí človek všetko obhajovať) každopádne čísla hovoria jasne..
20/80
Komplexne porovnanie.
Nadal je lepsi na svojom najslabsom povrchu ako Federer a Nadal je lepsi na svojom najlepšom povrchu ako Federer.
Nadal mimo svoj povrch porazil 4x v GS finále superov z Big3.
Federer mimo svoj povrch porazil súpera z big3 vo finále GS 2
Komplexnost najlepsie vystihuje kariérny Grandslam.
Nadal vyhral kariérny GS sám v 24r.
Federer a Djokovic vyhrali kariérny GS skrz tretiu osobu:
Vybavené, fajka zhasla.
Tohle nechám vytesat do kamene, sice to vůbec nedává smysl, ale nepřestane mě to bavit.
Věta TP.
Nadal je lepší na svojom najslabšom povrchu (tráva), než Federer na svojom najslabšom (antuka). Ako čerešničku si tam daj to, že samotného kvázi kandidáta na Goata porazil vo finále Wimbledonu :)
A samozrejme je aj o dve triedy lepší na svojom najlepšom povrchu.
Rozumeno?
1. Nechce se mi
2. Jakákoliv odpověď či argument je zbytečný.
Máš svůj svět, už to ví i admin vč. redakce.
Úžasné pokoukaníčko..
A viem, čo je najlepšie. Že Nadal má ďalšie GS finále pred sebou, kdežto Federer bude len administratívnym spestrením. Už je v podstate dva roky :)
Že špičky světového tenisu, sportu, či médií, si nedovolí říct, kdo je GOAT.
Ale internetový trol z Petržalky má jasno.
A Rafa fans řeší, že TM není turnaj a Roger má vše ve weak éře.
Aj taky je šport.
Víš když jsem přišel na toto fórum, tak to byl fakt maras. Je Vás tady 95%, co fandíte Rafovi a hladíte si navzájem bříška jak není TM důležitý a jak je komplexnost nepodstatná a jak weeks na N.1 nikdo neřeší.
To tak nejde dělat hoši, nejde. Zkuste ten slepičí vývar, pomůže to.
Kde jsem řekl, že si Federer zaslouží další RG? To psal někdo jiný, já ne ? 1:0 pro mě
Nadal byl na AO2017 v pátém setu stejně daleko od postupu, jako před zápasem. Tahal pořád za slabší konec a celý ten zápas byl o RF a jeho chybách, Nadal se snažil, ale marně s Djokovičem to bylo podobné, tam byl možná trošku blíže.
Já celou dobu mluvím o pravděpodobnosti, když hraješ 5x někde finále, tak je velká šance, že jednou z pěti pokusů ti vypadne tvůj největší rival. Nadalovi se stalo totéž, bohužel se zrovna zranil, za to však nemůže. Kdyby se nezranil má AO přes Wawrinku ve třech setech.
A to je více méně vše, hodím ti sem recept na skvělou slepičí polévku, pomáhá duši i tělu, pak mi hoď zpětnou vazbu.
Jo a nedělej to z bujónu, je to sračka
https://www.apetitonline.cz/recepty/1559-nejlepsi-slepici-polevka.html
Omlouvám se, recept je úplně dole.
Nadal byl ve finále AO17 pořád daleko blíž vítězství než kdy Federer proti Nadalovi na RG.
Neměla by ta pravděpodobnost, že když prohraješ 4x finále proti jednomu hráči, stát spíš na tom, že na popáté ho porazíš, než že ti ho někdo odklidí z cesty?
Nadal byl blíže, ale na výhru neměl. Jeho dva sety byly chyby jeho soupeře, pátý set dostal 6 gamů v řadě.
To prostě není náhoda.
Federer byl blízko RG v roce 2011, tam to bylo o pár míčích a Švýcar mohl být ve vedení, škoda, tam se to zlomilo už navždy.
Blízko vítězství rozhodně nebyl, nanejvýš blízko vítězství v prvním dvou setech, být blízko vítězství v zápase vypadá jinak.
To už soudíme h0vno na smrt.
Já jsem 3x napsal, že Nadal vedl 2:0 na sety díky Noleho chybám a primárně díky antukovému masterclassu, který předváděl.
Fakt mi příjde, že to děláš naschval.
Seru na to, mám toho dost.
Tak jak to teda je, řekni.
Když Nadal hraje průměr a Federer ho v roce 2011 přehrával, tak to bylo díky slabému výkonu Rafy, nikoliv díky dobrému výkonu Federera.
ALe když včera Nadal Djokoviče přehrával, tak to bylo primárně díky skvělému výkonu Nadala, který Noleho k ničemu nepustil
To je přesně ta demence, která je tady na TP zažitá. Nadal ano, ten může, Federer ne, to se nepočítá.
A ukončíš to arongací ne? To je takové tvoje. :)
Nechme toho, jsi v jiné sféře (já jsem tady král všech článků)
Můj bože...
Proč ten zápas prohrál (respektive nedostal ani do pěti setů)? Primárně asi proto, že Nadalův průměrný antukový tenis obecně vzato stačí na Federerův dobrý antukový tenis. Zažili jsme to mnohokrát i na Masters.
Vůbec nerozumím tomu, proč mi předhazuješ něco, co jsem vůbec nepsal, pouze proto, že předpokládáš, že bych si to mohl jako fanoušek Nadala myslet (děláš to dost často a už mě to popravdě nebaví). To ty tady naopak vytahuješ, že Federer si oba sety ve finále AO 17 prohrál sám, vyházel se atd., takže mě do toho laskavě nezatahuj.
Hele, sereme na to, už mě to nebaví, je to diskuze o hovně. Dík.
Ano, kašleme na to. Podle mě jsi Nadalovu včerejší demolici zatím nepřekousl, ale nemáš na to, abys přiznal, že tě to se.re. Místo toho se budeš tvářit, jak mu to vlastně přeješ a jak fandíš FEDALU. Přitom je ze všeho, co už dva týdny píšeš, patrný úplný opak.
Já se psychicky hroutím na anonymním fóru, kde nikoho neznám, nikdo nezná mě, z titulu tenisty, z kterého nic nemám a nikdy mít nebudu.
Colombo hadra, teď me omluv, jdu si řezat ruce žiletkou, nemůžu to překousnout, doslova se sypu.
Přeji ti, aby tvůj reálný týden byl úspěšnější, než ten na TP.
Pozdravujem na předměstí Blavy
Si na dne a krútiš sa tu jak taká vretenička. Ako napisal Amputka, nezvladaš vcerajsi den, ta zufalost z teba kričí..
A tak je to správne :)
Veselka - Machrzjak
Vzhledem k tomu, že názory Forehanda už nezajímají ani adminy tohoto fóra, čímž už vlastně povýšil na maximální dno, tak zde vkládám recept na výbornou hrachovou polévku, která zahřeje v těchto sychravých dnech.
https://recepty.vareni.cz/hrachova-polevka/
Tady se žere rybina.
big3 ale pořád žije
Škoda jen, že Šumi nemůže podobně popřát Hamiltonovi :-(
http://www.xy1.cz/576kt
Fed: největší soupeř je Nadal
O mnohom to hovori.
Federer - Djokovic: 50
Federer - Nadal: 40
Nadal - Djokovic ; 56
Takže rivality jsou Nadal Djokovic, Federer Djokovic a pak Federer Nadal
Takže dvě největší rivality nejsou Nadala, ale Djokovice
Počítám, ze už standardne neprijdes, jako vždy, když nemáš pravdu.
Rivalita su GS finále, ktore sleduje cely svet.
Zapas v Bazileji nesleduje cely svet.
Nadal odohral 9 finále GS s Federerom (6:3) a 9 s Djokovicom 5:4)
Tieto zapasy pisali historiu. Alebo si ty radsej spomenies na zapas v Sangaji, nez ten z Melbourne?..
Proste Federer hral s Djokovicom len 5GS finále, ked dobre rátam, čo je proste polovičná porcia, a je to citit na tom náboji.
Já asi nikdy nepochopím, proč sis tady založil účet. Tebe zajímá jenom tvůj názor, tvoje pravda a celá tvá kariéra na TP je obhajovani nějakých pseudocisel, které sis vymyslel a sám jim veris.
K tomu všemu mas i vlastní statistiky ATP.
Odmietas zakladne tenisove reálie, ze finále GS medzi Big3 je topka topiek, tam sa pise historia, ty teliatko :)
PS: tímhle se nezastávám Kamilose, jenom by mě zajímalo, co si lidi jako ty myslí, že mohou/mají právo někomu říkat, jaký je, čemu rozumí, nerozumí, co by měl dělat atd. a tím hůř, že to děláš na diskuzním fóru, přičemž toho člověka ani osobně neznáš.
Ta prva bola vas vypocet komplexnosti na zaklade vypoctu:
Pocet GS - RG.
Nadal: 7
Federer: 19
Djokovic:16
:)
Neviem teda, ci takemu cloveku, fakt ma zmysel vysvetlovat rozdiel medzi Grandslamovým finále, kde sa pise historia a zápasom 2. kola v Bazileji.
Robíte akurat zo seba volov.
Nadal: 7
Federer: 19
Djokovic:16
rovnako by sme to mohli poňať aj z pohľadu zvyšných troch grandslamov a ukázalo by sa v každom prípade že z hladiska komplexnosti zaostáva výrazne za jeho rivalmi..a všetci sa myslím že následne zhodneme že GOATom ostane Rafa asi len na tej antuke. :)
Nadal 19, Federer 15, Djokovic 9?..
To, že si poloretard, to sme si všimli. Ty máš výhodu v tom, že sa od teba veľa nečaká, a možeš len prekvapit. Niečo ako Jojo Kovalík na Grandslame.
Ale že tento absurdný výpočet výjde z človeka, ktorý má na starosti obsah webu, to je smutná vizitka českej žurnalistiky, bratia.
On si tady povídá sám se sebou, to gro celé věci. Soudí lidi, dává jim tituly a přitom tomu sám nerozumí.
Ani Valverdu by tady nekázal o důležitosti jednotlivých aspektů ve hře.
Ale Forehand jo, to je šéf.
V té diskuzi, kde jsem tě označil za gaučového specialistu jsme měli úplně jiné téma, pokud se bavíme o něčem, k čemu je třeba tenis hrát, tak je to jiné, než nějaké statistiky ATP.
Už praktický neexistujú špecialisti na trávu a čisto rýdzi servisáci.
a jak píše dole HolyMotors, tak přesně takhle to cítím já, Nadal pro mě (zatím) nemůže být GOAT, protože není tak komplexní jako Federer a Djokovič, kteří nedominovali jen na jednom povrchu, a chybí mu další docela zásadní věci jako je TM. takže tenisu nerozumím a neumím vlastně ani psát články a jsme všichni hlupáci, co s tebou nesouhlasí... čistě vycházíš z mého názoru, proč pro mě Nadal (zatím) není GOAT, to je zajímavá dedukce. jasně jsem si pro sebe veřejně sepsal, jak je na tom Nadal mimo antuku a jak ostatní, abych si připomněl, že GOAT prostě pro mě není ten, kdo vládne na jednom povrchu, je pouze GOATem na tom povrchu, ale když má z toho povrchu tolik titulů oproti ostatním povrchům, tak prostě nemůže být obecný GOAT (pro mě), když dva další jsou na tom mnohem lépe a vykompenzují tím i tu antuku, odkud tolik titulů nemají... pokud to není pravda, tak ani Nadal teda nemůže být GOAT, když má jen antuku a 20 společně s Federerem, pokud bychom se řídili tvou logikou... tímhle končím náš rozhovor, protože s tebou nemá smysl se absolutně bavit.
znovu připomínám, že mi šlo o to, aby ses zamyslel ty nad sebou, co tu píšeš, nevím, proč jsem se vůbec snažil, je to marný boj. jinak gratulace Nadalovi ke 20. titulu, rozhodně si to zaslouží, velký hráč a legenda :)
Djokovič, který je obecně považován za komplexního hráče, má mimo svůj top povrch 6GS, dokonce ještě o jeden méně než Rafa; mimo svůj nejlepší GS má 9 titulů, o "pouhé" dva více než Rafa, což mi nepřipadá jako kdovíjak kategorické číslo při hodnocení komplexnosti. Rafa je komplexní až až, ovšem jeho totální, až nelidská dominance na antuce tuto komplexnost paradoxně zastiňuje. Další věcí pak je, že komplexnost napříč povrchy není určitě jediné kritérium, na jehož základě lze posuzovat, který hráč je nejlepší. Podobnou míru důležitosti můžeš přisuzovat i dominanci v rámci povrchu, jen se na to musíš zase dívat jinak. Kdyby měl nějaký hráč například 22GS z jediného povrchu, pro tebe by to GOAT nebyl, protože mu chybí tituly z dalších povrchů. To chápu. Jenže Nadal ty tituly z dalších povrchů má a má jich sakra hodně. Řeknu to takto: Nadal je výrazněji dominantní v rámci svého top povrchu (má například více titulů z jednoho antukového GS než mají Djokovič či Federer při součtu dvou GS hrajících se na jejich oblíbeném hardu), než jsou Djokovič s Federerem komplexní napříč všemi povrchy - to v souhrnu znamená, že diskuze o GOATOVI je velice otevřená. Nejde vzít jen pestrost skladby GS a tím to hasne. Je to mnohem složitější. Oni za ním zaostávají v rámci zdominování svého vlastního povrchu daleko výrazněji než on za nimi v komplexnosti... V tom je právě ta potíž, jak to chceš celé posuzovat...
Já osobně OH neřeším, pro mě je zlato jako zlato. Jestli mám zlato ze sprintu na 200 metrů a ze sprintu na 100 metrů ne, tak jsem špatný sprinter?
OH z tenisu je OH z tenisu a je mi vcelku jedno, zda je to z deblu, nebo ze singlu.
Ale chápu, že má někdo jiný názor, není třeba mi ho vnucovat.
PS: jedna vlaštovka jaro nedělá
Nadal nevyhrál TM protože se hraje v listopadu.
Nadal nevyhrál TM proto, že jeho kariéra a veškerá energie je soustředěna na antuku, ta je pro něj alfa omega celé kariéry a je skvělý čti to prosím dvakrát, je FENOMENALNI, že toho antukový specialista dokázal vyhrát tolik i mimo svůj hlavní povrch, celkem obdivuhodných 7 GS.
TM nevyhrál protože vyžaduje 100% soustředění od prvního zápasu a hned první kolo potkáš hráče TOP10.
Nadalova sezóna končí po US Open, dále není konkurenceschopný a nikdo mi tady nebude vykládat, že to Nadala nezajíma.
Kdyby to Nadala nezajímalo, tak nehraje XY krát Šanghaj, Paříž a TM. Nadal chce vyhrát všude, kam přijede, ale na konec sezóny nikdy neměl protože se rozjebal na antuce. Jednoduché jako facka.
Jentak mimochodem, je zajímavé že Nadalův neúspěch svádíš na povrch, což nerozporuju, ale zároveň neberete vy Nadalovci argument, že jeho H2H s Federerem je tvořena hlavně H2H z antuky, tedy nejslabším povrchem Federera a naopak nejsilnějším povrchem Nadala. Trochu si tímto protiřečíte
V TM vede Federer = turnaj, kde můžeš 2x prohrát, exhibice pro fanoušky
V titulech vede Federer = to má z malých akcí ve weak eře, to, že tam hrála celá TOP se už neřeší, nebyl tam Rafa, který by tam uhrál úplně piču na těch hardech, ale ok
Ve weeks vede Federer - Což vypovídá o komplexnosti, schopnosti být n.1 celý rok. Ale to se nepočítá, důležitý je year n.1
Hrách o zeď a na to se hodí ta hrachovka, co jsem posílal výše.
Nadal s Federerem to mají 15:10 na hardu, trávě a v hale, což mi přijde ještě poměrně vyrovnané vzhledem k tomu, že jsou v tom započteny tři povrchy. Čistě hard bez haly a trávy je 8:8. Na antuce je to oproti tomu neuvěřitelných 13:2. Takže i bez antuky se Nadal na Federera relativně chytá (přinejmenším to skóre nebije do očí), zatímco s antukovou Federer na Nadala absolutně ne.
Takže to, že ho na FO neporazili, problém samozřejmě je, ale ne natolik velký, aby to mělo o něčem skálopevně rozhodovat, jak tu často předestírá Forehand.
Dobré ráno pičus
Já jsem psal, že to byl nejlepší GS za dekádu, nervy ve finále, nedopodávaný zápas.
Ale já jsem si už zvykl, že tvé komenty jsou mimo a s pravdou se nepotkaly.
Hoj pičus
Jako jo, nejdříve mě to potěšilo a jsem asi rád, že GS vyhraje někdo jiný, ale zase to bude mít takovou pachuť.
Vítěz GS turnaje, kdy diskvalifikovali Djokoviče.
Čilič alespoň porazil Federera, ale nový GS šampion bude s celou absencí BIG3. Když vyhraje Medvedev, tak to bude jediný vítěz, kde to bude bez pachutě. Vyhraje loňský finalista.
Nic to nemění na tom, že turnaj to byl plnohodnotný.
Zverev i Tsitsipas slaví opakovaně slušné výsledky na GS, finále, semifinále atd.
Takže tímto shazovat TM může jenom dement.
Když vyhraje TM ten, kdo nemá GS, tak se automaticky tento turnaj znehodnocenuje na úroveň Acapulca?
Tak to potom jo.
Rod Laver.
Ale do diskusie ste vstupil absurdným vypočtom komplexnosti na zaklade odpočtu RG.
Tym ste sa uviedli a sam ste nasadili tón diskusie.
Vzapati ste to vyšperkovali supportom Kamilosa, ktory argumrntoval ze rivalita Fed-Djok je viac ako rivalita Nad-Djok.
Naozaj tendenčne a prepáčte, trochu hlúpe premisy. Ak chcete diskutovat tymtom štýlom; nemozete ocakavat, ze sa vam uzna pochopenia.
Nadal je samozrejme v rámci GS porovnatelne komplexny s Djokovicom, vyhral len o dva GS menej ako on, avsak ma min dva kusy z kazdeho Grandslamu a najma uhral si hard cez neho, kdezto on antuku skrz tretiu osobu. To ze ho Nadal dosiahol v 24. nech vam je len čerešničkou na po vcersajsku skazenej torte, ktora vam evidentne nechutná :)
Mozeme otocit list a pozriet sa na Federera.
Pre mna nemoze byt Goat hrac, ktory so svojimi rivalmi dostava pravidelne na zadok naprieč dvoma dekádami. Ako moze byt goat hrac, ktory nie je ani najlepsi hracom svojej doby a 2/3 kariery je za ich chrbtom?..:Tych 21 prehier z GS je podla vas v poriadku?..:
Preco ked je Feder taky komplexny, nema dva GS z kazdeho povrchu, preco nikdy neporazil Djokovica vo finále W. preco ked Nadal nie je komplexny, tak nevie Federer vyhrat finále W. ani s nim?..Ani finále AO?...Odpovedzte si.:
Vy niekde hlboko v podvedomi pravdu viete :)
Ale budete ju triucovito odmietat a prispievat s scestnymi vypoctami. Ale tu sa dostavame opat na zaciatok a ja mam podozrenie, ze som tymtom prispevkom len stracal čas
Ono by taky před celou diskuzí bylo dobré si vyjasnit, co každý z nás vnímá pod slovem "komplexní". Těžko můžeš někoho napadat za to, že se mu nezdá poměr titulů, kdy z jedné čtvrtiny turnajů má Nadal 13 titulů a ze zbylých třech čtvrtin titulů 7.
Vyčítat Federerovi, že neporazil Djokoviče ve finále Wimbledonu je další věc, která je podle mě trochu mimo, když první příležitost dostal v téměř 33 letech. Pokud se nepletu, tak ještě ve 2012 ho tam relativně v klidu porazil.
Definuj, čo znamená nedovoliť ovládnuť povrch. Lebo podľa mňa už len tým, že im nabúra finálovú úspešnosť je to v podstate jasne dané.
Nadal zbúral Federerov chrám v roku 2008, v podstate mu zbúral aj ten austrálsky v roku 2009.
S Djokovicom vyhral dve hardové GS finále ako jediný hráč histórie.
Čo viac od neho chceš?
Na druhou stranu uznávám, že finále W 2008 a AO 2009 jsou kaňkou v Rogerově kariéře. Ale buďme fér, v obou zápasech rozhodlo pár míčů, v AO dokonce na pointy vyhrál Roger. Kdyby oba zápasy vyhrál Švýcar, nikdo by o nespravedlnosti nemohl ani ceknout...
Ale máš pravdu, na kdyby se nehraje. Ta kaňka tam prostě je u Rogera.
S Djokovicom nevyhral ani raz, ked bol vo vekovej nevyhode. Ani jeden jediny raz. Fakt divne, keby je goat, tak parkrat vyhra, aj napriek nepriazni veku, najma ked sa hra zapas na jeho povrchu.
Ved Nole aj Nadal vyhrali s Federom aj ked boli vo vekovej nevyhode a dokonca aj povrchovej. Tak kde je problem?
Myslím, že povrchová výhoda hrá väčšiu rolu, než vek.
Nadal bol koľkokrát na RG vo vekovej nevýhode voči Federerovi a ako to dopadlo?..
Federerovi podobný husársky kúsok chýba a pritom mal tak veľa možností.
Prostě Noleho vynech, je to nefér. A ano, zápasům s Nadalem nedominoval. Většina jich byla na antuce, ale prohrál i ty dva, pro mě osobně v jejich rivalitě klíčové, W2008 a AO 2009. To já uznávám. Jen se zapomíná, že oba zápasy mohly klidně dopadnout úplně naopak ;) V tom finále AO byl snad i podle strýčka Nadala Roger lepší a zasloužil si vyhrát.
Lebo keď odrátame AO, Nadal má zrazu 19GS, po odratani W. 17GS.
Mozeme odrátat kazdeho top GS, tak to bude korektné.
A vravim, Nadalov super je Djokovic a to cislo je podobné.
Federove cislo je skreslené dobou pred nim, to musis uznat.
jako že si nepřeju, aby byl GOAT Nadal a brečím tady v koutě?
já jsem jasně psal, že mám rád všechny tři a vážím si jich a ani jednomu nefandím víc, abych se nemusel potom stresovat tím, kdo nakonec bude nejlepší.
Nie sme v politickej debate. Navyse preferencia je citit :)
podle sebe soudím tebe, už jsem ti jednou psal, aby ses tímhle neřídil :)
Chápem, že ju oficiálne nemôžete prezradiť, lebo články majú byť nestranné.
Ale v prvom rade je to cítiť, takže zatlkanie nemá žiadny zmysel.
"Si tak komplexný, jak silný je tvoj najslabsi clánok".
Takto chápem komplexnost ja a v tomto smere jak Novak tak Roger za Rafom na GS zaostavaju. Nie len tým, ze vyhrali len jeden GS z antuky ale aj sposobom ako k nemu dosli a ako dosiel Nadal ku GS z ostatných povrchov.
Čiže akákoľvek diskusia ohľadom Nadalovej komplexnosti stojí na hlinených nohách.
A jelikož předpokládám, že to nebude nikoho zajímat, tak i zde doplním skvělý recept na podzimní čočkovou polévku, která pomůže s demencí, kocovinou a halucinacemi.
https://fresh.iprima.cz/recepty/poctiva-cockova-polevka
Je to ako ked dobrý vtip povie triedne jelito. Nikto sa nesmeje.
To si ty :)
GOAT pro mě teď není Federer, Nadal ani Djokovič, rozhodnu se až po konci jejich kariér, ale to nic nemění na tom, že každej si na to názor udělá sám. Nadal prostě nemůže pro mě teď být GOAT, protože prostě to nejde, chybí mu toho moc a mimo antuku jasně ztrácí, kdežto Federer i Djokovič sice jasně zaostávají na antuce, ale nikde jinde vlastně už asi ani ne, Federer možná tak v počtu Masters? Nadal je jasným králem antuky, nikde jinde své největší rivaly nepřevyšuje, kdežto oni jeho ano, pokud se nepletu. GOAT pro mě není ten, kdo dominuje na jednom povrchu, jde mi právě o komplexnost, což fakt 13 titulů z RG a většina z antuky prostě není, to je můj názor.
zesměšňovat úroveň český žurnalistiky kvůli mému názoru (jednoho z novinářů tady v ČR, kterých je nespočet) je teda fakt ujetý a říkat lidem, že tenisu nerozumí atd., já tě tu taky nezesměšňuju a nepíšu, že tenisu nerozumíš, i když s tebou nesouhlasím. měl by ses naučit tolerovat názory ostatních, jinak v životě daleko nedojdeš.
nevím, kde jsem podpořil Kamilose s nějakými vzájemnými zápasy, pokud to tak vyznělo, tak to nebyl rozhodně účel, já tady vzájemnou bilanci Big Three vůbec neřeším.
tohle je poslední odpověď.
Djokovič
AO - 47%
RG - 6%
Wimbledon - 29%
US Open - 18%
Federer
AO - 30%
RG - 5%
Wimbledon - 40%
US Open - 25%
Nadal
AO - 5%
RG - 65%
Wimbledon - 10%
US Open - 20%
Jednoduše ke komplexnosti. Federer dosáhl 25% a více na třech GS ze čtyř, Djokovič na dvou. Nadal na jednom - French Open.
Tady nelze nesouhlasit s redakcí, má prostě pravdu. Tečka.
Ale od teba sa veľa nečaká, to je tvoja výhoda.
Goat neni ten, kto je najlepsi vsade, taky hrac neexistuje. To by potom neboli ziadne debaty.
Otazka je aj, ked je Feder taky komplexny, preco bol komplexny len do prichodu Big2 a potom zo dna na den komplexnym prestal byt. Ci to nahodou nevysvetluje otazku komplexnosti.
Nadal v rámci GS rozhodne nie je menej komplexny nez Federer, uz len tym aku vykonnost dokazuje na vsetkych GS, 5 finále z kazdého a kopec titulov. Zbytočna diskusia.
Bohuzial sa musim na par hodin rozlucit.
Kdyby se jednalo o výborného tenistu nebo trénéra úspěšného tenisty, asi to ještě skousnu, ale tady je to čistá arogance.
Paradoxem pak je, že jeho komenty tady na portálu akorát zvyšují tu antipatii vůči Rafovi, místo aby dostal některé uživatele na svou stranu.
Vzhledem k tomu, že nikomu nepřeji nic špatného doufám, že se ke své rodině (pokud nějaká existuje), chová o 180 stupňů odlišně.
Tohle by manželka, která má IQ alespoň 80 vydržela tak 1-2 roky, pak by šla do prdele i s dětmi.
Tudíž si myslím, že Forehand je spíše doma pod pantoflí, manželka zcela dominuje a on si pak ty komplexy léčí na anonymním fóru
A ještě neúspěšně.
Já posuzuji jeho chování tady. Z tohoto pohledu je mi krajně nesympatické. Jaký je ve skutečnosti, je mi ale jedno, a určitě o tom nebudu chtít polemizovat.
Tak to je vždy.
Oficiálne si ukázal, že nemáš gule :)
Oficiálne si ukázal, že klameš o tom, ako si vyhral imaginárny turnaj v Ostrave s 225 zápasmi odohranými za odpoledne. Nachytal si sa do vlastnej pasce. Usvedčený klamár.
Si taký Kamilko Tárajko, maskot TP, maličký človiečik :)
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele