Federer si vyčítá nevyužité brejkboly. Na jaře chce po třech letech na antuku
Sedmatřicetiletý Federer podlehl v duelu druhého nejstaršího hráče na turnaji s druhým nejmladším dvacetiletému Tsitsipasovi 7-6 6-7 5-7 6-7. Neproměnil ani jeden z dvanácti brejkbolů, přičemž osm z nich měl v druhém setu.
"Hodně si to vyčítám. Měl jsem vyhrát ten druhý set. Nevím jak, ale měl jsem to zvládnout. Stálo mě to zápas," uvedl obhájce titulu z minulých dvou let Federer. Sám ztratil servis v utkání jedinkrát ve třetí sadě.
Talentovaného Tsitsipase porazil Švýcar v generálce na melbournský grandslam začátkem roku na Hopman Cupu ve dvou tie-breacích, takže ani tam mu nevzal podání. "Zjevně dělám něco při returnu v jeho případě špatně. A on je hodně dobrý v tom, jak brejkboly odvracet," řekl Federer.
Šestinásobný vítěz Australian Open se usmál, když se ho novináři zeptali, zda mu Tsitsipas trochu nepřipomíná jeho samotného v mladším věku. "Ale ano, trochu určitě. Hraje jednoručný bekhend a já míval také dlouhé vlasy," řekl Federer na adresu hráče, jemuž experti už delší dobu předpovídají velkou budoucnost.
"Myslím, že ho budeme vídat nahoře hodně dlouho. Za poslední rok a půl udělal hodně práce. V Torontu porazil Novaka (Djokoviče), pak (Kevina) Andersona a (Alexandera) Zvereva, teď mě. Takové výhry potřebujete, abyste se dostali na vyšší úroveň, a on to zvládá," ocenil Federer svého přemožitele.
Bezprostředně po nečekaném vyřazení Federer na tiskové konferenci odhalil své plány na další část roku a naznačil, že na rozdíl od minulých let nevynechá antukovou sezonu. "Teď jsem ve fázi, kdy se mi líbí představa, že bych se na antuku vrátil. Bylo správné, že jsem ji vynechával, ale chybělo mi to," řekl sedmatřicetiletý rodák z Basileje.
Na grandslamovém Roland Garros naposledy startoval v roce 2015, kdy vypadl ve čtvrtfinále. V roce 2016 byl zraněný a v minulých dvou letech si vždy dával mezi jarní částí sezony na tvrdých površích a svou oblíbenou trávou několikaměsíční pauzu. "Mám pocit, že teď to není nezbytně nutné. Už jsme se tak v podstatě rozhodli," dodala bývalá světová jednička.
Komentáře
Současný Fedex je tak někde okolo Gretzkyho v roce 98.
Pokud by šel výsledkově po AO ještě dolů, nevěřím, že by myslel, že to ještě může nějak zvednout a že může vyhrát singlové zlato na OH. A nemyslím, že by tam startoval, pokud nebude věřit, že má na vítězství.
Pokud mu ale jakž takž vyjde antuka, uhraje aspoň jedno finále na W nebo US Open, třeba dá potom nějaký dobrý výsledek v Asii, věřím, že příští rok ještě zkusí.
Jsem ale přesvědčený, že odhodlání hrát antuku souvisí s jeho aktuálním plánem, že v případě pádu z předních pozic tohle opravdu může být poslední rok.
Navíc podle mě myslí, že tohle opravdu může být poslední rok, nebo přinejmenším poslední rok, kdy má ještě na antuce šanci něco vyhrát.
Je to taký Mourinho tenisového sveta :) Moc som ho nemusel, ale prichádzam mu na chut a uspechy sa mu nedaju odopriet..
Dimitrov vážne nestojí za reč.
Veľmi často tam boli zábery do jeho lóže, kde vedľa seba sedeli Agassi a Vallverdu a často to bolo po jeho nepremenených BP, či dvojchybe, ktorou brejk Tiafoemu daroval, alebo po predrbanom tajbrejku v druhom sete, kedy zo 6-3 dokázal urobiť 6-8 a prehrať ten set. Obaja sa tvárili ako na pohrebe, z ich tvári bolo perfektne čítať, ako si myslia, že ten chlapec je stratený prípad a čo tam vlastne robia. Neviem, ako dlho ešte takto bude ťahať, ale on je psychicky tak v prdeli, že sa bude len ďalej prepadať a nikto zrejme netuší, ako to zastaviť.
Napriek tomu by som nad Dimitrovom este palicu nelámal, Grandslam asi nevyhra, ale nejaké to finale, semifinale moze uhaluzit, ak sa dokaze vratit na svoju 2017 uroven. Az tak davno to nebolo.
Roger byl především jako mladej pořádnej řízek a i když už je teď chuďas, tak tehdy vyhrával o dost snadněji právě v kombinaci techniky a právě tý síly, kterou Dimitrov právě že nemá a nikdy asi ani nenabere. Hlavně při servisu je ta síla okamžitě cítit.
Ztrátu svalový hmoty začal Roger ztrácet až tak po WIM 2008, kdy mu bylo 27. Ještě na AO 2010 (Roger 29), kdy porazil Murrayho, je vidět ve slušný fyzický formě.
AO 2010 https://www.youtube.com/watch?v=2nSDuILT5X4
I to vidím jako příčinu, proč s Djokovičem od 2010 prohrává. V pružnosti na Noleho mít nikdy nebude, na Noleho se musí technikou a hlavě silou.
A Rafa s Nolem dostával výprasky v 2011 ne proto, že Nole vysadil lepek, ale protože v tý době už Rafa dávno neměl ty bicáky, na který jsme bývali zvyklí z Roland Garros 2005-2008. Na Rafovi se zase strašně podepsal ten rozchod rodičů, z čehož pramenila prohra se Soderlingem a vynechání obhajoby Wimbledonu.
Je hezký pozorovat teď toho mladýho Tiafoa, v jaký je svalový formě. Škoda že nemá víc tenisových pohybů plus ta black mentalita zřejmě nikdy nebude dosahovat typickýho Evropana viz Roger,Lendl,Borg nebo Djokovič
A Monfilse nelze brát jako klasického opičáka z Afriky. Má kořeny na ostrovech Martiniku a Guadaloupe. Z Karibiku svalnatí black mens max tak z Baham,Kuby a Jamajky.
Inak Mourinhove uspechy su uz tiez zapadnute prachom a ide od prepadaku ku prepadaku..
Apropos Stefan ma skalpy Noleho, Kevina, Zvereva na harde, Federera na GS a Thiema na antuke..Velké veci.
A 40 zápasov medzi RN a RF?...
Ty si velky srandista, vo fabrike musia mat z teba radost.
Ty musis mat v hlave seno, porovnávat H2H medzi RN - RF a RN a ND :)...Srší z teba márnosť
Rafa IN, Roger OUT..Ano, nezvládam to..
Jediné co kdy Rafu v h2h s Rogerem zachránilo, je antuka. Roger jakožto druhý nejlepší antukář Rafovi kariéry (přepočteno na body) se rozhodně nemá za co stydět. Ano "jen jeden" GS z Paříže, ale těch finále tam...Nejkomplexnější tenista vs. nejlepší antukář. Mmch, napsat o 37mi letém tenistovi že je out, to chce dávku odvahy :-) Je, ty vo.le, přírodní úkaz, že ve svém věku hraje na takové úrovni.
Najviac zápasov odohrali tí dvaja na harde. Takze jediné, co Rogerovi H2H pokazilo bolo to, ze na ziadnom povrchu nevedel Rafu porazat, na GS uz vobec nie...Za posledne tri roky?..Co ja viem, 1:0 na GS?..Z toho asi nezmudries?..
Nakomplexnejsi tenista?...Teraz myslis koho?....Nadal ma kariérny Grandslam, dosiahol ho ako najmladsi, 2 tituly z kazdého GS povrchu, taktiez ako jediný...Myslis zrejme jeho..
Co dokazal jako nejmladsi je jen zajimavost, nijak to nezvysuje hodnotu. Stejne jako ta sranda s 2 tituly ze vsech povrchu (kde navic slucujes AO a US, aby se ti hodilo, protoze nema 2 tituly ze vsech GS ;)
Takze takove mickey mouse uspechy, naprosto podruzne, dobre pro komentatora, kdyz uz nevi co ve tri rano behem ctvrteho setu placnout. Ale chapu, 20-17 musis nejak okecavat.
20-17 je priebežné a logické. Tych 5 rokov robi rozdiel. Veď dočkaj este par mesiacov a uz sa to z jednej strany uzavrie...
Ber to tak, ze vám zas zostane najdlhsia séria stvrtfinále..Alebo po vcerajsku skor 4. kôl. Tiež cenné..
Zustane toho spousta, neboj. Drzi s prehledem nejvic rekordu. Nadal uz je nejspis i za Nolem, kde i skonci. Strasne se budu smat, kdyz ti to nedopadne. Budes chodit kanalama.
Dopadne co?...Ze prví dvaja budu hrat o tituly, kym ten tvoj uz bude na zahradke zbierat čučoriedky?....Vsetci vedia, ze Big3 je termin z korektnosti k legende, tenisovo to je v podstate Big2..Osvoj si to, cim skor...
V hardové statistice nad Rafou vede, i v té travnaté. Kde samozřejmě fest teče je antuka. Ale vyjma dvou semi, s Rafou prohrál vždy až ve finále. Tzn. 15 antukových finále. Kdo má vyjma Rafy víc? Vzato na body je komplexnost zcela jasná. Tzn. kolik bodů má z hardové, antukové a travnaté části sezóny. Oháníš se tím, že má jen jednu Paříž. To vyvrátit nelze, ale finálových zápasů tam po Rafovi odehrál nejvíc a to tam už 3 roky nebyl. Nikdo vyjma Rafy nevyhrál od 2005 RG víc než jednou.
Na Wimbledone má lepšiu úspešnosť Sampras, ktorý vyhral 7x zo 14 účastí, Roger vyhral 8x z 20. Čo sa týka zápasov, tam to majú rovnako cca 89%.
A akú hodnotu má fakt, že tam má Federer odohratých viacej zápasov, keď Sampras skončil v 31 a odohral o množstvo sezón menej, to mi už fakt hlava neberie...
Bavíme se o trávě a tam má jasně lepším bilanci Federer než Sampras.
Tebe hlava nebere více věcí jak tak koukám...
Tráva rovná sa z veľkej časti Wimbledon, ostatné menšie turnaje ako Halle či Queens sú len príprava, ktorú Sampras nikdy nebral tak vážne, ako Wimbledon. Z Wimbledonu majú čísla absolútne porovnateľné, Federer má o jeden titul viac, ale o 6 účasti takisto. Zobuď sa konečne do reality, myslím, že normálnym objektívnym fanúšikom Rogera tu robíš akurát medvediu službu. A to ja uznávam Rogera ako najlepšieho hráča všetkých čias, akurát to vnímam objektívnym pohľadom, čo ty nie si schopný ani v najmenšom.
Ani čísla mají porovnatelné, jen je má Federer ve všech ohledech lepší a o tom se tady s tebou bavím...kopnul sis do mě pěkně, ale fakta čistá 0, to už je od fandů Rafy taková tradice...
Takže Federer má tie čísla podľa teba vo všetkom jasne lepšie. Ale Nadalovu H2H s Federerom budeš znevažovať do poslednej kvapky krvi :Tomu hovorím dvojí metr ako z učebnice. Ty si vážne totálny pacient a baviť sa s tebou vážne o tenise je asi podobne prínosné, ako s Kamilosom.
Ale Nadalovu H2H s Federerom budeš znevažovať do poslednej kvapky krvi. Můžeš mi vysvětlit jak souvisí Federerovy statistiky na trávě vs ty Samprasovy s nějakým H2H Fed vs Nad? Hádám že ne... poslední kapky krve? To je řeč o čem? Asi máš krvácení do mozku...
Takže napsal si odstavec, kde si uvedl přesně 0 relevantních informací týkajících se tenisu, očividně si ty statistiky o kterých je řeč nikdy neviděl... jediné co se ti povedlo je hromada osobních útoku, bravo...
Napísal som, že Federer je najúspešnejším hráčom na tráve všetkých dôb, pretože to je fakt, ktorý sa dá podporiť práve tými číslami, že 8>7.
Ďalej som napísal, že kvalitatívne sú s Federerom na porovnateľnej úrovni, pretože to už je kategória, ktorá sa nedá vyjadriť cez holé čísla, bez zohľadnenia kontextu. Ty ale ten kontext nechápeš, pretože zjavne nemáš čím. Alebo ho chápeš, ale si sfanatizovaný dmnt, takže to objektívne nepriznáš. Samprasa si nikdy v živote nevidel hrať a nezažil si dobu, kedy dominoval tráve tak, ako dovtedy nikto nikdy v histórii a v tomto ho nedokázal prekonať ani Roger. Absolútne nechápeš tenisu z tej doby, pretože si vtedy ešte ani netušil, čo je tenisová raketa. Všetko čo dokážeš, je porovnať 2 čísla podľa wikipédie, nič iné.
Tú H2H som tu vytiahol preto, lebo je to podobný prípad čísel, ktoré sa musia chápať v určitom kontexte, ináč by z nej bolo jasné, že Nadal musel byť ďaleko lepší tenista, ako Federer, ako to ty vykladáš v prípade Samprasa a Rogera podľa holých čísel, kde ten kontext už absolútne ignoruješ, lebo sa ti proste nehodí do krámu. Preber sa a nerob tu zo seba väčšieho hlupáka, akým naozaj si.
Sampras dominoval na trávě jako nikdo před ním? Hádám že Borg a jeho 5 W titulů v řadě ti do toho nějak nezapadá, ale beru to, proč se zabývat fakty když to můžeš nahradit urážkami...
Btw. uvádět Wikipedii jako zdroj to je ještě víc na smích než zbytek těch nesmyslů co si uvedl. Btw. Osobně nemám vůbec nic proti Petovi, naopak, ale pokud chci tyto hráče objektivně zhodnotit musím použít jejich stats a všech je lepší Roger. Tahat do toho neustále H2H Rogera a Rafy jen ukazuje tvou naprostou ubohost pane kontext...
Takže Borgovych 5 titulov za 5 rokov je pre teba viac, ako Samprasovych 7 v rozmedzí 8 rokov, ale u Federera je každý jeden titul naviac už jasným ukazovateľom, že je lepší bez ohľadu na nejaké ďalšie fakty a okolnosti, ktoré zase nahrávajú druhej strane :D
V tvojom primitívnom uvažovaní by teda mal byť Muster kvalitnejší antukár ako Federer, pretože vyhral 3x Monte Carlo a 3x Rím, odkiaľ Federer nemá ani jeden titul. Tam už ale určite budeš zase uvažovať presne naopak a nepozerať na čísla, aby z toho Roger vyšiel lepšie...
Takze Davor, má Federer vyssiu uspesnost?..Má, bodka!...Bol lepsi v H2H?..Bol, bodka!..:)
Sampras mi prisiel na tráve prirodzenejsi, talentovanejsi. Len Sampras bol trochu lajdák, tenis nebral až tak ako ho berie Federer a skoncil pomerne mladý, nemotivovaný.
Vela som cital Samprasovych rozhovor, este ked hral. S Agassim to bola prva rivalita, ktoru som sledoval. A Pete casto spominal ako ho unavuje cestovanie, akoby do Pariza najradsej ani nechodil, atd, atd. Aj to, ze skoncil, ked vyhral titul v NY nepotvrdzuje moc to, ze po tituloch bažil.
Federera a Nadala by ziskany GS motivoval isto na dalsiu sezoju..
S motiváciou, ci skor s demotiváciou taktiez suhlasim, nikdy nemal ambiciu vyhrat Pariz a jeho 14GS sa zdalo byt rovnako nedostiznych ako dnesnych 20..Osobne som to povazoval skoro za vylúčené a nakoniec sa pred Samprasa pravdepodobne nasačkuje celá Big3...Určite jednak pre dlhovekost, tenis sa sprofesionalizoval a jednak táto trojka je extremne vynimočna, este o nieco lepsia ako Pete..Myslim, ze stanovia urcite na dlho dlho neprekonané rekordy, co sa poctu GS po 30ke tyka, najstarsej svetovej jednotky a podobne...A vlastne aj rekordov celkovo. Tu uz o prekonaní reč nebude, skor len priblížení sa.
Kazdopádne, az za nejakých 5-7 rokov, kedy uz bude tenis bez tychto hegemonov, MOZNO pride niekto s cistym stitom a schopnostou vyhravat velke tituly uz ako 18-20r. Ten bude mat ideálne podmienky, a ak bude sám, o to lepsie..
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele