Kvitová je světovou dvojkou! Na první Wozniackou ztrácí jen 115 bodů
Petra Kvitová vstupovala minulý týden do Turnaje mistryň s vědomím, že může atakovat post světové dvojky, ale i jedničky. "To je velmi nepravděpodobné," prohlásila před startem prestižní soutěže česká hráčka.
Jednadvacetiletá rodačka z Bílovce však Turnaj mistryň vyhrála a za jízdu bez jediné porážky si připsala 1.500 bodů. Ty ji dnes vynesly premiérově už na druhé místo světového žebříčku WTA. A kdyby Caroline Wozniacká ve skupině neudolala ve třech setech Radwaňskou, mohla Kvitová zakončit rok jako světová jednička. Na o čtyři měsíce mladší Dánku totiž ztrácí už jen 115 bodů.
Wimbledonská šampionka Kvitová se tak v žebříčku vyrovnala Janě Novotné, která byla druhá v devadesátých letech. Výš už z tenistek narozených v Československu byla pouze Martina Navrátilová (mezi lety 1978–1987 světová jednička po dobu 311 týdnů).
Zaútočit na úplný vrchol žebříčku může Kvitová až začátkem nové sezony. Sice ji hned první týden čeká obhajoba 250 bodů za titul v Brisbane, zaútočit ale může na Australian Open. Letos byla v Melbourne ve čtvrtfinále, zatímco Wozniacká se dostala ještě o kolo dál. Za to dostala o 400 bodů víc, než Češka.
Být první? To Kvitová neřeší
"Nepřemýšlím o tom. Teď jsem dvojka, mám za sebou skvělý turnaj, a to je budoucnost," odrážela Kvitová po finále v Istanbulu otázky ohledně možného útoku na první místo od zahraničních a později také českých novinářů. "Caroline bude hrát příští rok zase dobře a já to tak prostě neřeším, no...," rozesmála se.
Po výborné sezoně se ale hlasy odborníků, že má všechny dispozice k tomu, aby na tenisový trůn nastoupila, stále množí. Naposledy o tom mluvil v Turecku Švéd Mats Wilander, podle kterého Kvitová Wozniackou z trůnu sesadí. A stejný názor vyřkl rovněž wimbledonský vítěz Jan Kodeš.
"Bavíme se o tenisu, ne o žebříčku," řekl trenér Kvitové David Kotyza. "Má v tenisu své rezervy, a když je tam najdeme a bude je zaplňovat a bude zdravá, tak nějak má šanci být na vrcholu. Ale těch holek je víc, ty rozdíly jsou strašně malé," uvedl.
Faktem je, že pokud by se dávaly body za Fed Cup, jako tomu je u Davisova poháru, pak by Kvitová mohla být po nadcházejícím finále v Moskvě jedničkou. "Nebo kdyby se ještě hrály další turnaje, už mohla být na konci roku jedničkou, ale bude to záležet jen na ní a čas ukáže, jestli na vrchol dosáhne, nebo ne," řekl kondiční trenér české hráčky Jozef Ivanko.
V jednadvaceti letech Kvitová za posledních dvanáct měsíců na kurtu i mimo něj evidentně dospěla. "To je možné, asi toho bylo tolik kolem, že mě to naučilo," přemítala Kvitová ponořená do sofa po finále v Istanbulu. "Že se ze mě nestala nějaká, co chodí pořád na party, to mám v povaze. Naši mě dobře vychovali."
Sezonu začala na 34. místě žebříčku a nyní je světovou dvojkou. Co za tím stojí? Její silná psychika. Rychlý švih, ale i schopnost chodit k síti. "Byla jsem celou sezonu docela zdravá, mohla jsem víc trénovat, makat na fyzičce a spolupracovala s psychologem, s kterým nám to klape. Ale já se nijak jinak necítím," dodala.
| Žebříčky WTA k 31. říjnu 2011: |
|
Dvouhra: |
| Žebříčky ATP k 31. říjnu 2011: |
|
Dvouhra: |
Komentáře
Ale k rankingu - zkus si udělat ranking, jaký si představuješ a zkus si v něm přepočítat body a možná nebudeš spokojený, tak budeš hledat další. Uvádíš důvody, proč Fed cup do rankingu počítat (jak je vyřešené třeba v ATP, ale je to započítáno jen v rámci počtu turnajů, ne neomezeně). Napíšu pár důvodů, proč ne. Leží ti v žaludku Caro. Protože je dnes jediná Dánka, která je schopná hrát zápasy na potřebné úrovni, byla by strašně znevýhodněná, protože by se nikdy nedostala ani při dvou svých výhrách do světové skupiny.Pokud by se Fed Cup počítal jen v rámci 16 výsledků, tak by prakticky nic neřešil. Pokud by byl navíc, znevýhodnil by řadu hráček hlavně tenisově silných států, které se nevejdou do nominace, respektive nejsou vyslány ke hře. Tím zaniká rovnost příležitostí získat body.
Jinak bravo, originalni myslenka, napsal si presne to same co ja.
I když Petra říká, že první Wimbledon už nikdy nic nepřekoná, určitě to tak cítí a je to pro ni jasné. Ale z mého pohledu fanouška bych skoro řekl, že tohodle vítězství si cením minimálně stejně, neli víc. Ve Wimbledonu to šlo zdá se mi všechno snáze, i když tam byly dva tříseťáky, ale Petra byla v těch zápasech pořád nahoře. V Istanbulu ale Petra nepředvedla jenom skvělý tenis, ale předvedla i něco navíc. Mi to trochu připomínalo ten (pro mě - pro fanouška zlomový) zápas z Wimbledonu 2010 s Kanepi.
A ještě k žebříčku. Já bych to dal navíc k těm 16, ale určitě bych nedával ty body za FedCup nějaké moc velké. Ale už jenom když se vezme, že každý hráč i samotná WTA má sezonu nějak naplánovanou a teď do toho FedCup a navíc harcování pro hráčky zase někam úplně jinam, změny povrchů, narušuje jim to veškerou přípravu, takže drobná odměna by býti měla.
A svůj názor na význam GS a TM jsem už tady psal mnohokrát, takže to je prostě takový můj pohled. GS= mistrovství světa (i když 4x za rok) ostatní turnaje = liga. Takže to odlišení bych tam dal výraznější. Ale je to jenom můj pohled na věc, já to prostě tak cítím.
Prostě si myslím, že bodování v ATP je o něco lepší. A i když jsem to nepočítal, jak je vidět skott si tu práci dal. A co mu u Petry vyšlo podle ATP?? A je úplně jedno, jestli by to teď pomohlo Petře, nebo před ní Kim. Já neříkám, že si Caro nezaslouží být v top 5 nebo dokonce v top 3, ale No.1?? Někde bude asi chybka :-)
Ale jeden nadpis se mi líbil, po zápase z Wozniackou.
"KDO JE TADY KRÁLOVNA"
Myslím, že je legitimní poukázat na některé nešvary žebříčku WTA, zvláště když se v žebříčku ATP nevyskytují.
A nakonec podobný problém řeší čas od času všechny sporty, kde se boduje, jestli je systém bodování správný a optimálně vystihuje situaci v tom kterém sportu. Kdysi byly ve fotbale a hokeji za vítězství 2body, dnes jsou 3. Ve formuli 1 bylo také období, kdy se jezdcům nevyplatilo riskovat a předjíždět aby vyhráli velkou cenu a lepší bylo bezpečně dojíždět na 2. a 3. místech.
1/ nepřidělování bodů za zápasy ve FedCupu, to je největší nehoráznost, hráčky jsou trestány za reprezentaci svých zemí, zatímco ty ostatní mohou hrát bodované turnaje nebo se na ně připravovat
2/ malé rozdíly v rámci jednotlivých turnajů za vítězství, finále, semi atd. až do základních kol. V ATP jsou ty rozdíly větší.
3/ nedostatečné zvýraznění těch největších turnajů - GS , TM oproti těm mnoha menším
Jen díky tomu žebříček na konci roku vygeneroval na 1.místo tu, která žádnou královnou není a skutečná královna je "až" druhá.
Ale jak už jsem psal mnohdy, žebříček není nejdůležitější, myslím že všem kdo tenis sledují je jasné, KDO JE TADY KRÁLOVNA.
Konkretne zrovna Kvitova/Wozniacki na ktere narazis - kdyby se body pridelovaly, Wozniacki by byla ta vysmata, ktera by vydelala, hrajici proti slabym souperkam, kde se sotva zapoti:-)
ATP system body sice prideluje, ale v zadnem pripade neni spravedlivy nebo dokonaly, ani co se tyka DC ani co se tyka jinych turnaju.Ma mouchy stejne jako WTA ranking.Jedine jeho plus je zdanliva vetsi prehlednost - rozdeleni kategorii/nazvy turnaju...ale i to je jen naoko, protoze ¨best 18¨ je beztak svazano mnozstvim pravidel, vyjimek atd. jako u zen ¨best 16¨.
Nedostatecne zvyrazneni GS oproti jinym turnajum?A kolik bodu bys za grandslamy proboha daval, deset tisic?
Mimochodem WTA ma rozdily vetsi nez ATP, viz. turnaje 250/220, nebo Masters 1000 a polovina Premier (5) turnaju u zen ma za vitezstvi jen 900b.Stejne ATP 500 a naopak u zen Premier jen 470 b.
Jinak schvalne jsem si pro sebe zkusil spocitat, zda by Petra pod ATP byla jednickou a byla (6955/6730), rozdil by ovsem tvorily pouze body, ktere by Wozniacki ztratila pod systemem ATP za GS, jinak by byl rozdil minimalni.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele