Lendl v roli kouče? Legenda chce trénovat Murrayho
Lendl neformálně oslovil Murrayho poradce a tyto kontakty by mohly vést k serióznímu jednání, uvedl The Guardian. Podle The Daily Telegraph by někdejší světová jednička chtěla pomoci Murraymu překonat propad, poté co skotský tenista vypadl na posledních třech turnajích v prvním kole.
Jednapadesátiletý Lendl by si chtěl vyzkoušet funkci kouče na nejvyšší úrovni a čeká na Murrayho odpověď, uvedl The Guardian. Podle listu bývalý český tenista tento měsíc řekl, že Murray má potenciál vyhrávat největší turnaje.
Britské deníky se shodují, že Lendl by mohl být pro Murrayho dobrou volbou. Pátý hráč světového žebříčku Murray zatím nevyhrál grandslamový turnaj, ale už třikrát prohrál ve finále - naposledy v lednu v Austrálii. Lendl rovněž na začátku kariéry čtyřikrát neuspěl ve finále grandslamových turnajů, potom jich ale osm vyhrál, a s prázdnou pokaždé odjížděl jen z Wimbledonu.
The Guardian píše, že třiadvacetiletý Murray se vyhýbá tradičním trenérským metodám. Zaměstnává jako kouče na částečný úvazek bývalého španělského tenistu Alexe Corretju a trénuje také se svým kamarádem Danim Vallverduem.
Murrayho momentální problémy sice nahrávají jeho soupeřům, jeden z jeho konkurentů v elitní desítce Roger Federer se ale rodáka z Glasgowa snažil spíše povzbudit.
"Že Andy nehraje na posledních turnajích dobře, mě nepřekvapuje. Já jsem měl mezi 19 a 23 lety obrovské problémy. Když se to přihodí jednou za čas, nedělal bych si s tím starosti," zavzpomínal vítěz 16 grandslamů. "Je důležité, aby se sebral před French Open a Wimbledonem. Bude v pořádku, na to, aby takhle pokračoval, je příliš dobrý hráč," dodal Federer.
Komentáře
Ách jo
Ondrášková 2
Hradecká 1
Benešová 1
Strýcová 2
šafářová 2
Kvitová 3
Zakopalová 1
Btw, musí sa v každom článku riešiť Federer ??
Nepoznám ani jedného Slováka, ktorý by sa do neho navážal tak, ako tu vševediaci Česi. Česť výnimkám.
Sampras byl daleko úspěšnější než Stich nebo Krajicek, přesto bych neřekl, že byl objektivně "o třídu lepší" než tito hráči. Federer byl daleko úspěšnější než Safin a Nalbandian, přesto podle mě nebyl objektivně o třídu lepší hráč. Kdybych měl těch 18 GS titulů, kt. tito tři dohromady získali, rozdělit spravedlivě dle jejich talentu a tenisových schopností, tak by to bylo: 8 Federer, 6 Safin a 4 Nalbandian.
Jinak tady jde spíš o to, že zatímco slova o Federerově "sobectví" lze těžko něčím podložit, slova o jeho argoganci či domýšlivosti lze opřít alespoň o několik indicií, tj. tzv. "něco na tom je". :-)
Jdou to individuální hodnocení a já to beru, ale prosím tě, jak může vůbec někdo napsal, že Federer není o třídu ( spíš několik tříd) lepší než Berdych, Soderling aspol. Podívej se na výsledky Berdycha za posledních 5 let a srovnej je z výsledky Federera. Soderling totéž. Nesrovnatelné! Že s ním Berdych sehraje pár vyrovnaných zápasů z něj dělá automaticky hráče ze stejné třídy?
Bože to je zase demence. Čím jiným chceš hodnotit třídu než tím jak byli tito hráči úspěšní? Federer je nejúspěšnější tenistou v historii a zároveň tím nejlepší (relativně). Berdych se ani ve snu nemůže rovnat Federerovi, stejně tak Del Potro, či Djokovič. Jsou to talentovaní hoši a mám je rád, ale objektivně oproti Rogerovi nedokázala nic...
Já nevím, jestli sleduješ třeba šipky (ty profesionální, ne ty amatéry co vysílá eurosport). Tam je Phil Taylor snad patnáctinásobný mistr světa a má stejné postavení, jaké měl v tenise Roger před čtyřmi lety. Když Taylor před dvěma roky prohrál na MS už ve ČF, vynechal zbytek sezóny a připravoval se na odvetu. A za rok spráskal zbytek světa tak, až mi jich bylo líto. A nikdo mu nevyčítal: hele, jednou prohrál, a už na zbytek kašle.
Hlavně je to jedno, jestli je někdo 1 nebo 3 nehraje až tak velkou roli, kdykoliv může 3 porazit 1 a pokud ji porazí víckrát, tak bude z trojky zase na chvíli jednička nebo dvojka. Všichni hrají zatraceně dobře a vesměs je při jejich zápasech na co koukat.
Co se týče srovnání ad (1), tak je Federer očividně o mnoho tříd výše než Safin a Nalbandian, to je beze sporu; stejně jako Sampras v porovnání se Stichem a Krajickem.
Co se ale týče porovnání (2), tak zde si myslím, že Federer objektivně není o moc lepší hráč než Safin nebo Nalbandian, stejně jako Sampras nebyl objektivně o tolik lepší hráč než Krajicek a Stich.
V případě Safina viz SF AO 05 (a to ještě Safin mohl hrát daleko lépe, byl to určitě horší výkon, než jaký podal ve finále US Open 2000 proti Samprasovi -- tam naprosto skvěle podával a i jinak hrál téměř bezchybně).
V případě Nalbandiana -- pominu-li jeho výhry nad Federerem před rokem 2004 (mj. i AO a UO 03), tak ten to prokázal např. ve finále Masters Cupu 05 nebo v roce 2007, kdy Federera dvakrát za sebou porazil v hale -- v Madridu a v Paříži.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele