Nadal: Djokovič je nejlepší hráč v historii, není o čem debatovat
"Čísla a statistiky hovoří jasně. A on má čísla a statistiky lepší než já. Všechno ostatní jsou jen pocity, co se vám líbí a co ne. Ale čísla zpochybnit nejde," prohlásil Nadal v připomínce, že Djokovič získal rekordních 24 grandslamů.
Zatímco Nadal kvůli zranění kyčle a následné operaci ukončil sezonu už po porážce ve druhém kole lednového Australian Open, Djokovič si došel pro trofej pro vítěze v Austrálii, Paříži i před několika dny v New Yorku, kde vyrovnal absolutní rekord Margaret Courtové.
"Z pohledu statistik je Djokovič nejlepší hráč v historii. To je bez debat," přidal Nadal. "Samozřejmě se na to každý může dívat jinak a říkat, že já měl mnohem víc zranění a on štěstí a tak dále. Ale i to k tenisu patří. Takže já Novakovi můžu pouze pogratulovat k tomu, co všechno dokázal, a rozhodně mě to netrápí," zdůraznil Nadal, že on zdravotní problémy jako výmluvu používat nechce.
"Říkal jsem to v době, kdy rekord v počtu grandslamů patřil mně. Říkal jsem to, když se na mě Djokovič dotáhl a říkám to i teď, kdy mě překonal. Je to, jak to je, a co bylo, to nezměním. Jsem opravdu nad míru spokojený s tím, co jsem dokázal," uvedl.
Nadalovi jen tak nikdo nevezme status antukového krále. Na nejpomalejším povrchu posbíral většinu svých trofejí, jen grandslamové French Open ovládl 14krát, což se zdá jako nepřekonatelný rekord. Úspěšný byl ale i na dalších majorech, dvakrát vyhrál Australian Open a Wimbledon a čtyřikrát US Open.
Rodák z Manacoru se rozpovídal o vynucené pauze a dalších věcech v nedávném rozhovoru pro televizní stanici Movistar Plus. Více statistik členů Big Three najdete v našem aktualizovaném článku Debata o GOAT.
Komentáře
Chápu, že třeba v boxu nebo jiných bojových sportech to dobře zní, nikdy neporažený šampion!
V Tenise je důležité, co je teď a tady.
Historická sláva Vám zápas nevyhraje!
Větší rolí je oblíbenost, než tabulkové součty!
a co tak spomenut, len aby ste si tu znovu dokazovali svoje velke ega :
kto bol oblubenejsi Agassi alebo Sampras?
Když pominu fakt, že ten úder vypadá opravdu dobře a Nadal jej měl perfektně zmáknutý, paradoxně se domnívám, že ve většině případů předcházel banana shotu extrémně špatný úder soupeře. Kdyby to hráli borci pořádně, tak banana shot nemůže přijít.
Je takový můj point.
Co měl vyhrávat, však do roku 2011 vyhrál 70 titulů.
Si představ, že by Djokovičovi vyrostli v roce 2015 dva Alcarazové (jako Federerovi Nadal s Djokovičem).
Kolik by toho asi tak vyhrál hm?
O genialitě Djokoviče nikdo nepochybuje, ale nikdo mi nevymluví, že ten hráč neměl do letoška konkurenci, však si sbírá GS s prstem v nose a borci typu Tsitsipase s Ruudem jsou ve finále GS jenom do počtu.
Byl ve všem dlouhodobě první, veškeré rekordy stanovil jako první. Vždy je trošku lepší někoho dohánět (v jakémkoliv sportu), než někomu utíkat.
Ten první neví co je dost a co stačí, ale ten druhý ví, co potřebuje proto, aby tě překonal.
Woe to jsou fakt debaty hodné totálních retardů.
" Nadal podobný luxus nikdy neměl"
Nadal se dostal na vrchol (2005) v době kdy dominoval Federer, čili hráč s jednoručním bh, který mu z hlediska mtach upu vyloženě vyhovoval, hráč o kterém jste tady 10 let psali, že je to slabý hráč slabé éry...Takže jediná konkurence byl snový match up s Federerem a na antuce měl zcela volné pole působnosti, kdy druhý nejlepší antukář byl Ferer nebo později Pico Monaco
Nikdy jsem netvrdil, že je Federer slabý hráč. Tvrdil jsem, že využil prvních let kariéry, kdy ještě na okruhu nebyl Nadal s Djokovičem.
Kecy, že jsem proti něčemu nevystoupil, si strč za klobouk. To na mě vůbec nezkoušej. Ty jsi nevystoupil (a nevystupuješ) proti tolika srač.kám, co se tady napíše, že kdybych bral, že s tím vším souhlasíš, musel bych si myslet, že máš IQ tak 70.
Nejsi hater Nadala? Proč jsi to tedy několikrát otevřeně přiznával? Se.reš si do huby, Petříku.
Nadal porážel Federera od roku 2004, tak nevím které roky máš na mysli, když tvrdíš okruh bez Nadala...Ty říkáš kecy, já říkám pravda. Ano, nikdy si proti tomu nevystoupil. Já se tedy nekamarádíčkuju s nikým kdo tady píše odpad a já jsem schopen vystoupit kdykoliv proti komukoliv. To je ten rozdíl mezi námi ty si zaslepený fanda Nadala plný nenávisti, který pro největšího soupeře Nadala používá pojmy jako "zlo".
Já sem tady strávil hodně času hejtováním Nadala (jeho fans) jako reakci na věci, které jsem tady četl na adresu RF v době, kdy jsem se tady zaregistroval. Nemohl jsem pochopit, proč někdo kdo se tváří, že fandí sportu je plný nenávisti vůči Ferererovi a je schopen tady psát takové hnoje a tak sem si řekl, že Vám to oplatím stejnou mincí...Nakonec se to povedlo více než jsem čekal. Sám jsem byl schopen celou tu vaší základnu fanatiků rozprášit. Po čase i ti co se Vás zastávali pochopili co jste zač.
Co tady v posledních měsících valil jistý fanoušek Djokoviče, mi nedělá nejmenší výčitky označit Djokoviče za zlo či ho zcela samoúčelně napadat, jen abych vyrovnal misky vah. Proběhlo tady vysmívání se zranění, přání zranění, urážky všemožného charakteru vůči hráči, který ani nehraje. Neviděl jsem tě jedinkrát se vůči tomu ozvat. Naopak jsi šel ještě po mně, když jsem se proti tomu ozýval já. Strč si to své mravokárčení do pr.dele. Absolutně na to nemáš.
Že jsem se nikdy neozval proti nikomu ze svých řad je rovněž jen další z nekonečné řady tvých lží, výmyslů a překrucování. Například proti Rafaeolimu jsem se názorově vymezoval velice pravidelně, snad bych dokonce řekl, že jsme se spolu jen málokdy na něčem shodli, byť jsme fandili stejnému hráči.
Je opravdu mimořádně směšné, že po tom, co jsi tady roky předváděl, máš teď ještě tu drzost se tady stavět do pozice jakéhosi bojovníka za spravedlnost. Je mi za tebe skoro trapně. Něco tak pokryteckého se prostě jen tak nevidí.
To co píšeš dále je pravda, ale řekni mi proč by se zase já měl nořit do toho bahna? Je to fanda Djokovice, takže já s ním nemám nic společného.
Ok tak proti Rafaeolimu ses ozval, ale to si upřímně nepamatuju a řeč byla o slabé éře ne o bláznovi s nickem Rafaeoli.
Já sem se ti jenom snažil vysvětlit můj postoj, rozhodně si nechci hrát na nějakého bojovníka za spravedlnost...
Zajímavé, že jsi do těch mých diskuzí s ním vstupoval - ovšem v opozici k tomu, co jsem psal já, a přehlížejíc to, co blil ten blázen. Pokrytče.
Proti slabé éře jsem nevystupoval, protože ten názor sám zastávám, i když třeba v trochu jiných nuancích, než to tady svého času prezentoval FH. Mnohokrát jsem se sám do diskuzí o slabé éře pouštěl, tak jaký by dávalo smysl, kdybych vystupoval proti těm, co to dělají také? :D
Zajímavé, že jsi do těch mých diskuzí s ním vstupoval - ovšem v opozici k tomu, co jsem psal já, a přehlížejíc to, co blil ten blázen. Pokrytče. Předlož důkaz.
https://www.tenisportal.cz/zpravy/nejhorsi-vstup-do-sezony-nadal-poprve-prohral-prvni-dva-zapasy-37237/#comments
Já tam teda žádnou ztrátu motivace nevidím. Nebýt Nadala, vyhrál Federer velmi pravděpodobně 3 GS také v roce 2008 a 09 a o ničem takovém bychom se tady vůbec nebavili.
Djokovič už nějaké 2 3 roky také konkurenci v podstatě nemá a stejně drtí všechno dál. Tohle jsou slabé argumenty a pro Federera jasná výhoda, které využil, právě jako jí dnes využívá Djokovič.
Samprasovo číslo 14 se určitě nejevilo jako meta v roce 2009, kdy Federerovi chyběl jeden GS, ale v roce 2004, kdy měl bez Nadala s Djokovičem 4 GS úplně zadarmo, to meta rozhodně byla. Takže mi netvrďte, že měl hned rekordy a neměl o co hrát. V roce 2005, kdy ho začal porážet Nadal, měl 4 GS a to, že vyhraje dalších 10, určitě nebyla žádná samozřejmost. Takže o jakých rekordech se to bavíme?
Jinak on 1 GS mezi lety 10-12 vyhrál, a sice Wimbledon.
Samozřejmě mohla už v té době přijít nějaká ztráta motivace, přece jen už mu bylo přes třicet. Ale do té doby? Kdy? 2003-2005 nebyl důvod. 2006-2009 bojoval s Nadalem. 2010 dorovnal Samprase, tak dejme tomu. Ale co do té doby?
Vzhledem k match-upům těch tří, kdyby byli vrstevníci, dost pochybuji, že by na tom byl lépe. Spíš naopak.
Jako já mám Rogera rád, vždy jsem k němu měl respekt (na rozdíl od většiny jeho arogantních fanoušků), ale s tímto vážně nesouhlasím. Já neřeknu, kdyby měl před nástupem Nadala 15 GS, vedl historické tabulky a něměl o co hrát. Pak bych to bral, že prostě přišel hráč, který to na něj uměl a on už neměl takovou motivaci s tím něco dělat. Ale v době nástupu Nadala měl 4 GS a nebyl ani v top 10 v rámci open éry... A pokud tedy tu motivaci ztratil po AO 2010 - dobrá, já si to nemyslím, ale i kdyby, nemyslím, že by měl proti Nadalovi v. 2010 a Djokovičovi s Nadalem v. 2011 na GS větší šanci. Jediné, kde vidím šanci, které mohl využít, ale nevyužil, je to RG 2012, tam hrál opravdu dobře a byl to asi jediný zápas na RG, kdy měl reálnou šanci Nadala porazit.
keby nebyl covid (open turnaje) a ta rozhodčí za zenitem, měl by Novak s největší pravděpodobností +3 takže by si ještě polepšil...
Starost o zdraví hráče patří plně k jeho tíži. Čili často nemocný hráč dělá něco špatně...
chamtivost niektorych fandov je neuveritelna....
aspon, ze Novak ma tolko rozumu, ze neprepina svoje telo, nehoni sa za NO1, co tazko niektori fanatici skusaju, tentokrat suhlasim s paddym, dajte si voraz a vazte si, ze stale hra, nie kazdy hrac ma take stastie
"Takže já Novakovi můžu pouze pogratulovat k tomu, co všechno dokázal, a rozhodně mě to netrápí," Posledně říkal, že nic necítí a teď, že ho to netrápí...z toho jasně vyplývá, že ho to trápí hodně
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele