Nadal oplatil Djokovičovi porážku. V exhibici
Rafael Nadal a Novak Djokovič si před necelými 15.000 diváky v hale Coliseo Cubierto El Campín zatančili salsu, zapinkali s místními dětmi, rozdali rozhovory a nakonec si zopakovali finálový souboj z Kalifornie. V nesoutěžním utkání, které se hrálo ve viditelně volnějším tempu než to nedělní, tentokrát uspěl Nadal, jenž svého soupeře porazil 7-6 a 6-3.
Exhibiční zápas mohli dva nejlepší tenisté světa odehrát díky krátké pauze, kterou mají před svými prvními duely v Miami. Podle informací z Djokovičova týmu spali oba tenisté po triumfu v Indian Wells pouhé tři hodiny a nyní se přesunou na Floridu, kde je v Key Bicayne později tento týden čeká další podnik série Masters 1000.
Ve vzájemné bilanci oficiálních zápasů obou hvězd má navrch čtyřiadvacetiletý Nadal, který o rok mladšího Djokoviče porazil šestnáctkrát a jen osmkrát s ním prohrál. Srbský tenista má však aktuálně lepší formu a letos ještě nepoznal hořkost porážky.
Komentáře
@Matej:podla teba lempl=ten co nevyuzije talent.nalba=extralempl ci ako, fedex=lempl....tak pokial fedex nevyuzil svoj talent(resp. vyuzil na 50%) tak potom neviem kde by bol keby ho vyuzil :)
A o tom, kdo má z estetického hlediska hezčí hru, tu nikdo nediskutoval ani okamžik.
co sa tyka talentu su aj talentovanejsi ale boli az prilis lenivi na to aby ho zurocili tak ako napr federer. inac koncim nemal som chut sa tu zapajat, fakt ako napisal clarc, diskusia naznacuje ze vacsina under 15. tak prijemnu zabavu este decka...:)
Nadal je 6. nejlepší tenista, to je celkem dobrý výsledek :D King Nadal :D
"Federer je lepší!"
"ne! Nadal je lepší"
"ty tomu nerozumíš Federer je king!"
"Ne Nadal je lepší!!"
"Ne!!!"
jste trdla.... momentálně je nejlepší Djokovič a po Wimbledonu už bude první na světě.
1 Nadal, Rafael (ESP) 12,630
2 Djokovic, Novak (SRB) 8,710
3 Federer, Roger (SUI) 8,280
Zdroj ATP
Co chceš víc, blbečku??? :DDD
Zcela se shoduji s Matejem na tom, že nekritické, fanatické fanouškovství je v principu zlo.
Názory Barneyho, Olfese (i když z duchovní a výrazové chudoby usuzuji jen na další pseudonym jednoho pisatele) nejsou strašné, nejsou provokujicí a dokonce ani směčné, jsou jen ubohé. Je otázkou, do jaké míry se na takto extrémních projevech fanatické nenávisti projevuje přenos mezi Fedexem a otcem pisatele a následný projev Oidipovského komplexu, tedy nenávisti k otci za to, že souloží s matkou. Opravdu je to asi záležitost pro kvalifikovaného psychiatra, na to už ani klinický psycholog asi nestačí.
Jako prevenci bych doporučil Postřižiny a hlášku z nich:
Néseš nějaké nervózní? Vomévě si přirození vlažnó vodó!"
Vzhledem k tomu, že Srb letos vyhrál nejvíce turnajů, myslím si, že má téměř stoprocentní šanci překonat toho arogantního Federera v počtu GS.
Druhou část příspěvku raději ani nekomentuji (tím, že Djoker vyhrál AO, IW a nějaké menší turnaje je přece nad Slunce jasné, že překoná Feďu). Skvělý důkaz :-)
A jinak, v tom jiným threadu jsem uváděl dva argumenty, kt. podle mě každý objektivní fanoušek tenisu musí uznat:
1/ dominance Federera v letech 2004 - 2006 (a částečně i 2007) byla způsobena nikoliv tím, že by byl objektivně až tak geniální hráč, ale slabou konkurencí. Jak jsem psal -- post-prime Hewitt (jeho vrchol byl 2001-2), Roddick, talentovaný, leč psycholempl Nalbandian, 34letý a 35letý Agassi. Jediný opravdu důstojný soupeř -- Marat Safin, a to bohužel jen párkrát. Safin měl na to, aby Federera připravil o takových 3-5 GS titulů, svému předurčení však z různých důvodů nedostál. Pak by Federer dnes měl 11-13 GS titulů.
2/ Federer je v porovnání s nadalem "lempl": když si vezmete, jak Nadal od roku 2006 zlepšil podání, voleje, bekhend, agresivitu od základní čáry, musíte smeknout klobouk. Federer naopak ve své hře od roku 2003-4 v podstatě nic výrazněji nezlepšil (a ne že by nebylo nic ke zlepšení) a některé složky jeho hry se naopak v době jeho dominance zhoršily (třeba voleje).
Už mě docela unavuje číst názory, že za úspěchy Federera nestojí Federer, ale neschopnost konkurence - nezlob se, ale tohle je názor prostě mimo mísu. To je pořád dokola, když Roger prohraje - hrál mizerně, když Roger vyhraje - soupeř hrál mizerně, psychicky se sesypal a bla bla bla. To je tak težké uznat, že Federer je prostě vynikající tenista, a proto vyhrává?
A ještě něco: nedovedu si představit, že by třeba Sampras nebo Nadal prohráli s Del Potrem ve finále GS turnaje za situace, kdy podávají na to, aby vedli 2:0 na sety a soupeř hraje vcelku nevalně. Anebo že by se Sampras či Nadal sesypali tak, jako Federer v pátém setu s Nadalem na AO 09.
Federer má IMHO jednu zásadní vadu, kt. způsobila i to, že některé stránky své hry velmi zanedbal a dlouho ani neměl trenéra: on má tendenci své soupeře podceňovat a evidentně si ve své domýšlivosti myslí, že je schopen každého přehrát i od základní čáry. Del Potro mu tenkrát dal lekci, že jej od základní čáry nepřehraje ani omylem, ale přesto se z toho Fedex moc nepoučil a třeba Djokoviče se taky neustále snaží přehrát od základní čáry.
1 - Říkáš, že v roce 2007 se jednalo o částečnou dominanci? V roce 2007 byl Roger ve finále všech 4 GS a ztoho vyhrál 3. Vyhrál i turnaj mistrů a ikdyž to byla jeho až 4. nejlepší sezona, byla i tak lepší než nejlepší sezona Rafy 2010.
2 - Nejsměšnější argumenty Rafíkových fanoušků jsou ty o slabé éře. Řeknu ti proč. Federer i Nadal hráli ve stejné éře. Rafan byl už v roce tuším 2005 světová 2 a Roger Federer i tak získal dalších 12 GS. Kdyby byl Nadal o tolik lepší jak vy si přejete proč jej teda nechal všechny ty tituly vyhrát a vládnou s naprostou dominancí světovému tenisu? Můžeš argumentovat tím, že byl mladý. Ale byl dost starý na to aby byl druhý na světě což svědčí o tom, že ve věku to nebylo...
3 - Tady lechce souhlasím. Nadal se skutečně zlepšil! Ale je to dáno tím, že musel, jinak by se světovou jedničkou nestal. A hlavně Nadal se měl proč zlepšovat, on se snažil dostat se zoufale před Federera a to se mu díky obrovskému úsilí po 4 letech podařilo a za to jej musí všichni respektovat! Oproti tomu Federer se neměl proč ani proti komu zlepšovat. A ted je mu skoro 30 a myslím si, že je na jakékoliv zlepšování již pozdě - lepší už to nebude. Je to spíš o tom, že Roger sem tam dostane formu a všechny porazí, ale zlepšovat se rohodně nebude.
Pokud je Nalbandian psycholempl a Federer lempl co jsi potom ty? Sliz, který na počátku evoluce vyplavilo moře?
1/ Nepsal jsem o "částečné dominanci", nýbrž o tom, že jeho dominance v roce 2007 byla stále ještě částečně způsobena slabou konkurencí (Nadal model obranář, Djokovič teprve ve špičce začínal).
2/ Do roku 2007 nebyl Nadal schopen Federerovy konkurovat na jiných površích než na antuce.
3/ Nejsem Nadalův fanoušek + Nadalova hra jako taková se mi líbí méně než Federerovu. Snažím se na věc ale dívat objektivně.
4/ Lempl / psycholempl: že Nalbandian skoro úplně prohospodařil svůj obrovský talent, na tom se shodneme asi všichni. U Federera jsem jen psal, že je V POROVNÁNÍ s Nadalem lempl, což je.
1 - Konkurence se ti může zdát slabá, neboť Roger byl tak silný. Možná kdyby si hrál tenis a postavil se proti stému hráči světa, už by se ti ta konkurence tak slabá nezdála...
2 - Nadal Federera porazil hned v prvním utkání už v roce 2004 a bylo to na hardu. Na turnají mistru v roce 2006 hráli naprosto vyrovnanou partii.
3 - Já zas nejsem zaslepený fanda, který fandí poue RF. Mám velmi rád Del Potra a Raonice. Když Roger prohraje nijak mě to neštve a objektivně napíšu, proč nevyrál.
4 - Nejsi v pozici aby jsi psal o vrcholovém sportovci takové věci, takže se mu v duchu omluv a dej si facku.
1/ Pokud já osobně bych dostal dva kanáry od hráče číslo 100, tak to zřejmě podle tebe automaticky znamená, že konkurence na špičce je obrovská, nebo co. :-)
2/ I kdybych byl já sám osobně lempl, tak to není žádnou překážkou k tomu, abych někoho jinýho rovněž označoval za lempla. Můžeme být totiž klidně lemplové oba. :-) K otázce, zda já osobně jsem lempl, se nebudu vyjadřovat, protože nemám rád sebechválu. ;-)
Definice lempla podle mě: někdo, kdo má talent, ale nevyužije jej ani z 50 %. To Nalbandian po mém soudu splňuje s přeheledem, ergo trvám na tom, že je lempl.
2 - :-) I totally agree
3 - Osobně mě také mrzí, že David nevyužil svůj potenciál, ale to se povedlo málokomu...Většina světových sportovních hvězd, nejsou ti s největším talentem, ale ti kdo nejvíce trénovali a vydrželi u toho. Např. Jágr v jednom rozhovoru říkal, že jako junior nebyl zdaleka nejtalentovanější, ale prosadil se proto, že nejvíce trénoval...Nalbandian byl snad jediný tenista, který dokázal technickým způsobem přehrávat Federera. Měl i jiné priority než tenis a psychika taky nebyla jeho doménou.
Vypadá to, že je Rafa už půl roku nemocný že? V neděli ve finále s Djokerem byl taky nemocný ne?
Číst po tobě je opravdu výkon...Ale beru to jsi přece brácha Djokoviče :D
Ať si fandí kdo che komu chce, nezáleží na tom, ale každý ví kdo je nejlepším hráčem všech dob...A antukový specialista jím nikdy nebude, protože by musel začít vyhrávat i na ostatních površích než je antuka (ikdyž dle mého soudu je favoritem i na trávě) navíc získat 8 GS se Rafovi už asi nepovede...Co se týče jeho kariérního GS nebo Golden Grand Slamu ve 24 letech to je opravdu fenomenální, bohužel pro něj, to k překonání Federera nestačí :(
Záleží též na úrovni konkurence. :-)
Federerovi každopádně zůstane v historických tabulkách jeden primát: tipoval bych, že se hned tak nebude opakovat, aby někdo dominoval čtyři roky po sobě tak jako Federer v letech 2004-2007.
Nicméně trvám na tom, že to bylo aspoň z poloviny způsobeno slabší konkurenci v té době.
U Federera to odpovídá roku 2006 -- na začátku roku 6 GS titulů, na konci 9 GS titulů.
:DDDDDD velmi povedený JOKE :DDDD
Elegoš je až 3. v žebříčku, o vzájemné H2H nemluvě, ale HRAJE LÍP NEŽ NADAL :DDDDD
Bože ty si extrémní idi0t ....
tje tak akorat:D
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele