Nadal smetl Medveděva a popáté ovládl Rogers Cup. Z Masters má 35. titul
Třiatřicetiletý Rafael Nadal na kanadském Rogers Cupu, o který se střídají Montreal a Toronto, poprvé triumfoval už v roce 2005. Další tituly přidal v letech 2008, 2013 a loni. Přiblížil se tak k rekordním šesti titulům Ivana Lendla.
Celkově vyhrál 83. turnaj v kariéře, z podniků ATP kategorie Masters má nyní rekordních 35 prvenství. Z velkých turnajů (grandslamů, podniků Masters a Turnaje mistrů) získal celkově 53. trofej, rekordmani Federer s Djokovičem mají na kontě 54 triumfů.
Do finále prošel druhý hráč světového žebříčku bez boje, jeho francouzský soupeř Gaël Monfils kvůli zranění levého kotníku k sobotnímu zápasu nenastoupil.
Osmý nasazený Daniil Medveděv vzdoroval favoritovi jen v úvodu, ale po brejku na 1-3 první set ztratil a záhy bylo jasné, že na poslední ruský triumf v Montrealu nenaváže. Tím zůstal titul Marata Safina z roku 2000.
Rodák z Moskvy hrál finále podeváté v kariéře a poprvé na podniku ATP Masters 1000. Všechny čtyři dosavadní tituly slavil na tvrdém povrchu - loni v Sydney, Winston-Salemu a Tokiu a letos v hale v Sofii.
Nadal letos vyhrál třetí turnaj. Oba předchozí tituly měl z antuky, vedle Roland Garros ovládl rovněž další podnik série Masters v Římě.
Nadal se krátce po triumfu odhlásil z nadcházejícího turnaje Masters 1000 v Cincinnati. Jako oficiální důvod uvedl únavu, znovu se tak představí až za dva týdny na US Open.
Medveděv v Cincinnati chybět nebude, v prvním kole se utká znovu po týdnu s Britem Kylem Edmundem.
| • Dvouhra - finále • |
| Nadal (1-Šp.) - Medveděv (8-Rus.) 6-3 6-0 |
| • Čtyřhra - finále • |
| Granollers/Zeballos (Šp./Arg.) - Haase/Koolhof (Niz.) 7-5 7-5 |
Komentáře
Roger se nasral.
a ani listok na strome sa nepohne. Najblizsie ho djokovic opat vyfacká a poníži.
Novak zahral v Austrálii absolútny top.
Felix má 19 a hraje na světových kolbistich, tyhle blackouty jsou úplně normální.
Felix má 36/22 a čtyři challengerove tituly.
Každopádně Felix má čtyři challengery, Roger měl jeden.
Navíc bez úspěchu na ATP.
Že by o tenis nebyl zájem mezi mladými chlapci po celém světě ? I to je možné... přece jen třeba ve fotbale je nesrovnatelně více peněz, pokud takový Neymar bere 100 miliónů týdně, to nevydělá ani Fedex na prize money za celou sezónu...
Když vládl tenisu Sampras, nebo Agassi tak jim vyrostl pod rukama přirozený rival - Federer, který po nich absolutně ovládl tenis jiným stylem, než oni. Federerovi po jeho nadvládě vyrostl přirozený nepřítel Nadal, který ho ustval. Nicméně jim oběma pak vyrostl Djokovic a příliš brzo na to, aby si od nej udělali velký rozdíl v GS + je na ne moc dobrý.
No a problem přichází teď, protože Nolemu žádný rival nevyrostl, mohl to být Murray( který se rozsypal fyzicky a tím jsme v situaci kdy Djokovic nemá prakticky konkurenci.
Teď si můžeme říct, čím to je.
První věc je jak říkáš doma a konzumní společnost, mladé kluky uspokojí drahé auta, domy, jachty a sociální sítě kde mu lajkujou fotky lidi, které nikdy neviděl. Je těžké se tomu vyhnout. Četl jsem, ze Federer si o sobě rad četl v novinách, to bylo vše, tedka je to jiné, všechny informace mají hned.
Druhá věc jsou peníze. Průměrný next gen hráč si muže za slabší sezonu vydělat milion dolaru bez reklam, proč by hráli více?
Třetí věc je staří big3. Oni tenisové presluhuji a stává se, ze potkávají na tour mladé kluky, kteří je sledovali v televizi a stali se jejich idoly. Teď mají mladí z idolu moc velký respekt a nemuzou je porazet.
Zverev byl ten, kdo měl zničit big3, jako ve star wars - vyvolený. Měl všechno, ale někde se zaseknul a musí se zvednout. Teď je tady Tsitsipas, který má problem se poprat se slávou a má velké výpadky, které z části souvisí z jeho agresivní hrou a tím, ze musí tvořit hru. Federer se taky hledal par let.
Mladí se vyprofiluji až po odchodu big3 myslím si, nemají na ne a mít nebudou. Musí počkat až odejdou.
Dnešní mladí si delaji co chtějí a kdy není po jejich, tak jdou brecet k tatkovi a ten vyhodí trenéra.
Všechno špatně.
Osobne povazujem Zvereva, Tsitsipasa, Medvedeva a spol za zatial prilis mladých, ale maju tendenciu byt konkurencie schopný viac, nez len druhá vlna z nedavnej minulosti. A myslim, ze to potvrdzujú uz skalpami Federera, ci Djokovica. Nadal je atypický, proti nemu sa im hra tazko.
Problém je, že druhá vlna, která jakž takž konkurovala BIG3 už skončila, ale BIG3 je pořád tady a nová vlna nevyrostla.
Takže máš na světě hluché období mezi tím, než nová nextgen vyroste a stará odejde.
= všechny GS za poslední roky jdou do ruky BIG3
Takze to nie je vina chýbajúcej druhej vlny, ale skor absentujúcim novo generačným menom v tej prvej.
A je prirodzené, ze súcasní 20-21r hráci majú výkyvy, ved Federer v podstate vyhral svoj prvy GS tesne pred 22r, dovtedy len pár QF..
Jenže teďka je druhý sled (kdysi Tsonga,Berdych, Ferrer) vlastně od n.5 do n.50
Druhý sled vyhral niekolko masters v rade za sebou. Zverev, Khachanov, Thiem.
To sa druhému sledu v podobe Berdych a spol nestalo ani nepamatám..
Minulý rok sme mali vo finále GS Andersona, Delpa, ci hoci so stastim, ale Cilica. Cize zastupcov druhého sledu. Tento rok v Austrálii priniesol upset Tsitsipas, na RG opat vynikol Thiem, jedine W priniesol uzku spicku, ale tam je to prirodzene, tam mladi nevedia hrat.
Nicméně pořád jsou ty jejich Masters spíše náhoda, jeden dobrý týden.
Ber, že za poslední 4 GS byli 2x a více v QF pouze 3 hráči. Thiem na USO a RG, Baustista na AO a W a největší stálice Nishikori byl v QF na všech čtyřech.
Jinak je to většinou směska náhodných účastníků jako Pella, nebo Tsitsipas, který to nezopakoval a ani nebyl blízko zopakování.
V Cincinnati bude v pasti taky, jsem zvědavý
Mimochodem si oba vedou velmi dobře i v porovnání s fotbalisty (Messi) a basketbalisty (LeBron).
https://i.imgur.com/41q1gAr.jpg
Federer a Nadal o chlup zaostávají za Jamesem. Mezi sebou jedou rovinu.
Zajímavé je, co Fed Fans vytěsnili z paměti: Federer začal být darling až ve chvíli, kdy začal prohrávat. Do roku 2009 byl vyhledávanější Nadal.
Federerův zdaleka nejlepší result přišel těsně po letošním prohraném finále W proti Djokovičovi.
Novak tahá za nejkratší konec.
...kurde tak se to dela:)))
Ale jo, gratulace...titul se pocita.
Ale nejaké RG by este mal pridat', najlepšie po finále RG s Nadalom.
Hardovych je 2x vic.
Mel na to vic casu.
Je nejdominantnejsi hrac historie na antuce.
Jenze tenis neni jen antuka. A mit 70% vsech totulu z antuky hovori za vse. Netreba nic dodavat.
Štatistiky typu 4x více hardových než antukových je solidní vzorec. Vy fakt umíte derivovat všechna fakta aby Vám z toho Nadal vyšel dobře. To je maras. :D
Aby z toho Nadal vyšel dobře, to je fakt nesmyslná diskuze tohle
Ne, teď vážně. Dole padla směrem k Nadalovi věta, která mě vyloženě šokovala: "Na antukare má výsledky na hardu skvělé :) na goat debatu ale bohužel slabé :(" To je opravdu síla. Jsou 3 povrchy, na kterých se hraje GS, tedy to nejvíc, co se dá v tenise vyhrát. Na jednom z nich je Nadal naprosto bezprecedentní šampión, historicky nesrovnatelný s výsledky kohokoli jiného (nejen v rámci open éry!). A v těch dvou zbývajících površích je bezpečně v TOP10 v open éře. Ale do goat debaty nepatří. FFF logic, vskutku.
Problém možná bude v tom, že se na to díváte ze špatného úhlu. Nadalovy úspěchy z antuky berete jako samozřejmost, se kterou vlastně netřeba v jakékoli goat debatě kalkulovat - je to jeho antuka plus jakýsi zanedbatelný zbytek. Jenže i těch zbylých třicet procent bezpečně a s velkým přehledem stačí na to, aby z Rafy mimo antuku dělali PODSTATNĚ lepšího , potažmo úspěšnějšího hráče než jsou Djokovič s Federerem na antuce. Což v goat debatě znamená co? Dle logiky FFF to, že do ní Nadal ani nepatří? A k tomu jste dospěli na základě jakého vzorce? Antuka je 30% sezóny, je to jeden ze třech povrchů, na kterém se hraje GS, je to vedle trávy nejtradičnější tenisový povrch, nemůžete ji prostě odignorovat v diskuzi o tom nejlepším, protože se vám nehodí do krámu. Jak už jsem tady psal mnohokrát - i kdyby dnes Nadalovi vzali všechny tituly z antuky, pořád by byl v desítce. Kde by byli Djokovič s Federerem, kdyby se jim počítala pouze antuka?
"Jak už jsem tady psal mnohokrát - i kdyby dnes Nadalovi vzali všechny tituly z antuky, pořád by byl v desítce. Kde by byli Djokovič s Federerem, kdyby se jim počítala pouze antuka?" :) To jako vážně? Nadal by v takovém případě měl pořád 75% turnajů, kde si ty tituly může nahrát. Federer s Djokovičem by měli jen 25% a 3 ze 4 turnajů bys jim prostě smazal.
A vubec, nikdo mu tituly z RG neodecita...nikdo nepise, Nadal ma 6gs. Ma 18...ale chces-li ze 3 vybrat 1, pricemz jsou tak tesne a tolik statistik ve hre, tak toto proste nejde prehlednout, ze neni tak univerzalni. Ze si za antukovou sezonu urve naprsotou vetsinu bodu, titulu a pak hraje treti (nebo desate) housle. Bez RG by totiz nebyl v top Open ery bezpecne ja pises...byl by na 10. sdielenem miste, pricemz vem jakykoliv GS RF nebo ND a porad jsou v top 5.
GOAT je i tak abstraktni pojem, neni to nejuspesnejsi hrac ale nejvetsi. To muze zahrnovat x veci, a tam se myslim Federerovi nikdo neblizi. I kdyz ty to muzes videt jinak.
Pro vas nebyl Roger goat nikdy, za sebe muzu rict, ze pro me bude vzdycky. A je jedno kolik GS, %, skladba titulu atd.
Hodně poučný je v tomhle ohledu zápas s "Lajtonem" Hewittem v DC 2003, na který tady upozornil LapInt. Časový odstup 16 let, princip porážky stejný.
Je otázkou, zda by to bylo historicky jinak. Kdyby Federer nevyhrál tehdy AO měl by potom další velké tituly a byl by letos ve finále, nebo by od té doby pořád prohrával s Nadalem?
To nevíme.
Pokud jde o kdyby, tak mne by spíš zajímalo, jak by to všechno vypadalo, kdyby v některých zápasech nehrál od určitého momentu ten druhý Federer. Jak by dopadl WB 2008? AO 2009? USO 2010/11 (hlavně ten s těmi mečboly)? WB 2019? Nakonec možná i FO 2011? A vlastně i ten DC 2003 a spousta dalších zápasů, kde neselhala hra, ale hlava...
Samozřejmě, když ostatní přehráváš rozdílem třídy, není těžké být mentální titán. Ale ve vyrovnaných zápasech se sobě rovnými, zejména když s nimi máš špatnej matchup, se projeví právě ta mentální síla.
Smůla je v tom, že jakmile se po dekádě zbavil Rafy, tak mu přistál na stůl zase Djokovič a tam si myslím, že už to nedopadne. Mentální síla Djokoviče je ve srovnání s tou Rogerovou úplně jinde. Federer má mentální sílu na Nadala, ale na Noleho ne.
Já jenom doufám, že na USO nepůjde na Rafu protože to kombo Nadal Djokovič je velmi těžko hratelné.
Samozřejmě zase záleží jak moc zpomalí na USO povrch, pokud půjdou trendem Wimbledonu, tak finále Djokovič Nadal je dost reálné. Snad ne.
Zase na obranu Nadala je třeba říct, že si pomáhá tak, jak může. Montreal je poslední roky neobsazen Federerem a Djokovičem, kterým více sedí Cincinnati. Rafa se tomu kulantně vyhnul loni a letos obhajoval titul a vyhnul se tomu znova. Na French open měl štěstí, že mu nepadl Thiem. Protože kombo Thiem + Djokovič by byl dobrý test. Federer dělá prakticky totéž.
Oni už nemají výkonnost na to, aby hráli na 100% všechny Masters a GS. Soustředí se na to, kde mají největší šanci uspět. Nadalovi to vyšlo letos na RG a v Montrealu, Federerovi zase částečně na trávě nebo v Miami a to ještě zdupal IW a Wimbledon, ale to už opakovat nebudu. Teď je přesně doba, kdy má Federer největší šanci na tituly. Cincinnati, Šanghaj, TM. Nadal už může jenom překvapit a ví to sám. Dle mého to po USO pustí celé a bude se ženit.
Pojem GOAT vznikl pro Federera a my jsme si tady z něj udělali nějaké měřítko úspěchu.
GOAT = Federer
A je úplně jedno co to slovo znamená, pro něj vzniklo o něm se tak začalo mluvit nejdříve a valná většina fans to takto vnímá.
To, že naše GOAT debata na TP má 10000 parametrů je věc druhá.
Vezmi si papír a tužku a ptej se u vstupu do Tesca lidí na otázku kdo je nejlepší tenista všech dob.
A sám si můžeš tipnout, jaké budou odpovědi.
He doesnt play tennis, he is tennis. Tak to je, Federer je modla stejně, jako Ronaldo nebo Messi. A nikoho nezajimá, že Aguero byl nejlepší střelec premier league, nebo že Ronaldo hraje v Juventusu tužku.
Stejně jako je Ronaldo a Messi, je také Federer a Nadal. Víš, že Nadal má víc fanoušků na Facebooku (nebo Twiteru, teď si nejsem jistý)? Jen tak mimochodem. Podáváš to, jako by celý svět fandil Federerovi, přitom mezi jím a Nadalem je to co do fanouškovské základny dost vyrovnané. Zkus se ptát lidí u Tesca ve španělsky mluvících zemích...
Jako argumentovat masou, to už je na mě moc. To je jako tvrdit, že Justin Bieber je lepší hudebník než Nohavica, protože si jeho cédéčko koupilo víc lidí a protože pár klaunů na zahraničních fórech ho začalo titulovat jako greatest musician of all times... Žvaníš o něčem úplně jiném, než o čem je ta diskuze. Ty bojeješ za nějaké slovíčko, které má jakože patřit Federerovi, já se naopak zamýšlím nad tím, co má to slovo vypovídat o jeho držiteli.
Federer s Nadalem jsou jako jing jang, patří k sobě odjakživa. Fedex je trošku větší celebrita, toť vše.
Do debat o goatovi se na TP nepouštím, tady má každý svého koně a nikdy se nedošlo k rozumnému závěru. Jenom jsem se ti snažil vysvětlit obecně přijímaný pojem v tenisovém světě. Jestli to je, nebo není pravda je názor každého jedince a mě je to vcelku jedno.
Tady je GOAT statistika.
Jinak to, že je Roger nejlepší TENISTA všech dob, je myslím bez diskuse. Nikdo takový jako on asi dlouho nebude a mezitím se podoba tenisu může změnit (a patrně změní) tak, že porovnání už nebude možné, stejně jako dnes nelze poměřovat Rogera s Laverem.
Dost podobné je to u Rafy, ale ten to hodně dohání netenisovými (ale obecně sportovními) vlastnostmi, které zmiňuje Amputace. Obávám se, že ani za něj se nenajde náhrada.
U Novaka je to trochu jiné. Ten hraje takový ten uniformní tenis, který se dnes vyučuje ve všech akademiích. A zvládl ho tak, jako nikdo jiný, s obrovským náskokem. Když jsem koukal na zápas Bautisty-Aguta s Monfilsem nebo Medveděva s Chačanovem, tak jsem si říkal, že hlavně Bautista, ale i Medveděv jsou takové horší verze Djokoviče. A takových hráčů je mraky. Novakovy zápasy mohou v běžném divákovi budit emoce jen tehdy, když hraje právě s Rogerem nebo Rafou, jinak je to tenis na Atari a staré televizi. Z toho podle mne pramení jeho menší oblíbenost oproti Rafovi a Rogerovi. Nechť mi Djokofans odpustí, ale robotovi se většině lidí těžko fandí, i když je fakt dobrej.
Podívej na Tsitsipase, ten se stál oblíbeným taky rychle protože jeho hra vypadá podobně, jako ta Federerova.
Fanoušci chtějí nového Federera, to je jasné, ale nový už nebude a nepomůže tomu ani Tsitsipas. Z Dimitrova dělali taky baby feda a je pryč
Problém je v tom co zmiňuješ. Djokovičova hra se dá naučit, hraje jí skoro každý, akorát, že on to umí na levelu 100 a jeho podobní konkurenti Nishikori, Medvedev to umí na levelu 50 a i tak to stačí na TOP10.
Tenis je jiný, Federer má jinou školu, negrinduje, útočí, mění rytmus, má obrovský úderový fond a všechno je na TOP kvalitě. To, co on předvádí se nedá naučit a přesně proto má třeba Tsitsipas takové herní výpadky, on hraje podobně, ale neumí to tak, jako Federer, který má dar od boha.
Bohužel jsme v dobách, kdy je efektivní styl Djokoviče byť není divácky zajímavý pro mnohé fans.
Třeba takový Safin byl přímo z "říše zla", a byl mezi diváky velmi oblíbený. Myslím, že i kdyby byl Federer ze západními fašoliberály nenáviděného Maďarska nebo Polska, ne popularitě by mu to moc neubralo...
https://www.playthegame.org/fileadmin/image/knowledgebank/Tennisdraws_Katarina_Pijetlovic.pdf
Presne ty jsi tady chybel.
Forehand, Backhanf, servis, proste údery?..
Lebo v tom kompletnom balíčku, by sme nemali zabudat ani na pohyb, ci psychicku odolnost..
Někdo jiný bude samozřejmě klást větší váhu na jiné složky toho mixu, ale ty mně už připadají právě jako všeobecně sportovní, které se uplatňují v každém sportu.
Obrazně řečeno, někdo považuje za lepší defenzivní záložníky, protože toho víc naběhají a nadřou se, někdo zase ofenzivní, protože dávají víc gólů. Roger je ofenzivní záložník, Novak defenzivní a Rafa něco mezi (s nadsázkou samozřejmě)
Na hardu si Nadal může "vybrat" turnaje, které mu vyhovují, Roger a No1e tohle štěstí na antuce nemají. Pro hardaře je těžší ukazovat komplexnost na antuce, než pro antukáře na hardu.
Uz ked sme pri tých spekuláciach.
Je mi jasné, že by jste vy nadalovci chtěli druhé RG, podobně my noleovci bychom chtěli, aby No1e měl podobná čísla na USO, jak na AO, ale faktem je, že na USO není No1e tak suverénní, jak na AO. Australský hard se od toho amerického liší. Pro No1eho je těžší dominovat hardu než pro Rafu na antuce. Djokerův výsostní povrch je rozmanitější.
Pravda je taká, ze na harde sa hra stále viac ako na antuke, takze zo svojej pozície by mal byt Djokocičv vdacny, tuto ziadna krivda naozaj neexistuje..
Zelená antuka by bola pre Rafu prijatelnejsia, nez akýkolvek hard..
Aj na tej najhoršej antuke má Rafa lepsie percento vyhier, nez na akomkolvek harde. To je fakt.
To ako FFF bagatelizujú Nadalovych 12RG, v podstate to najprenikavejsie, co tenisová história pamatá nemá obdoby..
Napriek predpovediam niektorých hejterov to Rafa dal a nech ich šľak trafí.
Odhlásenie zo Cinci je dobrá voľba. Netreba telo navyše humpľovať, aj tak už je. Fyzická únava je zväčša dôsledkom psychickej. Rafa veľmi chcel a psychike dal zabrať.
Aspoň majú jeho dvaja najväčší konkurenti šancu. Ja im to prajem. Ak si vybojujú, nech majú. Na konfrontáciu oboch, ak k nej príde, som zvedavá.
Karty by konečne mohli zamiešať aj mladíci. Neraz zamiešajú, ale nedotiahnu.
Roger by sa mal pochlapiť a nedopustiť výsledok Wimbledonu.
Keď si človek spätne prezrie komentáre o tom ako mala Nadalovi po RG skončiť sezóna, tak to hreje o to viac.
Spaniel nám tu dokonca aj vypočítal počet dni do začiatku Monte Carla:-) pozdravujem ho.
Rafove čísla sú ozaj obdivuhodné.
To, že je Nadal Masters leader je bez diskuze, má úspěchy i z hardu. Že do Montrealu nejel Federer ani Djokovič je jejich problém, takový Roger by to tam vystřílel i včetně Nadala, zvolil Cinci.
A to, že Nadalovi vypadla celá TOP10 po cestě do finále není jeho problém stejně tak, jakože Monfils vzdal. To je chyba organizátorů, ne Nadala.
Titul jako titul, na nic jiného se historie neptá.
Že by vyhrál Federer, kterému se tady historicky vůbec nedaří je jako kdybych řekl, že Cincy by vyhrál Nadal, protože měl lehký los a ti dva se vymlátí mezi sebou. Obojí je zhruba stejně pravděpodobné. Prostě Federer neprijel, tak nemohl bojovat o vítězství, bůhví jestli by neprohrál s někým s next Gen.
Prakticky stačí, aby jeden z velké trojky byl na turnaji a víceméně ten titul skoro vždy bere.
Teď je na řadě Fedex, to je jeho část sezóny. Cincinnati, Šanghaj, Turnaj mistrů. Něco by měl vyhrát a trošku se zmátořit i na USO a nenechat se vystřílet nějakým mlynářem. :))
Rafa za los nemůže, to je v pořádku, ale výmluva na únavu je luxusní sračka. :)
Nadal naozaj nepotrebuje odohrat 9-10 zápasov za 12 dní, kvoli turnaju, ktorý nič neriesi.
Je to perfektné rozhodnutie, som rád, ze sa nenahána za bodmi, hoci je momentálne tesne prvý..
Cincinnati navyse uz dávno vyhral, dokonca ho vyhral v trojlístku s Montrealom a USO :)
Celkovo je zaujimavé ako hejteri nevedia Nadalovi odpustit jeho schedule a odohratie len jedneho masters, ale ved to isté urobil aj Feder a Djokovic..
Apropos, Nadal je na UsO urcite nasadený ako cislo dva, uz beh ohladu na vysledok v Cincinnati. Cize goati sa mozu stretnut az vo finále, a to je dobre pre tenis.
Ale bohuzial nie sú, ze ano..Su do počtu a hrajú sa na nich dohromady 3 turnaje ročne.
Nadal vyhral na harde 4x viac GS, nez Federer na antuke..Takze práve naopak, ak sa ti Nadalove uspechy na harde mália, tak Federerove úspechy z antuky ho musia logicky z debaty o Goata vylúčit, ale definitívne. Jeden smiešny titul z RG, nikdy nevyhral Rím, či Monte Carlo..
V podstate Rafa vyhral na harde 2x viac, nez Federer s Djokovicom na antuke dohromady :)
Federer nemůže být vyloučen, když je na 3 ze 4 povrchů nejúspěšnější a na tom nejhorším má 11 titulů.
Nadal ho mimochodom vyhral 2x..Tráva je jeho najslabsi povrch, no ako vidis. Stále je na nom 2x lepsi ako Federer na antuke..Na tej antuke, na ktorej sa hrá od februára do augusta. A teraz si to porovnaj s tými štekmi, čo sa hrajú na tráve a hale a isto pochopis ten termín "do počtu".
Kazdopádne oceňujem snahu vložit mi do ust niečo, čo som nepovedal, prekrútiť moje slová a po ďalsom Nadalovom triumfe prist s nezmyselnou statistikou z nejakej haly, voci úspechom z GS :)
Zabudol si vsak, ze to takto nefunguje, ze si to rozdelíš na podmnozinky..:)
Musíš trpieť ako pes pred utratením, ta wimbledonská prehra, z ktorej rodzi vysiel ako epický looser stále neprebolela..Este aj tych Masters win má Nadal uz aktuálne viac..Pozdravujem
Já tady vidím v GOAT debatě jenom to, že si dědek ve výslužbě posledních 5 let vytírá s tvým mladším koněm prdel a je tak dobrý, že ho do 38mi nedokázal nikdo sesadit z jeho rekordů.
To je fakt.
Práve preto ho nikto (zatial) nedokázal zosadit z jeho rekordov, ktoré si nahrabal počas štyroch rokov kralovania v druhom slede :)
Myslel som si, ze Nadal s Djokovicom ho z dovodu, ze také stastie nemali nedobehnú. Ale oni sú takí dobrí, ze ho dobehnú aj tak :)
Chvilka, napatia.
STOPAN :)
Ještě jedna podmnozinka, Federer vyhrál na antuce 14% turnajů, kterých se zúčastnil. Nadal vyhrál 15% turnajů na hardu, kterých se zúčastnil. Tedy Federera jasně nejslabší povrch vs. Nadala druhý nejlepší povrch, na kterém je podle tvých slov špička špiček :D
K tým čísielkam..Skoda, ze v tých 14% Federera je nejaký Estoril, či Istanbul :)
A Nadal sa zameriava na Grandslamy, ci tisícky..
Kazdý podla svojho gusta a schopností..
Nadal na AO/USO 14.2%
To len aby sme si tie turnaje aj senioritne definovali..Ked sa chceme rozprávat o percentách a výkonnosti Nadala na harde a Federera na antuke.
Ale ak ti tam velkoryso zarátam aj ATP1000 tak má Nadal stále lepsie percento na harde (a to si tam pravdepodbne rátal aj masters v hale), nez Federer na antuke.
Rafa má samozrejme aj lepsie percento zo svojho najlepsieho GS povrchu, voci najlepsiemu Rogerovmu, najslabsiemu, voci najslabsiemu Rogerovmu a taktiez celkové, klúcové GS per. 18/57 vs 20/77, cize 31.5% ku 25.9...H2H je dalsim ukazovatelom.
Hru na percentá v buducnosti neodporúčam..
Looser: ldiotic way of spelling "loser". Most often used by teens and adults with no more than a 2nd grade grammar level.
Nebo jinak:
A looser is a loser who can't spell "loser".
A úplně nejvýstižnější definice ve vztahu právě k Forehandovi:
Looser - (n.) 1. Internet troll that calls others a loser on a public message board, but can't spell it. 2. (adj.)
Toto ma nahodou celkom pobavilo..Bazinga :)
Tie dve ó mali naopak symbolický charakter, v ktorom kazdé predstavovalo jeden matchball..
Cim viac Matchballov premrháš, tým dlhšie ó, máš na konte..
Třeba: Nadal vyhral na harde 4x viac GS, nez Federer na antuke - to je čo za stats? Z ATP? Kdo to sleduje?
Nebo: Jeden směšný titul z RG. Je stejně směšný, jako ten jeden z AO?
Další: Roger nevyhrál Řím a Monte Carlo. Kolik má Nadal Paříží, Šanghají?
A úplná pecka je tvrzení, že kombo RG a W je prostě nejvíc co může hráč získat. By mě zajímalo, kdo to kdy řekl, jestli Forehand, nebo Laver, Borg.
Je toho hodně, ale tohle jsou topovky.
French Open and Wimbledon are two of the four Grand Slams played every year - the other two being the Australian Open and the U.S. Open. With just two months separating these contrasting surface seasons, players have to adapt.
While clay is considered relatively slow - assisting baseliners, the grass is fast hence it assists serve and volley style of play. A player hits more aces in a grass court match than in an entire clay court tournament.
These different characteristics arise due to the difference in bounce. A tennis ball bounces a lot higher on a clay court, but it stays relatively low on grass. Thus to put it in a simple phrase - Clay courts and grass courts possess contrasting characteristics. This is the reason why winning on both these surfaces in succession is considered special. It is considered the hardest thing to do in tennis.
www.sportskeeda.com
www.myactivesg.com
www.tennisgams.com
Nemůžeš brát názor redaktora v podřadném bulváru vážně. Je to tvrzení, které si někdo může myslet a pak strhne dav na svou stranu.
Nepopírám, že přechod z antuky na trávu je složitý, ale naopak je to lehké? Mezi RG a Wimbledonem je měsíc, mezi Wimbledonem a USO měsíc a půl.
Federer nemá ty wimbledony náhodou, dává trávě velkou prioritu a jezdí na přípravné turnaje. Když Rafa od RG nehraje ani zápas, tak se nemůže divit, že má těch titulů z Wimblu tak málo.
Totéž tvrzení, že Nadalův nejslabší povrch je tráva. To říkal zase kdo? Tráva je nejkratší část sezóny a Nadal hraje jenom Wimbledon, takže nějaké statistiky nejsou na místě protože z nich logicky výjde, že Nadal je na trávě marný.
Nadal je dle mého nejslabší v hale, nemá tam žádný titul.
Ked sa bude hrat v hale Grandslam, potom naberie na vážnosti..
Z mojej strany vsetko, prajem vela stastia v Cinci, tentoraz snad uz bez sĺz.
Maj sa.
Tahle dvojkombinace je opravdu výjimečná tím, že se v mimořádně krátkém časovém úseku hrají dva GS turnaje na totálně odlišných površích. Za dob Lavera nebo Borga, kdy byl mezi antukou a trávou ve WB výrazně větší rozdíl než dnes, to byl opravdu husarský kousek. Dnes už to sice tak razantní rozdíl není, ale pořád je to velký kumšt...
Ale reálně to takové špatné nebude. Federer vyhrál kombo RG/W v roce 2009. V letech 2006/2007 a 2008 došel do finále jednoho, nebo obou turnajů. Takže řeči, že Nadal má kombo W/RG a je dle toho GOAT jsou z cesty. Federer odehrál totéž, akorát to finále RG prohrál, takže adaptace je u obou totožná.
Šanghaj nahradila Madrid v hale, který Rafa vyhrál v roce 2005. Stejně tak se Federerovi počítá Hamburg, který vyhrál 4x. Mrkni na stránky ATP, je to oficiální věc.
V Paroží nikdy nevyhraje, to je snad jasné.
Za mě je to blbost. Má halový titul, okej, má chyba, ale vyhrál ho v Madridu, ne v Šanghaji, to je kur-va rozdíl.
Federer vyhrál Hamburk 4x když to byla tisícovka stejně, jako vyhrál několikrát Halle jako 250tku a počítá se mu to jako titul. To je jasný titul, pouze degradace velikosti a počtu bodů.
Ale Madrid není Šanghaj, to jsou dva úplně různé turnaje.
Ale že započítají turnaj, který změnil kompletně místo konání je maras.
Ať je jakkoliv skvělý tak je gloryhunter jako prase. On by prodal Xiscu včetně svých rodičů za jakýkoliv titul a je mu jedno co si o tom kdo myslí.
(...)
Jenom mi to příjde úsměvné. Na GS odehraje za tři kola více, než tady za týden. Tady si dá tři zápasy i s cestou a je unavený.
Ale chápu, že nemůže říct organizátorům, že na to jebe a jede se připravovat na USO.
Nejsem hejtr, Nadala beru. Jediné, co mě sere je Cincinnati. Finále se odehraje v SF, zbytek bude coinflip tennis. Přičemž všichni věděli, že Cinci skrečně už předtím, než byl los.
ATP, co chtít.
Je mu 33. Nevím, kdy do Kanady přiletěl, ale překonat jet lag v jeho věku je už otázka aspoň na týden. Jestli má posledních deset dnů rozhozený spánkový režim a do toho chodí trénovat a hrát, únava je naopak pochopitelná.
Cincinnati je jiné, tam míče skáčou nízko a je třeba hrát více po odskoku, to bude sedět zase Nolemu a Fedexovi.
Na tikety jsem to v Montrealu měl 10:6, celkem asi +900,-Kč - good.
I love tyhle típky na TP kteří ví houno, komenty nulové a umíte jenom vytahovat věty z kontextu.
Roger's Cup = Poltergeist Trophy.
V pořádku; ale proč teď nehodí Fedexe dolu v pavouku to nechápu. Navíc všichni museli vědět ze se Rafa odhlasi. Úplně dojebany pavouk
Velký titul, velký úspěch. Teď vynechat Cinci, skrecovat USo a nashledanou na antuce.
Velké finále, Matchball, poníženie, tradičný krach na USO a naschledanou na smetisku dejín.
Tak nedělejte válku. :)
Jinak gratulace Rafa fans, dokonale se Nadalovi otevřel pavouk a titul bral úplně na pohodu. Místy na turnaji hrál velmi dobře. Rafovi to v Kanadě evidentně sedí. Jsem zvědavý jestli skrecne Cinci, ale myslím, ze je to tutovka.
Je mi to jedno.
Ale Nadal dneska prohraje
Zdravím klauna Kakamila :-D
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele