Nadal: Tahle výhra mi dodá sebevědomí
"Tohle je pro mě velmi pozitivní výsledek," komentoval Nadal výhru 6-2 6-3 a 6-2 nad bývalým hráčem světové desítky v Rod Laver Areně. "Před prvním zápasem jsou vždy pochybnosti a tohle hladké vítězství mi dodá nějaké sebevědomí."
Loni Nadal ukončil sezonu předčasně už v říjnu a začátkem listopadu podstoupil operaci slepého střeva. A na začátku této sezony se mu nedařilo. "Proto je pro mě dneska každý vyhraný zápas důležitý a pomůže mi," řekl Španěl.
Osmadvacetiletý čtrnáctinásobný grandslamový vítěz trpí často zdravotními problémy a už několikrát se vracel do turnajů po delší vynucené pauze. "Víte, že už nebudete stoprocentní a je třeba přijmout všechny výzvy, přenést se přes ty týdny a měsíce, kdy nemůžete trénovat, a začít zase bojovat," řekl Nadal.
Důležité je získat po dlouhé pauze herní rytmus. "Můžete hodně trénovat. A to já dělal. V přípravě jsem, myslím, odvedl vše s dobrým přístupem, ale nejvíc potřebujete zápasy," řekl Nadal, kterého ve druhém kole čeká Američan Tim Smyczek.
I proti němu použije raketu se zabudovaným čipem, který dokáže hráčům po zápase říct, jak hráli jednotlivé údery. Raketa zaznamená, jakou částí výpletu tenista odehrála podání, forhend či bekhend. Změří například i sílu a směr úderu. "Pomůže to. Můžu vyhodnotit, jestli dělám v tréninku a v zápasu správné věci," řekl.
Nadal je pověstný neposedností a delší přípravou mezi výměnami, během které si třeba upravuje vlasy či popotahuje šortky. Dříve také míval kraťasy poměrně dlouhé, ale letos je opět o něco více zkrátil. "Cítím se v nich takhle pohodlněji, vyhovují mi. Je dobré udělat nějakou změnu, zkusit něco jiného," smál se Nadal.
Komentáře
Tak ze na trávě se asi nedá tak často vyhrávat.....
''Sometimes when I correct Rafa on how he's hitting the ball, he doesn't agree.'' said Toni. ''Now I have the data.''
Nadal retorted, without missing a beat, ''Now he has the data to know that he was wrong.'
H2H je 10-23. Naprosto jednoznačné, zdá se - Nadal je prostě lepší.
Rozdělme H2H dle povrchů:
Tráva: 2-1
Antuka: 2-13
Hard: 6-9
Venkovní: 2-8
Uvnitř: 4-1
Když rozdělíme hard na halu a venkovní kurty (a rozdíl v H2H ukazují, že význam to rozhodně má), tak jsou to dva povrchy jednoznačně pro Nadala, jeden jednoznačně pro Federera a jeden méně jednoznačně pro Federera. Takto ukázáno to zní o dost jinak než pouhé 10-23. V tomto směru je jejich H2H velmi výrazně ovlivněno tím, že se potkávali zdaleka nejčastěji na antuce.
To ovšem zdaleka není vše. Další podstatnou součástí porovnávání pro mě je, nakolik kvalitní hru hrají hráči na daných površích.
Rogerovy povrchy dle obliby (kvality) - Tráva, Indoor, Outdoor, Antuka
Rafovy - Antuka, Tráva, Outdoor, Indoor, Tráva
U Rafy mám trávy dvě, jelikož tráva prvního týdne a týdne druhého na Wimblu zdá se pro něj býti velmi rozdílná. Na pěti Wimbledonech nepostoupil ani do čtvrtfinále a prohrál s hráči pod jeho úroveň (3x 2., 3. a 4. kolo), ovšem když už postoupil, vždy hrál minimálně finále, kde prohrál 2x s Federerem (o jehož kvalitách na trávě snad ani nemožno pochybovat) a jednou s Djokem v jeho vynikajícím roce 2011. A samozřejmě dvě vítězství včetně jednoho nad trávařem Federerem. Z toho usuzuji, že pro Rafu je největší problém na trávě pohyb a pakliže se dostane do druhého týdne, kdy je tráva vzadu vyšlapaná a ze všech povrchů nejvíce připomíná jeho oblíbenou antuku, stává se najednou z nejméně oblíbeného povrchu druhý nejoblíbenější. 2 vítězství a 3 finále (oproti 1 vítězství a 2 finále na AO či 2 vítězstvím a 1 finále na UO) mě v tom pouze utvrzují.
Co ovšem smysl stále úplně nedává, je jejich outdoorová hardová bilance (byť by se dalo uvažovat o lehce oblíbenějším povrchu pro Rafu (3. z 5 proti 3. ze 4), což je ovšem za a) marginální rozdíl a za b) mi v tom spíš akorát dělá binec to moje rozdělení trávy (byť si za ním stojím)). Pro tu musíme vysvětlení hledat dále.
Částečné vysvětlení může dávat čas. Zatímco Nadalovi jeho mládí očividně od začátku problém nedělalo, Rogerovi jeho stáří očividně ano (byť ne přímo drastické). V souboji dvou vyrovnaných hráčů může to, že je jeden hráč za zenitem (=vrcholem) kariéry druhému výrazně pomoci. 3 z 8 výher Nadal získal v roce 13 a později, kdy nebyl Federer očividně již na vrcholu (byť stále hrál vynikajícně, Wimbl 14 buď důkazem -- ovšem čekal by někdo něco jiného od hráče, který je dle mnohých the GOAT?). Ovšem i tak byla jejich bilance do roku 2012, který já osobně považuji za konec Federerova vrcholu, 5-2. To už nezní zase tak strašně, ale stále zle.
PS -- pro ty kdo tvrdí, že match-up neexistuje... Vysvětlete mi, jak je možné, že Davyděnko má s Federerem bilanci 2-19 a s Nadalem 6-5. Kvalitou jsou to dle mne srovnatelní hráči a přesto naprostý rozdíl v H2H... match-up.
Nakonec bych se ještě podíval na jejich H2H na GS, která je 9-2 ve prospěch Nadala. Prvně se podíváme na povrchy.
Tráva - 2-1
Antuka - 0-5
Hard - 0-3
Tedy do značné míry podobná situace, jako u celkového H2H, ovšem ovlivnění antukou (nejhorší povrch vs nejlepší) je ještě o něco výraznější. Možné časové je minimální (AO 14). Za zmínku stojí, že se ani jednou nepotkali na UO. Proti Federerovi hraje též fakt, že hala nemá GS (na nejdůležitějším halovém turnaji vede 4-1), což ovšem na jednu stranu též může snižovat celkovou důležitost jeho indoorové bilance. Dalším možným Federerovým problém ohledně tohoto H2H je, že do roku 2011 se na hardovém GS potkali pouze jednou (AO 09). Lze důvodně předpokládat, že setkávali by-li se v letech 05-09 (od Nadalova prvního hardového masters) na GS častěji, nevypadalo by jejich hardové H2H tak jednoznačně. Leč nestalo se a tak je to pouze pláč nad rozlitým mlékem ;)
http://store.apple.com/cz/product/HE541Z/A/analyz%C3%A1tor-tenisov%C3%BDch-%C3%BAder%C5%AF-zepp?fnode=4a&fs=f%3Diphone2-iphone4%26fh%3D35f7%252B2af3%252B2af1
Nadala jsem neviděl, asi hrál dobře, ale Južnyj je těžce mimo a v těhle chvílích on nemá absolutně co nabídnout. Jeho chytrý tenis už není účinný, hrozně chybuje a ty jeho výsledky tomu odpovídají.
U Murrayho jsem čekal jasnější výsledek, ale taky nemůžu soudit. On ten Bhambri byl dříve považován za velkou naději, dokonce tuším, že byl juniorskou jedničkou, nejsem si jistý. Nějak se ale vytratil.
Chlapci, nič v zlom, ale o pár dní to bude už 5! rokov bez GS..teda pardón, jeden GS z 20hraných..Ľudia, to je taká depka, že to neprajem ani nepriateľovi..
Radšej budem mať zraneného koňa v stajni s vedomím, že nevyhráva lebo nebehá, ako sa pozerať na tú svoju krývajúcu kobylku, vidiac, že na to nemá..Roger bude o pár dní opat tenisovo znásilnený (Andym, Rafom, Nolem, vyberte si) a to dokonca pred očami svojich detí..
Z porovnanie Rafy a Rogera sa robí veda, no v podstate je to jasné ako facka..Roger vyhrával, kým tu nebol Rafa a Nole, potom už len paberkoval..
Ano, tohle je prostě skvělé, objektivní a naprosto nenapadnutelné kritérium. Ano, ano...
SwissMaestro- palec hore :-)
Stejně nám jednou ty plky budou chybět.....
Ale nie dnes pekný výkon, ale ostávam pri zemi!
No připadá mi, že představu Nadala coby nejlepšího hráče historie všem vnucujete, proto taky vznikají názorové střety...
Za sebe bych řekl, že minimálně kdo je momentálně nejlepší tenista na pomalém hardu se dozvíme do dvou týdnů, a moc víc se objektivně nezjistí nikdy... Takže kdo ví, třeba bude za dva týdny momentálně nejlepší Nadal...
Mě zase často vytáčí, jak se spousta Rafových fandů snaží zlehčovat jakýkoli Federerův úspěch a jeho neúspěchy zveličovat... Vlastně právě ti, kteří dokola prohlašovali, jak je Rafa super a Roger vlastně ani ne, mě teprve přinutili stát se jeho fanouškem a vlastně i obdivovatelem. Do té doby jsem byl fanouškem pouze Nováka a Berdycha. Když jsem občas četl, co jsou lidi schopní napsat... No štvalo mě to. A nemyslím jen tu.
2) Nesouhlasím kategoricky s několika tvrzeními ohledně Finchera:
- Fincherovu ranou tvorbu nelze omezit na "žánrově jasně vymezené temné thrillery", neboť do jeho - řekněme - prvního tvůrčího období patří rovněž Klub rváčů, což je cokoli, jen ne žánrový film.
- Není naprosto pravdou, že se Fincher svými nejnovějšími počiny přibližuje mainstreamovému divákovi a že se stal komerčnějším. Je tomu totiž právě naopak. Vyjímaje právě Klubu rváčů, což je se vším všudy podvratný film, jež překračuje nejen hranice thrillerového žánru, ale rovněž hranice akceptovatelné morálky, jsou všechny jeho rané filmy (Vetřelce 3 nepočítejme cele za jeho film) čistě komerčními produkty s velmi pevnými schematy thrilleru (Úkryt je dokonce svým námětem poněkud tuctový, byť brilantně natočený). Považujeme-li pak Zo-diaca za odklon od jeho dosavadního režijního stylu, musíme si povšimnout zároveň výrazné-ho odklonu od přizpůsobivosti komercechtivému divákovi. Snaha o autenticitu zde zcela pře-bíjí snahu o dramaticky atraktivní konstrukt. Film odporuje klasické komerci nejen svojí dél-kou, ale především přístupem k vyšetřovacímu procesu, v němž není na rozdíl od Seven prostor pro glorifikaci detektiva a démonizaci vraha, jde o věrnou rekonstrukci skutečného případu - detektivové se dopouštějí chyb, jejich hlavním nepřítelem je čas, nikoli vrah samot-ný, který nakonec zůstává nedopaden, což ze samé podstaty odporuje principům tradiční de-tektivky. Jediný z následujících filmů, jenž koresponduje s tvým tvrzením, je Podivuhodný případ, který já současně považuji za jeho nejméně povedený. Následuje
Ovšem ber s nadhledem, psal jsem to v prváku :)
"O Mužích, kteří nenávidí ženy se snad ani nemusíme bavit, protože svoji temností, chladným přístupem k postavám ještě dalece překonává svoji již tak dost drsnou švédskou "předlohu"." Tak tohle vnímám jako zatím snad tvůj největší joke a fail, protože tenhle film JE největší největší ukázkou "spotřebního" (což ale neznamená za každou cenu nutně výtku) a vytěženého produktu. Z nepřístupného, mrazivě chladného a čistě žánrového filmu udělal show pro všechny. O postavě Rooney Mara se asi nemá cenu bavit, protože jakkoliv je ve filmu výborná, její významový posun opět sklouzává k oné tolik diskutované komercionalizaci. A svojí uceleností, uzavřeností a "míře chladu" se své předloze opravdu nevyrovná, naopak ji předčí v široké přístupnosti. Se Zmizelou souhlasím.
Tak pokud si dobře vzpomínám, jsou pozpátku vyprávěny vždy určité sekvence, které na sebe postupně navazují. To opravdu pokládám za hodně unikátní a výjimečné. Nebo znáš hodně podobných filmů?
Neznám. Vlastně jen český Happyend :) Ano, připouštím, toto originální bylo, mě jen zajímalo, zda tomu filmu přiznáváš nějaké další zásluhy, například nějakou objevnou práci s narací či něco takového.
Hru jsem záměrně nevynechával. Pravda je zkrátka to, že Klub rváčů do tebou vymezené kategorie jeho raných filmů nepatří. Je to v první řadě film podvratný, vůbec ne film, které mu dáš nějakou jasnou kategorii a do ní ho zařadíš.
U Networku celkově nesouhlasím. Ve srovnání s tím, co bylo v tom roce kupříkladu v nominacích na Oscarech, tak jde s výraznou nadsázkou řečeno o nezávislý film. O tom, že jde o komerční film, ale nikdo nediskutuje. Já však nevidím žádný výrazný ústupek vstříc divákovi. Pokud ano, rozhodně ne v tomto filmu, který mohl být klasickým životopisem, ale přitom se vydal experimentální cestou. Nikdo zde nevede diváka za ručičku. Dochází k mnoha časovým skokům, ovšem nikdo na to diváka šablonovitě nepřipravuje, jak je zvykem v historických či životopisných filmech. Já ti nevymlouvám, že jde o komerční film, já ti vymlouvám, že jde o komerčnější film než byla například Hra či Úkryt. Nevidím v čem by měl být, neb Hra je daleko žánrovější, jednodušeji uchopitelnější a zařaditelnější, to znamená, že přesněji naplňuje "směrnice" jistého komerčního žánru, navíc se drží jeho pravidel a osnov. Network je v intencích životopisného filmu, kterém měl a priori být, poměrně velmi vynalézavý.
"Je to proto, že je až drze aktuální, zajímá kluky, holky, dospělé, teenagery, diváky zajímající se o vztahové dramata, kteří třeba thrillery neradi, prostě všechny."
- Však ano, to jsem ale psal, že je přístupnější tak maximálně svým tématem, kterým je všem přístupný facebook, ty jsi však odvětil, že to není pouze tím, takže mě zajímá, čím je dále přístupnější, když stylově jde o daleko méně přístupný film než např. Sedm. ("Komerčnost Social networku rozhodně nespočívá pouze v tom, že zpracovává aktuální, žhavé téma, svojí výstavbou, dramatickými a předvídatelnými oblouky ji naplňuje rovněž" - toto jednoduše není pravda. Jistěže je to komerční film využívající rovněž klasických klišé a předvídatelností, ovšem v nepoměrně menší míře, než je tomu u Sedm: dva detektivové, kteří se na začátku nemají rádi, pak se stávají přáteli; přítelkyně jednoho z nich si nemůže zvyknout na nové město; pořád prší; vrah je mimořádný génius; vyšetřovací proces je estetizován - viz scéna v knihovně doprovázena Bachovou hudbou a tak dále a tak dále. Seven je na klišé vystavěn a jde o dokonalou konstrukci).
Další věc, jestliže jsou ty filmy přístupnější, jak je možné, že například ve srovnání Sedm a Social network má Sedm jednou tolik hodnocení na imdb a především o více než 100 miliónů větší celosvětový výdělek z kin? Mmimochodem výdělku Sedm se přibližuje pouze Button a překonala jej až nyní Gone girl, ovšem Muži, kteří nenávidí ženy a především Social network ani zdaleka. A to v těch číslech u jeho novějších filmů hraje ještě velkou roli to, že je - jak jsi sám psal - již profláklý režisér. Sedm byla prakticky jeho režijní prvotina a zaznamenal úspěch, kterému se ekonomicky vyrovnala až Zmizelá. To příliš neimplikuje, že dříve točil něco méně přístupného.
nevyťahuj ako argument kde je rozdiel 2-3 zápasov.
A na GS ani nehovorim.
Nejvice me na tomto portale fascinuje, ze fans Federera a Djokovice jsou vice mene stabilni, behem roku se obevi par novych nicku..Ale Rafael tahne obrovske davy novych a novych fanousku..
Napriklad Rafaeoli25 (ted rafaholic009), kdysi napsal ze jich ma 8.
Jeto tvoj názor a ja Ti ho neberiem.
ja mám taký istý ako ma Andre takže tak:)
proste za toto 6rocne obdobie Federer jasne kraloval tenisu. Bola to jeho doba.
Lebo zase sa vraciame tam kde sme už boli x krát ! a nikde to neviedlo.
Rafa má v ďalších dvoch kolách smiešnych súperov, Smyczek a Rosol/Sela hrozbou určite nebudú. Zaujímavý môže byť osemfinálový zápas s Gasquetom, ak Richard nevyhučí skôr, ale zdá sa, že má solídnu formu a on jediný zrejme môže Nadala ohroziť pred záverečnou fázou turnaja...
Kdyzk tomu pridam to hezoucke ruzove tricecko..byloto dneska fajn rano.
Jako kdyz si ho v unoru 2013 odepisoval..a vyzdvyhoval do nebes Djokovice.
Lépe, bych to nepopsal. Já nepíši, že Rafa nehrál dobře, ovšem popisovat jeho výkon jako super či , vynikající musel bych mít nasazené růžové brýle.Amputace to popsal dle mého pohledu zápasu velmi objektivně, palec nahoru. A ty žábo myší války jsou úsměvné v tom se těžko shodnou oba tábory.:-)).how domluvil jsem:-)))
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele