Nadal už je v Riu, pořád se ale necítí fit

Ale kdeze, to je v kontexte spicky úplne nepodstatná statistika..Tzv. Statistika porazených :)

Takže kdyby to Roger zabalil v 2011, tak by to pro něj podle tebe bylo lepší. Ne, první a poslední tituly jsou celkem i o štěstí. Viz hlavně poslední tituly u RF, RN a první u RF, ND.

Sis akorát vytáhl období, kdy Federer pomalu odcházel, kvůli věku, zdr. problémům, dětem (to jsem tipoval tehdy, že RF půjde hodně strmě dolů po narození dvojčat). A naopak Novak trochu haluzově získal AO. A v tomhle období byl Rafa právě dost silný.

Jak by mohl byt antukový specialista, bez vyhry na turnaji mistru (5 nejdulezitejsi turnaj sezony), ktery uz 2,5 roku nehral ani finale granslemu, ktery ve svem nejlepsim veku, dostava sodu od kde koho, absolutne nestaci na top hlavniho souperem, ktery uz 2,5 roku ani nepatri mezi top3?

Já to tak neberu :)

Rozhodně líp než Rafova konkurence v roce 2010 - Roger sice na úvod vyhrál AO, ale po zbytek sezóny na GS paběrkoval, No1e nebyl zdaleka tím hráčem co o pouhý rok poté, Andy podobně, nevyzpytatelný živel Stan byl hráčem druhé desítky atd.

" Rok 2015 byla nejslabší konkurence tak za posledních dvacet let"
Lol, směšné tvrzení na úrovní hejtu.
" Nadal nejslabší sezóna v kariéře, Federer za zenitem, Del Potro zraněný, jediný, kdo měl formu, byl Murray a Wawrinka, kterýmu ale vyšel jeden turnaj, jinak hrál tužku."
Jestli sis nevšiml, tak tebou jmenovaný del Potro byl v roce 2010 taky zraněný, takže vytahovat zrovna jeho je mimo mísu. Federer byl přísně vzato za zenitem už v Rafově roce 2010 - ano vyhrál na úvod AO, ale pak na GS paběrkoval. Šest let v kuse hrál jedno SF za druhým a najednou ve dvou ČF po sobě prohrál. S Rafanem se tehdy na GS nestřetl - nepřipadá ti to divné? Murray a Wawrinka 2015 jsou o level lepší hráči než Berdych a Söderling 2010 - oba musel Djoker porazit 2x, přičemž třeba neplatí tvoje tvrzení, že Stanovi vyšel jen jeden turnaj, toho roku na všech čtyřech GS hrál alespoň ČF, to třeba Berdych po finále Wimbledonu na US Open vypadl v 1. kole. Konkurence jak prase.
" . Ne náhodou je to právě loňský rok, kdy se definitivně rozpadla BIG4, protože dva z těch hráčů už pomalu odchází"
Právě že v roce 2015 se BIG 4 dala na chvíli opět dohromady, naposledy byla dlouhodobě kompletní na úvod roku 2013, pak Roger klesal vinou špatné sezóny, Andyho na konci roku předskočil Ferrer a následujícího roku dokonce vypadl z TOP 10. Takže k rozpadu BIG 4 nedošlo v No1eho roce 2015, nýbrž v Rafově sezóně 2013, ale chápu, že se to fanatic nadalovcům špatně poslouchá :D
"Djokovič ztratil ve větším zápase s 34letým Federerem set pouze tehdy, když ho to extrémně nebavilo nebo na chvíli ztratil koncentraci, viz finále US Open, jinak měl větší zápasy totálně pod kontrolou a nikdo snad ani na vteřinu nepochyboval, že vyhraje, nějaká porážka v Dubaji na tom vůbec nic nemění a nedělá z přestárlýho Federera kdovíjakou konkurenci."
Kecy v kleci. Ve finále US Open byl Federer část zápasu lepším hráčem, v druhém a dloihou dobu i ve třetím setu. A že se s Novakovým triumfem počítalo. Komentáře tady na TP tomu neodpovídají.

" Federer v roce 2010 vyhrál GS, zastavil Nadala na cestě za vysněným TM, vyhrál Masters, nevyšel mu akorát Wimbledon, kde prohrál s budoucím finalistou hrajícím v životní formě, na kterou už nikdy nenavázal. Kde jsi přišel na to, že loni byl Federer v lepší formě než v roce 2010 vážně nechápu.."
Na úvod vyhrál AO, jenže pak v sezóně paběrkoval. S Rafou se vůbec nestřetl, nestál mu v cestě na majorech. Píšeš, že prohrál s životně hrajícím Berdychem ve Wimbledonu 2010 - nechybělo málo a letěl by v 1. kole s Fallou. Na TM v roce 2010 i 2015 hrál finále, rozdíl je, že v roce 2010 přehrál nehalaře, zatímco v roce 2015 narazil na halaře. Sledoval jsi vůbec Federera ve Wimbledonu a US Open 2015? Hrál ve velké formě a předpokládalo se, že major vyhraje. Proti Djokovičovi 2015 hrál dvě čtyřsetová finále, proti Nadalovi 2010 0.

Myslis tie zasahy vyssej moci, kedy sa musel na tráve a harde stretnut s naj hracmi tohto povrchu historie a zdolat ich?...Aha..

Tak dakujeme za tieto zásahy :)

motivace těch, který se ten TM týká samozřejmě, ti ostatní ji mají automaticky.

Já myslím, že jsem vysvětlil úplně jasně, proč si to myslím... GS se sice hraje každý rok na stejném povrchu, ale také jsou 4, to znamená, že tento typ turnaje je zastoupen všemi povrchy, to znamená, když bude třeba specialista na trávu, pořád má šanci získat 10 GS turnajů v kariéře, protože tento povrch je v rámci GS turnajů zastoupen, kdyby se všechny 4 GS hráli na antuce, má ten travař zřejmě smůlu.. Nevím, proč by se měl Turnaj MISTRŮ, tedy, jak název napovídá, turnaj těch nejlepších z nejlepších hrát každý rok zrovna v hale (pominu-li praktické důvody) - proč by měl zrovna tento povrch dokazovat, kdo je jakože ten mistr? Jak jsem psal - být to pátý GS, nemám jedinou výtku, zkrátka by to byl grandslamový turnaj v hale, ale tohle mi vadí, působí to na mě spíš jako takové divadélko na konci sezóny, zhasnutá světla, velká show, reklama pomalu větší než u GS. Naprosto specifické bodování, naprosto specifická forma prezentace a způsob, jak se vůbec na turnaj kvalifikovat, je rovněž velmi speciální ve srovnání se zbytkem podniků. S Masters to samozřejmě nesrovnávám z hlediska důležitosti, ale v tom, že Masters je typ podniku zastoupený všemi povrchy (krom trávy, což je podle mě také velká chyba), to znamená, že budou-li odborníci na různé povrchy, mají veskrze všichni šanci dosahovat stejných či podobných úspěchů, zatímco u TM mají tuto šanci převážně haloví odborníci či hráči, kterým tento povrch sedí. To v mých očích očích degraduje jeho význam, resp. lépe řečeno jeho hodnotu (význam pro veřejnost a samotné hráče, ať už si já myslím cokoli, bohužel má).

Kozorohu, jsi to ty? :D