Nadal v Riu otočil noční zápas s Cuevasem, Fognini vyhrál dramatickou bitvu
Páteční program na antukovém turnaji v Riu de Janeiro, kde hrají současně také ženy, se pořádně protáhnul. Muži se ke čtvrtfinálovým bojům dostali až po 16. hodině a jelikož všechny duely hrané na centrálním kurtu rozhodoval až třetí set, Rafael Nadal s Pablem Cuevasem přišli na kurt až hodinu po půlnoci.
Souboj dvou skvělých antukářů divákům nabídl dlouho vyrovnanou bitvu. Čerstvý šampion ze Sao Paula Cuevas, který v posledních dvou týdnech neprohrál sedm utkání v řadě, potvrzoval svou životní formu. V prvním setu sebral o rok mladšímu Španělovi dvakrát servis a po potvrzení druhého brejku se ujal vedení.
Devětadvacetiletý Cuevas držel krok se zřejmě nejlepším antukářem v historii i v druhé sadě až do stavu 5-5. V tu chvíli Nadal odpor třiadvacátého hráče světa zlomil. Zisk osmi gamů v řadě okořenil na začátku třetího dějství převlékáním kraťasů přímo na kurtu a nakonec zvítězil po dvou hodinách a šesti minutách 4-6 7-5 6-0. Cuevas závěr prvního vzájemného střetnutí doslova vypustil a diváci ho z kurtu vybučeli.
"Byl to dost náročný zápas. Věděl jsem, že budu hrát proti soupeři, který vyhrál turnaj v Sao Paulu, hraje dobře a sem dorazil plný sebevědomí. A to se dnes potvrdilo," řekl Nadal. "Na začátku zápasu to pro mě bylo složité, ale ve druhém setu jsem se už cítil lépe. Postupně jsem dostával zápas pod kontrolu, i když jsem ho brejknul až za stavu 6-5," komentoval třetí hráč světa, který trefil 18 winnerů a udělal 16 nevynucených chyb.
"Jsem šťastný, protože je to pro mě důležité vítězství. Být tady v semifinále je skvělý výsledek, dodá mi sebevědomí a příležitost hrát další zápas. Doufám, že před zítřejším semifinále rychle zregeneruju," dodal španělský obhájce titulu v ranních hodinách.
Zápas totiž skončil v 3:18 hodin místního času. A kdyby třetí set neměl tak rychlý spád a tenisté na kurtu vydrželi alespoň o sedm minut déle, zlomili by rekord turnajů ATP. Ten drží český tenista Jiří Novák s Němcem Benjaminem Beckerem, který v roce 2006 v Tokiu proměnil mečbol až ve 3:24. Absoltuní maximum drží Hewitt s Baghdatisem, kteří na Australian Open 2008 hráli do 4:35.
"Žádný turnaj by neměl končit takhle pozdě. Je to náročné pro hráče, ale možná ještě horší pro fanoušky," zlobil se Nadal, jenž kladl vinu ATP. "Není to chyba turnaje. Chtěli zápas přeložit, ale ATP to odmítla. Pokud by to bylo na grandslamu, následoval by den volna. Snad se dám brzy dohromady," dodal.
Nadal, jenž hraje na první akci od Australian Open, kde vypadl ve čtvrtfinále s Tomášem Berdychem, prodloužil svou neporazitelnost na brazilské půdě už na 17 zápasů. V roce 2005 triumfoval v Costa do Sauipe, v sezoně 2013 ovládl Sao Paulo a loni zvítězil v Riu de Janeiro, kde se příští rok budou konat letní olympijské hry. O medaile se však bude hrát na tvrdém povrchu.
Osmadvacetiletý rodák z Mallorky má na antuce nejlepší zápasovou bilanci v open éře (321-24), od roku 2005 dokonce 294-14. Na oranžové drti získal 45 titulů, z toho devět na Roland Garros.
V sobotním semifinále se Nadal střetne s Fabiem Fogninim, kterého porazil ve všech čtyřech vzájemných zápasech. Italský tenista, který letos vyhrál Australian Open ve čtyřhře, ve čtvrtfinále udolal po 3 hodinách a 12 minutách 6-4 6-7 7-6 Argentince Federika Delbonise.
V prvním setu Fognini nepřišel o jediný servis, ale v druhé sadě prohrával už 1-5. Ani za nepříznivého vývoje se však nevzdal a vynutil si tie-break. V něm ovšem neproměnil tři mečboly a prohrál 10-12. I rozhodující set musela rozhodnout dramatická zkrácená hra, ve které měl sedmadvacetiletý Ital dalších šest mečbolů. Využít dokázal až ten celkově devátý. Sám žádnému mečbolu nečelil.
"Byl to hodně těžký zápas, ale také velmi bláznivý. Jsem šťastný a všechno co teď chci je, si dobře odpočinout," řekl vyčerpaný Fognini.
O druhé místo ve finále se utkají druhý nasazený Španěl David Ferrer s Rakušanem Andreasem Haiderem-Maurerem.
"Zápas si mohu užít. Už jsem s ním dvakrát hrál a pokaždé jsem neměl šanci," řekl Haider-Maurer, který bude usilovat o své první finále na okruhu ATP. Na 'pětistovce' je v semifinále poprvé. "Chci jít na kurt a zápas si vychutnat. Myslím, že když udržím úroveň své hry, tak mám šanci."
• Dvouhra - čtvrtfinále • |
Nadal (1-Šp.) - Cuevas (6-Urug.) 4-6 7-5 6-0 |
Ferrer (2-Šp.) - Mónaco (Arg.) 6-3 4-6 6-2 |
Fognini (4-It.) - Delbonis (Arg.) 6-4 6-7(10) 7-6(9) |
Haider-Maurer (Rak.) - Souza (Braz.) 7-6(4) 1-6 6-4 |
Semifinálové dvojice: Nadal - Fognini, Haider-Maurer - Ferrer (2-Šp.). |
Komentáře
A Nadal se zase rozpadá, zda se ze neni schopny vydržet zdravý uz ani jeden turnaj. Anebo je to jinak a hraje svoji klasickou hru. Jednu výměnu vypadá, ze ho odveze sanitka, hned další hraje jakoby nic a pořad dokola. Zda se, ze Fabio se zařadí do čím dal pocetnejsiho zástupu hráčů, kteří porazili Nadal, který se ale samozřejmě během zápasu nebo před nim zranil a proto jejich výhra nema cenu. Zdravý Nadal přece neprohrava.
Uvedom si, ze to neni hrac, ktery je zvykly dlouhodobe prohravat a on uz rok krome Rg a antuky neuhral nic, prohrava z hraci mimo jeho standart..To mu na psychice moc nepridava..Mozna ty zraneni jsou psychyckeho razu.
Alebo livescorehunter je fajn stream.
http://www.adweek.com/files/imagecache/node-detail/news_article/roger_federer_nike.jpg
http://www.tennisworldusa.org/Editor/Img/rafael-nadal-img7635_668.jpg
http://s29.postimg.org/erfzcz4g7/image.jpg
Celkově se na to nedá odpovědět, například si můžu myslet, že Federer z roku 2007, by stačil na Nadala z roku 2012 i na antuce, je to neporovnatelný. Od roku 2011 by to klidně mohlo být jen mezi Federerem a Djokovičem a vzhledem k tomu, jak dokázal Federer hrát s tehdy na vrcholu hrajícím Djokovičem vyrovnaně, tak si z toho klidně můžu vyvodit to, že by ten rok mohl Federer útočit na 4 gs tituly a TM. Je to úplně zcestný takhle přemýšlet...
Ale jinak naprostý souhlas, o co by Federer v počtu GS případně přišel na začátku kariéry, to by si bohatě vynahradil na jejím konci. I vloni, v jeho 33 letech, byl pro něj jediným konzistentním soupeřem o šest let mladší Djokovič...
Myslim ze Vas zene strach.;)
Me totis prijde ze jste mimoni a klidne chcete porovnavat a cekate stejne vysledky od 24 leteho a 33 leteho hrace..Natom stavis svoje konstrukty.
V Austrálii v roku 2013 mnohí Rogerovi fanusikovia sirili chválospevy na jeho hru pocas turnaja, prisiel Rafa a bum 0:3..
Inak, s tým porovnaním..Mne je jasné, ze pred 30kou hras lepsie ako po nej, vo vseobecnosti..Hoci vzdy je to o forme..No vy z Rogera robíte dochodcu od 28roku, spaniel nizsie od 2008, kedy prekonal chorobu a hneď bol za zenitom..
Mimochodem, dva další tituly získal 2, resp. 3 měsíce před 28 narozeninami, neboli v roce, v němž dosáhl tohoto věku (jak se to obvykle počítá).
Už v 22 mal 5 GS.a ďalšie 2 prehry vo finále Wimb. Roger len 1GS.
Rafa v 24 kar. GS, Roger až v 28.
Ale aj Djokovic resp. Andy dosiahli väčšie úspechy v mládi ako Roger.
Kdyby Nadal hrál v době, kdy hard i tráva byly rychlé povrchy s nízkým odskokem a nebyly by současné materiály výpletů, kolik by měl Nadal titulů mimo antuku? (0)
Kdo je obecně považovaný za nejvšestrannějšího tenistu historie? (Federer)
Kdo naprosto dominoval své generaci skrze všechny povrchy?
(Federer)
Kdo nikdy neobhájil turnaj mimo antuku a nevyhrál turnaj mistrů? (Nadal)
l) Kdyby byli R+R+N stejně staří, měl by Roger stejný nebo vyšší počet GS titulů než má nyní?
Neměl.
Rafa? Nevím
2) Kdo by jich měl nejvíce? ...
3) Kdyby Rafa měl stejné podmínky jako Roger (2004-2007) a vyměnili by si svůj věk, vytěžil by z toho více či méně? Méně.
4) Kdyby začali hrát o 10 let dříve, měl by větší problémy Roger ve Wimbledonu nebo Rafa na RG? Roger
5) Kdo by potrápil Rafu v jakémkoliv myslitelném období open ery na RG více než R+N? Nevím. Možná Bjorn Borg.
6) Kdo by potrápil Rogera v jakémkoliv myslitelném období open ery ve W více než R+N? Sampras, Edberg, Becker, Borg, McEnroe
Teraz si to zaslúžiš ty.-)))
Věc dole je konkrétní a odpovědi se da dopatrat snaze.
. Se divím, že letí do Dubaje. Tak aspoň budu mít podpis, tam mám páky.
Ale namiesto odpovedí na ne, dostaneš len nový bod, len tak z trucu...
Mne sa najviac páči bod jedna, to je ozaj na širšiu diskusiu, možeme sa ešte opýtať, akoby to kde vyzeralo..Na antuke by sa vela nezmenilo, Nadal by si tam spravil náskok 7-8GS, že by to nikto nedohnal..Veľa by sa zmenilo na harde..V súčasnosti to je na harde 9-6-3..Mať rovnaký vek, Rogerovi by ubudlo, Novakovi pribudlo a Rafovi tiež..Na tráve sprvoti Roger a Rafa a neskor Novak, Roger a Andy :)..Suma sumárum, najviac GS by mal Nadal..A možno s prehladom.
Doufám, ze ten zbytek je tvůj názor a nejdes to vydávat za fakt, protože se na tom shodli 3 Fanoušci Rafu na elteniso.es
3)Méně.
4)Roger.
5)Guga, Borg, Connors.
6)Tví zmínění.
Vzhledem k tomu, že Nole a Rafa jsou od sebe rok, jejich výsledky navzájem by to nemělo moc ovlivnit. Shodneme se na tom, že Rafa by měl stejně RG jako nyní, já bych Rogerovi věřil v urvání 1 RG, ale později v kariéře, stejně jako Novakovi takže antuka:
Roger-1, Novak-1, Rafa-9
U Nadala počítám i se stejným počtem titulů z Wimbledonu, spíš by měl ale 2 za sebou v mladších letech než někdy později. U Federera počítám se stejným počtem Wimbledonů, Novakovi bych asi 1 ubral, takže:
Roger 7/8, Novak-1, Rafa-2
Dále AO, tady bych rozlišoval podle povrchů. Na Rebound Ace bych více věřil Federerovi, na Plexicushionu zase Novakovi, celkem by měl Novak více, tedy:
Roger-3, Novak-6, Rafa-1
Poslední máme Us Open. Roger by tady byl nejúspěšnější, druhý Novak, Rafa by si ale své 2 urval.
Roger-5/6, Novak-2, Rafa-2
Průběh by byl následující-Nadal by ze začátku vyhrával na antuce, ale na ostatních turnajích by vypadával stejně jako když byl mladší, takže by nic jinde nezískal až do Austrálie v svých 22 letech, zatímco Novak by už měl AO i USO v 21. Pak by nastoupil Roger a Wimbledonů by získal znovu stejně jako nyní má, možná i o 1 víc z loňska. Na Us Open by vedl nejdříve Novak, pak by získal trofej Roger, pak Rafa, ale celkově by tam byl nejúspěšnější Roger.
Celkem tedy
Federer-16-3 AO, 1 RG, 7 W, 5 USO
Nadal-14-1 AO, 9 RG, 2 W, 2 USO
Novak-10 6 AO, 1 RG, 1 W, 2 USO
Ja to vidím inak, myslím, že na harde Rafu s Novakom málinko podceňuješ, hoci aj o Wimbledone by sa dalo polemizovať..Rafa do tých 22rokoc naozaj zvykol vypadávať aj s inými hráčmi, než je špička, ale to iste sa dá povedať o Rogerovi..Preto si myslím, že by v NY rozhodne nemal taký náskok..Určite by sa pri plnej konkurencie schopnosti Nadala s Djokovicom nedala ocakávat taká dominancia Federera v rokoch 22-26..
1. Nevim.
Ve kterém období? Navíc je tam jeden faktor. Teď vidíme ze Federer hraje dobre v 33. Nevíme jak na tom budou Rafa a Nole. Co kdyz špatně? Pak by nastal nečekaný variant, ze by treba Fed získal nejaky Wimbledon, az by oni skončili.
3. Nevim.
V podstatě plati to samé jako jedna. U rychlých povrchu si myslim, ze by Nole az takovy faktor nebyl. Myslim ze se hodne zapomíná na to jak dobry Roger na hardu byl a ze se Nole precenuje. Jeho nej GS je AO, kde se měnil povrch a kdoví jaký by tam býval predtim. Treba by ale všechny překvapil. Treba by stejný start udělal uplne divy. Možná by v klidu získal i RG.
Ale vieme ako na tom boli obaja pred 20kou..Každý už mal na konte GS, na rozdiel od Rogera..Takže je velký predpoklad, že na harde by sa začal presadzovat skor Djokovic, potom Federer s Nadalom..
Na tráve naopak, paradoxne prvý Nadal, potom Federer a na koniec Djokovic.
Hracem slabe ery.
1) to je neodhadnutelné, protože všichni 3 ještě mají stále aktivní kariéru, tahle otázka je hypoteticky zodpověditelná do nějakých 27 let (nebo kolik je dneska nolemu)
Kdybychom brali tedy výsledky do 27. roku života, řekl bych, že by na tom Rog byl lehce hůř, Nadal podobně, dokonce bych řekl, že nadalovic podmínky jsou extrémně neelastické, že se to ani v hypotetických případech moc měnit nebude. Novak by měl výsledek o trochu lepší. Teď trochu argumentačně, Nadal by nastoupil tak, jak nastoupil, sbíral by RG, jak na běžícím páse, do toho by urval nějaký hard 2-3x a wimby, prostě by předvedl to, co jsme viděli u něj. Otázka Rogera a Noleho je zajimavější, řekl bych, že Novak by se do popředí dostal dříve a Federera by v úvodu kariéry porážel (bych ho přirovnal k Hewittovi třeba) a s rafou by to měl na hardu vyrovnaně (přecejen, nole je více defenseman než rog, takže rafa pro něj není tak špatný match-up), postupem času by získal lehkou převahu nad rafou na hardech, ale naprosto ztratil sílu v soubojích s rogerem, který by ho přehrával pravidelně. Roger by měl pozdější nástup, určitě by nevyhrával GS jako náctiletý (tak jak to i ve skutečnosti), ale pokud jste tenis někdy hráli a podíváte se na jeho hru, tak se není čemu divit. Federer má v sobě oproti Rafovi i Nolemu mnohem víc té tzv. "geniality", čerpá z mnohem hlubší studnice talentu, má složitější a náročnější techniku, jeho hra je mnohem víc náchylná na jakékoliv lehké nedostatky ve hře. Pilování a zdokonalení takovéto hry trvá velice dlouho, i na té top úrovni, prostě než si to všechno sedne a zapadne to dohromady (podobně třeba na tom je grigor, ja furt doufám, že se tam něco zlomí, sedne si to a začně kralovat :D ).
2) Kdo by jich měl nejvíce? Zase se dá odpovědět do těch 27 let cca, Nadal s Federerem cca stejne 11-12, Nole 9-10
3) Rafa by to nesedělo více, byly rychlejší povrchy a agresivnější hráči, tam by se mu nehrálo dobře a pochybuju, že by kraloval stejně jako rog. Tak stejně pomalé povrchy nesedí rogimu, myslím, že by to nebylo vhodné ani pro jednoho, ale více by tím trpěl rafan
4) Rog by tam potkal Samprase, rafan by tam konkurenta stále neměl, takže jednoznačně větší problémy by z toho měl Rog
5) Borg, Lendl... zase záleží s čím by se hrálo, jak by se hrálo, tohle je hodně hypotetická otázka
6) Sampras, McEnroe...
S tým jedným Wimby sa ma tiež pobavil, ale to s tebou fakt radšej o číslach, než o tenise..
A to finále z RG je taky mimořádný úspěch, ale nechcete do dát trochu do souvislosti? Vždyť se tam dostal jen kvůli tomu, že Nadal byl nasazený jako 3 myslím. Jinak by dostal ve 3 od Novaka nebo Rafy už v semi.
Ale to je fuk.
Davida mám rád, tak možno niesom objektívny.
Ako došiel k tomu finále RG je jedno, proste tam bol.
A zase David porazil Rafu na GS mimo trávu, Roger nie.
nerozoberal by som to zbytočne.
Nelíbí se mi ale snižování kvalit hráčů jako Davyděnko nebo Nalbandian, když je dotyčný označí za horší hráče než Ferrer, nemůžu souhlasit.
dosť detinské už.
poradne si to precti.
Napíše jeden koment a zmizne a my sa tu pozabijame..-))
Rychlo sa nato chytáme.
http://www.evysledky.com/pavuk/MeIupdaF/8hpmB481/?hp1=AZg49Et9&hp2=xdHXH2G1#draw
Povrch je tam celkom rýchly, to sa nedá porovnávať s IW či Turnajom Majstrov...
Fakt 1 - prekvapeni na úkor favoritu jsou mnohem vzácnější v zapasech na 3 vitezne v porovnani se zapasy na 2 vitezne.
Fakt 2 - prekvapeni na antuce jsou mnohem vzácnější nez treba na trave. Antuka je povrch, ktery odměňuje pracovitost a vůli, obranu a minimum chyb. Nepomůže ti na ni servis, vymeny jsou delsi atd. Odjakživa na ni byli stabilnější vysledky. Neni prekvapive, ze je tam vyssi pravděpodobnost uspěchu tech samých jmen.
Fakt 3 - vzhledem k dnešnímu nastavení povrchu se da naprostá vetsina hracu povazovat za hardare. Na hardu je nejvic turnaju, da se tam vydělat nejvic penez atd. Proto (i vzhledem k bodu 2) je nejtěžší dominovat hardu. Je tam nejvyšší konkurence. Je to stred mezi antukou a trávou a logicky nejvic hracu umi na hardu. Zahraje na nem dobre antukar i travar.
Ja neporovnávam konkurenciu všeobecne v kontexte povrchov..Porovnávam konkurenciu Nadala na antuke, ktorá vždy predstavovala veľké nebezpečenstvo buď Federera v najlepších rokoch a neskor Djokovica a na druhej strane porovnávam Federerovu konkurenciu špeciálne na harde, kde proti nemu dlhé roky nestál žiadny fenomén..Nadal sa na špičkovú úroveň dostal až okolo roku 2008 a Djokovic dokonca este neskor..That s the point..Takže k veci spaniel.
Nadal drti od 05 veskerou velkou konkurenci(Djokovic, drive Federer), protoze proste je na tomto povrchu tak dominantni a unikatni.
Ale Federer drtil veskerou konkurenci na hardu v letech 03-07, ne protoze by byl v te dove tak dominatni, ale protoze byla ta konkurence slaba.
Na jednu vec uplatnujes ucelove jeden metr.
To, či by Federer dominoval hardu pokiaľ by boli jeho rovesníkmi Nadal a Djokovic a nie Roddick a Davydenko, to je otázka..
Federer měl plejádu hráčů včetně Nadala. Hráčů, které snižuješ, ale z kterých vždy někdo vyskočil a hrál ve formě. Takový hráč v životní formě cestou třeba vyřadil Nadala. Ano, nebyl to jeden silný konzistentní hráč jako je naša top 3/4, ale vždy někdo jiný, který třeba dokázal zahrát turnaj na jejich úrovni (jako třeba Tsonga 2008). Je úplně jedno, zda hraješ finále proti Novakovi nebo hráči, který ho vyřadil. Vždy hraješ s tím, kdo je v druhé straně pavouka momentálně nejlepší.
Pravda je, že Federer byl výjimečná tím, že ať už kdokoliv chytil životní formu, tak on ho vždy ve finále zastavil. Zlomil to až Del Potro na USO 2009.
Nemám potřebu snižovat výkony Rogera, je to statisticky nejlepší hráč open éry a své soupeře ve svých nejlepších letech doslova válcoval, ale toto je holý fakt.
Co se týče Rafy a antuky- bez ohledu na psychickou odolnost a schopnost koncentrace má prostě dokonalý styl přizpůsobený povrchu a je opravdu na antuce dominantní a unikátní. Samozřejmě ten samý styl jej potom limituje na trávě, a je ( forehand) méně účinný i na hardu, ale to už je jiná kapitola.
Nole v klidu umí na hardu prohrát s 33 letým Federerem, proč myslíš, že by to bylo jiné v 2006? Navíc hardy jsou dnes ultra pomalučké, takové AO je šité Nolemu na míru. Kdyby byli všichni 3 rovesníci, myslím, že by tím utrpěl nejvíc Nole.
Pre Nadala obrovská konkurencia.
Od roku 11 ho porazil na Masters tušim 4 krát. na antukovom Masters samozrejme.
Samozrejme vím ze Novak je nebezpečný, ze dokáže byt Rafovi soupeřem, i kdyz na antuce se to moc nedaří. A kdyz zvolim Trollhand styl, nelíbí se ti to. Přitom kdyz on snižuje Federerovu konkurenci, je to v pořádku. Jak říkám, dvoji metr.
Mladý 20 ročný antukár .
Pořad marně doufám ze ti to někdy dojde.
Vieš, čo je zaujímavé?..Že Djokovic vrcholne nesedí Nadalovi a aj tak sa dokáže Rafa cez to povzniesť a veľké GS zápasy s ním vacsinou vyhráva..Roger preco nie s Rafom?
Trochu otvorte oči, to čo je problém proti Rafovi je v iných zápasoch veľká zbraň..Vtedy vám jednoručák zrazu nevadí..:)..Tenista je tak dobrý, ako dobrá je jeho najslabšia stránka..Ak má Federer slabinu, je to jeho problém, je na ňom, aby jeho silné stránky našli slabinu na Rafovej strane..
Matchup je faktom, no vy sa tvárite, akoby bol Nadal len nejaký hráč, ktorý to zhodou okolností na Federera vie..Problém je ten, že Nadal má 14GS a vie to na každého..A to neokecáš matchupom.
Rafuv forehand neni jen o tom, ze je levák, to samo o sobě neni ten problém. Problém je to v kombinaci s tím topspinem. Víš vůbec jaké je to zahrát jednorucni bekhend nad výší ramen? N e v í š. A v tom je ten problém, ze ty spousty veci nevíš, ale chceš se hádat. Podívej se na Nadalovu bilanci proti pravakum s jednorucnim BH. A jeste to zuz na antuku. Pak snad pochopíš v čem spočívá jejich konkrétní matchup. Pak ti treba začne dávat smysl i proč Federer vyhrává v hale, kde ten míček nad ramena neskace.
Vo výsledku je najlepší ten hráč, ktorý má najsilnejšiu slabinu...
diky
Takže vlastne Roger prežil prvý týždeň na tráve a potom so Samprasom, s Philipousisom, či s Murraym vyhral len preto, že bol lepší na antuke?
Stejne jako Wawrinka je horsi hrac nez Nole, je pro nej nebezpecny. Vsichni to vime, vi to i Nole a za par let bude nekdo jako ty tvrdit, ze Nole nemel od 2011 konkurenci, protoze Federer byl stary, Nadal zraneny a hral jen s nymandy jako byli Wawrinka. To je ta demagogie, protoze ty to vis, jen se kroutis a vyhybas.
Ďalší bod, vek..Ty stále spochybňuješ elementárnu logiku, ktorá hovorí, že hráč v juniorskom veku proste nedosahuje výkonnosť dospelého..Neplatilo to ani v prípade Federera, tak prečo pokladaš výsledky Nadala na harde spred roku 2008 za smerodajné?..Nadal junior bol fenomén na antuke, ale na harde ani náhodou..
Federer bol od roku 2010 určite slabším hráčom ako predtým, ale opakujem to neznamená, že konkurencia od roku 2008-2013 nebola vyššia ako od roku 2002-2007..
Nadala vyřadil Rosol, Darcis a přitom neměli s tvou konkurencí nic společné. Prostě jen se hrál tenis a stal se zázrak. Nadal nedošel o ty tituly kvůli těžké konkurenci, Novakovi, Andymu a Rogerovi. Murray získal jediné své GS v nejtěžší konkurenci, jakou logiku to dává?
Proč by měl být 1 top konzistentní hráč na 5 turnajích mnohem horší než 5 různých soupeřů v top formě?
Konkurenciu je možné merať výsledkami, konzistenciou..Murray, Djokovic, Nadal, Federer vypadávali na harde dlhé roky prakticky len sami so sebou, od ostatných sa dokázali jasne odčleniť, kvalita sa prejavila..Roddick, Davydenko, Safin, Nalbandian..Pravý opak..
To, že bol Baghdatis, či Gonzales vo finále v tom momente najťažším Rogerovým protivníkom je fakt, no v tých rokoch nebol na harde okrem Federera žiadny špičkový (fenomenálny) hráč, takže to mali jednoduchšie ako o pár rokov neskor.
Tím vrcholem myslíš co? RG nebo snad pozici světové jedničky?
Pe3k - určitě se bude snažit získat minimálně jeden GS a co nejdříve se dostat na 2. místo, aby se s Nolem potkával až ve finále.
Federer bude mať pre mnohých ideálny žreb na prvé kolo.
Navyše H2H 15-0 pre Rogera, asi mu tá doktorova hra trošku sedí...
Všichni soupeři který jsem si pro Toma přál - Youzhny, Garcia-Lopez, Gasquet, Muller, Baghdatis, Jaziri - jsou jako naschvál ve druhý polovině ... :(
V treťom sete to už aj Cuevas psychicky nezvládol, ten posledný gem ma vyslovene pobavil, odporúčam..
Ale celkovo ta hra vyzerá lepšie a lepšie.
Výborný tenista.
Poraziť na RG jak Nadala tak Rogera a predsa nemať pohár mušketierov...no dosť smola.
Řekl bych, že tady je už nějakou dobu jasno a slovo "zřejmě" není na místě :)
Ovsem kdyz uz tady lezite v tehle zajimavych hypotezach,,,
Tak dokazu si predstavit, zeby ho Borg tzv. udelal, Rafa by musel pochopitelne hrat s drevem jako ten Borg,,,takze spis by si driv Rafa urval asi rameno, nez dohral zapas,,,ale nejsem si uz tak jist, zda by tahle podivna hra a vyhra nejen Borga vubec tesila;)
Ale takove retro Borga s Rafou na antuce s drevenyma raketama,,,jako,,,zajimava vyzva;)
Konkurencia je, ale Nadal je tak výborný antukár, že akokeby nebola.
Prozoze ti birci podali v tech turnajich zivotni vykony..Dal vych ti doporucil, aby ses podival kolik hracu se od roku 2004 vystridalo(jinak receno zahralo skvely turnaj ve)finale mimoantukovych granslemu a kolik na antuce..
Ty tu omielaš dookola iné veci.
Keď sa na antuke za posledných 10rokov opakujú vo finále RG stále tie isté mená, asi to budú páni hráči..Keď sa na harde obmieňajú finalisti, raz finále a potom 2.kolo, asi to nebudú páni hráči..A to bolo presne príznačné pre dobu 2000-2007, ktorá nesie skoro oficiálny názov doba temna.
To, že sa na harde nedokázal nikto vyčleniť z davu, kto by dlhodobo prenikal aspoň do QF, SF Grandslamov je vlastne v tvojom ponímaní vačšia konkurencia?..
Možeš mi prosím v skratke vysvetliť, čo pre teba znamená konkurencia?
Cely ta tvoje skupinka alibistu ,zvatlalu az na vyjimky je smesna.;).
Nadal se na hardu proste tehdy nedokazal dostatecne prosadit, tehdy i posledni roky..narozdil od tech, Davydenku, Baghdatisu, Gonzalesu, Riddicku, Hewittu a dalsich hracu...
Pravda, Rafa sa do 21roku nepresadzoval na svojom najslabšom povrchu, kto áno, že?..;)
Uz tehdy jsem ti rekl, ze tim jenom zesmesnujes ucelove vyborne hrace te doby a jejich vynikajici vykony.Z jedinym ucelem..dehonestovat Federera a tim vyzdvyhnout Nadala..
Pokracujes v tom dodnes..Nic vic a nic min tvym ucelem neni otom jsem celou dobu presvedcen.
Jednoduchá otázka..Kedy bola podľa teba vacsia konkurencia..V rokoch 2002-2007..Alebo 2008-2013..
Áno, píše sa to vseobecne, aj Agassi o slabšej konkurencii hovoril, aj on je Nadalovec?..
A teraz mi ty odpovedz ma moju otazku..
A pro Kanaďana - FB jsme tady rozebírali, Rafan vede jen ve Španělsku a v Egyptě, všude jinde Federer. To forum je největší na světe, vypovídací hodnotu jistě ma. Taky pokud nejsi hluchý a slepy, musíš videt podporu na turnajích.
To je až taká hovadina čo som napísal?
tvl sa upokoj niekto napíše svoj názor a hneď vieš len utočiť.
Snáď sa už tomu budeme výhýbať...nemá to cenu. Ale ty sa upokoj.-)
Davydenko vs Berdych:
H2H: 10-3
vyhrané turnaje: 21- 10
vyhrané Masters: 3-1
vyhrané TM: 1-0
Porovnanie s Ferrerom by vyšlo podobne. Netuším, o čom sa tu chceš baviť...
Tak ok majú vyrovnánejšie vysledky. Takto to napíšem.
Federerovi najvacsi súperi na harde boli nevyrovnaní tenisti, ktorí po finále GS vypadli na ďalšom GS v prvých kolách..Ozaj máš pocit, že Federer a potom Djokovic na antuke boli na tom podobne?..Ty tam nevidis rozdiel?
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele