Nadal zahájí útok na první triumf na pařížském Masters proti krajanovi Lópezovi
Rafael Nadal bude hrát svůj první turnaj od French Open, kde potřinácté v kariéře vybojoval Pohár mušketýrů a ziskem 20. grandslamové trofeje vyrovnal rekord Rogera Federera, a teprve třetí po srpnovém restartu sezony.
Čtyřiatřicetiletý Španěl, jenž měl v úvodním kole volný los a v hale Bercy plní při absenci světové jedničky Novaka Djokoviče roli nejvýše nasazeného, do turnaje vstoupí soubojem s o pět let starším krajanem Felicianem Lópezem. Ten dnes překvapil vítězstvím 7-6(11) 6-1 nad favorizovaným Filipem Krajinovičem. Proti finalistovi ročníku 2017 sice musel v úvodní sadě likvidovat celkem sedm setbolů, nicméně druhé dějství už bylo kompletně v jeho režii. Po prvním podání vyhrál i s pomocí 21 es všech 34 bodů.
Nadal s Lópezem se potkají po více než pěti letech. Poslední dva duely (Šanghaj Masters 2014 a Cincinnati Masters 2015) sice vyhrál López, ovšem ve vzájemné bilanci vede 9-5 Nadal.
Zatímco na grandslamovém French Open získal Nadal v Paříži už rekordních 13 titulů, v hale zatím ve francouzské metropoli neuspěl. "To k tenisu patří. Někde sbíráte víc úspěchů, jinde zase méně. Budu se dál snažit hrát co nejlépe, stejně jako po celou kariéru, a doufám, že budu mít šanci," řekl. Na tvrdém povrchu v hale získal jediný ze svých 86 titulů, v roce 2005 zvítězil v Madridu. Jeho maximem v pařížské hale Bercy je finále z roku 2007.
Svého soupeře už zná i další z největších favoritů Andrej Rubljov. Vítěz pěti letošních turnajů a šampion posledních halových podniků v Petrohradu a Vídni, který si včerejším triumfem zajistil letenku na Turnaj mistrů do Londýna, se střetne s lucky loserem Radu Albotem.
Serving up a winner @feliciano_lopez saves SEVEN set points in set one and wins 34/34 first-serve points (!) to defeat Filip Krajinovic 7-6(11) 6-1. #RolexParisMasters pic.twitter.com/FrkPOsjNnV — Tennis TV (@TennisTV) November 2, 2020
Borna Čorič na úvod pařížského Masters potvrdil solidní halovou formu. Nasazený Chorvat si v úvodním kole poradil 7-6(5) 6-1 s kvalifikantem Mártonem Fucsovicsem. O postup do osmifinále si finalista nedávného halového podniku v Petrohradu zahraje s Jordanem Thompsonem. S Australanem oba předchozí souboje vyhrál.
Ugo Humbert osm dní po triumfu v Antverpách úspěšně vstoupil do turnaje Masters 1000 v Paříži, když udolal 4-6 6-2 7-6 Nora Caspera Ruuda. Ve druhém kole si 22letý Francouz zahraje poprvé s Řekem Stefanosem Tsitsipasem.
Alex de Minaur vstoupil do halového Masters v Paříži výhrou dvakrát 6-4 nad Stefanem Travagliou, když odvrátil všechny tři brejkboly a sám využil obě šance na brejk. O zopakování loňského výsledku si 21letý Australan zahraje s dalším Italem Sonegem, nebo Kazachem Bublikem.
Felix Auger-Aliassime skončil na druhém turnaji po sobě v prvním kole. V premiéře na Masters 1000 v Paříži 20letý Kanaďan podlehl 0-6 6-3 3-6 o dvanáct let staršímu Chorvatovi Marinu Čiličovi.
Nikoloz Basilašvili po restartu sezony stále čeká na první vyhraný zápas i set. Dnes v prvním kole turnaje Masters 1000 v Paříži 28letý Gruzínec podlehl 4-6 2-6 Němci Janu-Lennardu Struffovi a svou šňůru bez vítězství tak protáhl už na osm utkání a osmnáct setů.
Počtvrté startoval Karen Chačanov na Masters 1000 v Paříži a potřetí nezvládl svůj úvodní zápas. Letos v hale Bercy, kde přitom předloni získal svůj nejcennější titul, jedenáctý nasazený Rus podlehl 3-6 6-2 2-6 španělskému kvalifikantovi Alejandru Davidovichovi a prohrál tak už čtvrtý z pěti posledních zápasů.
| • Dvouhra - 1. kolo • |
| Carreňo (9-Šp.) - Gaston (Fr.) 6-3 6-2 |
| Davidovich (Šp.) - Chačanov (11-Rus.) 6-3 2-6 6-2 |
| Čilič (Chorv.) - Auger-Aliassime (14-Kan.) 6-0 3-6 6-3 |
| Čorič (15-Chorv.) - Fucsovics (Maď.) 7-6(5) 6-1 |
| De Minaur (16-Austr.) - Travaglia (It.) 6-4 6-4 |
| Albot (Mol.) - Hurkacz (Pol.) 7-5 6-7(5) 6-4 |
| F. López (Šp.) - Krajinovič (Srb.) 7-6(11) 6-1 |
| Giron (USA) - Ramos (Šp.) 6-3 4-6 6-1 |
| Thompson (Austr.) - Delbonis (Arg.) 6-2 6-3 |
| Moutet (Fr.) - Caruso (It.) 3-6 7-6(2) 6-3 |
| Gombos (SR) - Cecchinato (It.) 6-2 7-6(2) |
| Struff (Něm.) - Basilašvili (Gruz.) 6-4 6-2 |
| Humbert (Fr.) - Ruud (Nor.) 4-6 6-2 7-6(1) |
| Bonzi (Fr.) - Coria (Arg.) 6-2 6-1 |
Komentáře
Jen ne na té trapné a podřadné antuce, na které se skoro nikde nehraje, si ani neškrtnul
Proto si ten rok pamatuješ co, tam skončila svoboda.
Marin byl dneska od druhého setu poloviční a Felix i tak nebyl schopný přehodit sako, úplně elementární chyby.
1. Rafael Nadal 789 týdnů
2. Jimmy Connors 788
3. Roger Federer 734
4. Ivan Lendl 619
5. Pete Sampras 565
6. Novak Djokovic 555
7. Stefan Edberg 493
8. Guilermo Vilas 484
9. Boris Becker 436
10. Bjorn Borg 421
Pokloň se, sráči ;-)
A posles mi ještě statistiku, která ukazuje počet GS v řadě, počet finále GS v řadě a počet obhajenych GS v řadě?
Jinými slovy statistika k hovnu. Uhrát antuku, pak se hodit marod do konce sezóny a neobhajovat od května do března žádné body a pak se chvastat tímto rekordem vyžaduje nutnou dávku demence.
Naštěstí ty ji mas na rozdávání.
Asi neposles
Nebýt Djokoviče v beast formě 2011, kterému - a ani komukoli vzdáleně podobně kvalitnímu - Federer ve svých top sezónách nemusel čelit, takže si sám obhajoval, co se mu zlíbilo, dominoval by Nadal 2,5 roku tenisu, získal by za tu dobu 8GS ze třech různých povrchů, obhájil GS na třech různých površích a možná by tím pádem od vás tak byl klid. Bohužel štěstí na 3 sezóny v řadě bez Federera či Djokoviče na vrcholu či na nějakého Soderlinga, který by mu ty dva odklidil z TM, Nadal nikdy neměl. Takže přirozeně v "in a row" statistice na Federera ztrácí. Navíc hodně toho vynechal kvůli zraněním.
Když někdo udělá GS finále například 10 za sebou napříč čtyřmi GS a vyhraje 1 titul, tak je to za mě sice špatný finalista, ale extrémně vyrovnaný hráč, který dokáže hrát dobře všude.
Počet titulu tyhle rekordy ?in a row? vůbec neresi, odkazují na komplexnost, formu, úspěchy napříč povrchy v různých letech atd.
A ten TM Nadala opakujes asi po pate přičemž tam za 15 let kariéry startoval jenom 9x, z toho 4x vyhucel ve skupině, a pouze 5x čili cca v polovině případu ho vyřadil Djokovic, nebo Federer.
Takže nějaké odklízení by přišlo k pravdě v momentě, kdyby Rafa byl 15x v SF/F a pokaždé prohrál s big3.
On nebyl schopny většinu času tam ani hrát; nebo prolezt skupinu.
Nadal prohrál na TM 5x s Federerem či Djokovičem. Podobně jako Federer s Rafou na RG. Jediný rozdíl je v tom, že to neudělal v řadě. To je ale přece vzhledem k průběhu kariér obou hráčů naprosto logické. Ale samozřejmě uznávám, že RG je pro Federera úspěšnější turnaj než pro Nadala TM. Dokonce jsem schopen uznat i to, že Federer je lepší antukář než Nadal halový hráč.
Ale za tím zbytkem si stojím. Federer drtivou většinu svých ohromujících in a row rekordů zaznamenal bez Djokoviče s Nadalem v top formách. Jak mohl Nadal tři roky v kuse dominovat, když tam měl kolem svého teenage věku v top formě totálně nadupaného Federera a ve svém nejlepším věku v top formě Djokoviče? Tam prostě nebylo kdy. 3 sezóny se to nepodařilo dokonce Djokovičovi a to na to měl docela solidní prostor, když byl v letech 15 a 16 Nadal v lese nebo vynechal půl sezóny 2012. Přitom o Djokovičově komplexitě nikdo nepochybuje...
Tak tohle je solidně arogantní vyjádření, to mě fakt poser.
Federer je lepší antukář, ne Nadal halový hráč. To myslíš vážně?
Nadal vyhrál někdy první týden kariéry haluzácky halový turnaj v Madridu, od té doby ho v hale vyklepe každý od Forejtka po Djokoviče.
Federer má z antuky 15 titulů vč. GS, 2x tam jako jediný v historii dal Nadalovi kanára a ty napíšeš takovou pičovinu.
Děláš tady ze sebe mistra objektivity, ale jsi tak zfanatizovaný Nadalem, že se prakticky od místních šílenců lišíš jenom tím, že umíš napsat sofistikovaně dvě a více vět bez chyby.
Pokud ti toto přijde arogantní, měl by ses nad svými příspěvky o Nadalovi ale opravdu vážně zamyslet...
Nebylo to každopádně myšleno, jak sis to vyložil. Věř nebo ne.
Tvé vyjádření cituji - Dokonce jsem schopen uznat i to, že Federer je lepší antukář než Nadal halový hráč.
Je fakt neskutečný vrchol samolibosti. Jakoby na tvém názoru někomu záleželo, podal jsi to jako Mats Wilander v Eurosport studiu tvl, to je fakt moc.
Dokonce jsem schopen uznat..chčiju
Tak neustále mi tady něco vnucuješ, podsouváš, předhazuješ (všimni si, že já tobě ne, nebo jen minimálně, já se spíš snažím soustředit na diskuzi samotnou), takže se obratům jako "jsem schopen uznat" nemůžeš divit. Protože tím reaguji na něco, co sahá v naších diskuzích dále do minulosti.
Fanoušci Federera otevřeně přiznávají, že Federer na antuku jebe protože ho nepotřebuje.
Fanoušci Nadala popírají zranění Rafy, cílené vyhýbání se turnajům, vymyšlenou únavu, bilanci na hardu z BIG3 za poslední dekádu, nutnost vyhnutí se Djokovičovi s Federerem k zisku jakéhokoliv neantukového titulu, nula obhájených GS mimo FO a vůbec celkově turnajů atd.
Na jednu stranu tady vstupuješ do debaty jak král objektivity, ale na druhou stranu jakýkoliv negativ na Rafu obhajuješ stupidními statistikami.
Už mě to s tebou nebaví. Fajn týden.
:D A ty mi tady piš něco o aroganci.
Cinci, Paříž, Dubaj nepotřebuje Nadala, takže na to jebe.
Nevím, proč mě napadáš z něčeho, co v té samé diskuzi potvrzuji - negativní hardovou bilanci na hardu za poslední roky. Zdá se mi, že už máš sám chaos v tom, co ti kdo kdy napsal, takže pro jistotu házíš argumenty všech do jednoho pytle jen na základě toho, komu ten dotyčný fandí. Neměl bys to tady tak prožívat. Já se tady občas zapojím do nějaké diskuze týkající se Nadala. Ale zdá se mi, že ty jsi tady prakticky denně a úplně tím žiješ.
To by mě zajímalo, jak jste na to přišli. Tuším, že ta nulová konkurence Hewitt, Davyděnko, Nalbandian, Roddick, kterou Federer prášil celou kariéru všude a vždycky, porazila Nadala celkem 15x od antuky po halu.
Takže tvrdit, že by v této konkurenci na těch površích z let 2000-2006 Nadal vyhrál něco většího je dost sebevědomé a spadá to do oblasti konspiračních teorií. Federer vyhrával GS před Nadalem s Djokovičem, i s nimi byť byl už tenisově nejstarší a ta skladba povrchů a jejich neustále zpomalování mu uškodilo 100% nejvíce.
Tudíž srovnávat roky 2000-2006 s lety 2006+ nelze. Kdyby se hrálo 20 let na stejných kurtech, tak můžu říct, že Federer by těch GS měl třeba 30. Víme to? Nevíme. Nevíme to stejně jako to, zda by Djokovič s Nadalem dominovali v té Vaší weak (pičovina) éře.
Jsou to domněnky, na kterých tady X let stavíte ty svoje fanatické teze.
Například Roddick porazil dvakrát Nadala v roce 2004, v době, kdy měl Nadal čerstvých 18 let a jeho vrcholem na GS bylo třetí kolo. Hewitt s Gonzalesem taky. Později si až na nějakou občasnou výjimku už absolutně neškrtli. A to se týká prakticky celé Federerovy konkurence.
Pět nebo kolik hráčů jsi vyjmenoval, mají celkově 15 výher nad Nadalem. Hm. Tak to je úchvatná bilance. 25ti lětého kompletní Nadala, držitele desítek titulů a kariérního GS, by určitě pravidelně poráželi.
Já tyto hráče nesnižuji. Jejich největší problém byl v nestálosti a zraněních. Třeba Safin či Nalbandian mohli dorůst v opravdové velikány, kteří by výrazněji trápili i Federera, ale zranění jim v tom bránila.
Jejich konkurence není o nic větší ani menší než konkurence Murrayho, Berdycha, Del Potra, Ferrera, Tsongy, Wawrinky, což jsou všechno hráči, kteří dokázali Nadala porazit, ale nikdy porážet, mají s ním brutálně negativní H2H a naprosto drtivou většinu všech porážek s nimi Nadal zaznamenal mimo GS. Já vůbec nevidím důvod, proč by tomu proti Roddickovi, Hewittovi, Gonzalesovi, Nalbandianovi, Safinovi atd. mělo být jiné v případě, že by s nimi byl Nadal vrstevník...
Já se ti jenom snažím vysvětlit fakt, že nějaká weak éra je jednoduchá konspirace, kterou si vymysleli fanoušci Djokoviče s Nadalem, kteří nejsou schopní pojmout fakt, že nikdo nikdy nedominoval tenisu tak, jako Federer a nikdo tak nikdy dominovat ani nebude. Prakticky 4 sezóny totální dominance, všude. Shazují se všechny ty statistiky weeks n.1, finále v řadě, GS v řadě, obhájené tituly v řadě.
Když se zjistilo, že ani Djokovič a už vůbec ne Nadal v životě podobnou dominanci nepředvedou tak dlouho, tak vznikly pojmy weak éra a začali se dehonestovat soupeři Federera do té doby, než přišel Nadal s Djokovičem.
Tohle je konspirace, která byla uměle vymyšlena a živí se na lžích.
Nikdo neví jak by Nadal s Djokovičem hráli na trávě z roku 2003. Kolik by na tak rychlém povrchu vyhrál Nadal Wimbledonů? Počítám, že něco mezi ničím a nulou, Djokovič totéž, kolik by měl AO na povrchu z let 2000- 2005? Že by h0vno?
Nadal se začal prosazovat mimo antuku v letech, kdy se globálně zničila rychlost tenisu napříč všemi turnaji, totéž Djokovič.
Kdyby se hrálo na kurtech ze začátku milénia, tak pochybuji, že je GS skóre 20-20-17. Spíše bych to tipoval tak na 35-14-5
Ale je to stejná konspirace, jako celá weak éra a smyšlené domněnky, které tady kolují roky.
To je vše co k tomu dodám, nemám co více říct.
Jinak já jsem diskuze na toto téma zažíval a četl tady (to jsem ještě ani nebyl zaregistrovaný) ještě v době, kdy šance na podobnou dominanci ze strany Nadala nebo Djokoviče rozhodně byla. Například v roce 2011 se to pro Rafu jevilo hodně reálně, kdyby se Djokovič, jeden z nejlepších hráčů všech dob, zrovna nezbláznil. Chci jen říct, že to rozhodně není (jak ty si asi myslíš) tak, že od určité doby se o tom diskutuje, protože Nadal s Djokovičem už to nepřekonají. Diskutuje se o tom v podstatě celou tu dobu, co Nadal začal Federerovi sahat na paty a začal ho porážet na mimo antukových GS. Myslím, že spoustu zdejších uživatelů by ti to potvrdila.
Další věc je ta, že Federer má např. s Roddickem H2H 21:3 a znamená to, že se jednalo o weak éru, nikoliv o dominanci že?
Ale když má Nadal s Federerem H2H 26:17, tak to je dominance v H2H?
Je to srovnávání hrušek s jablkama a já jsem už prakticky vyjádřil svůj pohled na věc, máš jiný, jsi fandy Rafy a dle toho vypadají tvé příspěvky. Já to respektuju a už mě to ani nebaví.
Jednoduše, nikdo neví, jak by vypadala skladba titulů, kdyby se celá BIG3 objevila na tour v roce 1999.
Weak era, gold era, to je konspirace. Btw. takový Davyděnko Nadala sestřeloval až do roku 2009, to už byl n.1 a GS vítěz, takže žádný nevyrovnaný teenager.
Mě připadá, že Nadal byl teeneger pokaždé do jiného věku. Kdyby porážel Federera, tak to byl prakticky GS šampión, vyjíměčný, skoro bůh.
Ale když prohrával s hráči té Vaší week éry, tak to byl nedozrálý antukář, prakticky ještě junior, neměl ani občanku.
Ale to je fuk, nikam se nedostaneme, je to pořád dokola.
V zásadě mi jde jen o to, že konkurence s tenisově vyzrálým Djokovičem a Nadalem musí být už z logiky věci silnější, než konkurence bez nich.
K tomu teenage věku Nadala. Zkus si někdy pustit nějaký jeho zápas z roku 2005 a hned poté zápas třeba z roku 2010. Není vůbec divu, že 19ti letý Nadal bez servisu a s udržovacím BH měl úspěchy mimo antuku jen výjimečně. Proti ranařům typu Blaka, Gonzalese či tehdy třeba i mladého Berdycha neměl samozřejmě na rychlých hardech moc šancí.
Navíc když na nejrychlejších hardech typu TM, Šanghaj, Paříž, Cincinnati, IW, je historicky nejslabší i přes to, že je to více méně komplexní hráč?
Pokud není Nadal schopný vyhrávat kontinuálně na rychlých hardech celou kariéru, tak je hloupost říct, že by v letech 200-2006 vytvořil tehdejšímu Federerovi na tehdejších površích vůbec nějakou konkurenci.
To musíš uznat sám.
Jinak podívej se na Federerovy hardové Masters. On na nich také není kdovíjak konzistentně dokonalý a kontinuální... Například v IW to mají do roku 2010 dost podobné, akorát Federer má něco v řadě. V Cinci míval taky výpadky a to je jeho zřejmě top hardový Masters. V Montrealu/Torontu je dokonce horší. Miami také žádná velká sláva... (Vše to samozřejmě posuzuji z hlediska kontinuální kvality, jak píšeš, ne z hlediska počtu titulů).
Na trávě by na Federera v letech 2003-2007 neměl ani Djokovič, ani Nadal. Roger by bral každý rok Wimbledon. Měl by v těch letech nejlepší servis, takže by tak 6 sezón v All England clubu neprohrál. Ale zase, jet o teorie.
Ty hardové masters jsou zase k diskuzi. Ber, že Federer startoval v Montrealu/Torontu asi 11x, z toho vyhrál 2x, byly tam nějaké finále s Djokovičem, který byl na tomto hardu prostě silnější. Cincinnati určitě, tím, že je to rychlý povrch, tak se ta škála favoritů logicky mění, jinak 4 Miami, 5x IW, 2x Šanghaj.
Logicky to má rozložené po tom, co mu sedí nejvíce. Je tady velká absence travnatého Masters, který by dle mého 100% poslal Federera někde na 35 Masters titulů minimálně, od roku 2003-2010 by to vyhrával každý rok.
Ale to je fuk, jsou to domněnky.
U Nadala s Djokovičem na antuce by se podle mě nic zásadního neměnilo. Proč taky? Vždyť oni už vrstevníci jsou a vidíme, jak to mezi nimi na antuce vypadá - na RG Novak v podstatě bez šance. Jediné RG usmolil přes Murrayho. Nevím, proč by to mělo být jinak, kdyby začali hrát už v roce 99. U nich by k žádnému věkovému posunu nedošlo.
S tím Wimbledonem taky nevím, kde bereš tu jistotu, že by to Roger kdovíjak sypal. Nadalovi už v roce 2007 nechybělo mnoho, aby ho tam porazil. A v případě této teorie by proti němu v roce 2007 stál Nadal o čtyři roky starší, tedy Nadal zhruba z roku 2011 - se servisem, tisícinásobně zlepšeným BH, lepším pohybem na trávě atd. Podle mě by skoro určitě proti takovému Nadalovi a pak i Djokovičovi 5x v řadě nevyhrál. Ale nevím. Zase tak nakoukaného ho nemám. Nevím, o kolik lépe hrál v roce 2003 na trávě než v letech 06-08 (jestli hrál vůbec lépe).
S tím Masters máš pravdu, ale také si nemyslím, že by to bylo tak suverénní. Musíš si právě uvědomit, že kdyby byli vrstevníci, Nadal by byl nějaké 3-4 před ním v tenisovém vývoji. Takže když by v roce 2003 začal Federer dosahovat nějaké komplexnosti, Nadal už by dávno komplexní byl. To je třeba brát v potaz.
Anebo by to samozřejmě bylo všechno jinak. Ale já si zkrátka myslím, že kdyby byli všichni tři vrstevníci, Federer by byl až ten třetí, kdo by na tom mohl nějak vydělat. Ukázalo se to ostatně i v realitě. 27mi letý Federer prohrál s 221letým Nadalem na "svém" Wimbledonu a rok na to i na AO. A teď si vezmi, že by spolu ve Wimbledonu hráli třeba Federer verze 2003 a Nadal verze 2008 - akorát by to byli vrstevníci... 5 titulů v řadě by neudělal...
Jsou to spekulace, uvidíme, co přinese příští sezóna. Ať si FEDAL rozdají po GS a bude klid.
My už nevíme, kolik by si toho nahrál předtím a jak by toho Roger využil.
Federer je potom superGOAT. Rok ho nikdo neviděl, ale je v TOP10
Ale hezky se zhrzení FFF chytli ;-)
Ale to se počítá jenom když Vám to zrovna nevychází ne? Když je Rafa první v nějaké statistice, tak se zranění najednou nezohledňuje.
Vy jste komedianti, v talk show ke konspiračním teoriím byste měli výhradní prava
Jedenáct z nich bylo grandslamových. Ty čtyři fantastické roky bohatě stačily, aby se stal legendou.
Měl štěstí, že Nadalova hvězda zazářila v roce 2005 a že první grandslamový turnaj jinde než na pařížské antuce vyhrál až v se-zoně 2008. O pět let mladší Španěl představoval velkou překážku, avšak stejnou měrou poháněl Rogerovu kariéru kupředu, neboť předtím měl Federer pár let snadnější soupeře, než byl Rafael.
Ja sa cudujem, ze je dnes nejaká ovca, ktora si este moze mysliet, ze je Federer v sucte lepsim hracom.
Maju prazdne ruky. Nadal/Djokovic a potom dlho nic.
Ved xy milion krat sa uz postavili zoči-voči, pozorné oko vidí a má jasno. Fanatici slepi, od nich schopnost vidiet pozadovat nemozno.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/covid-covid-covid-pockejte-po-volbach-trump-finisuje-kampan-127167
ale hlavně že o sobě víte ;-)))))
První soupeř v semifinále, VAMOS
Já to pořád vidím označeno jako Masters 1000 = stejný turnaj jako Monte Carlo, Řím, Madrid a další turnaje této série.
V hale neumí hrát každý, je tam rychlý hard, náročný na nohy, je to konec sezóny, každý na to nemá.
Rafa má určitě šanci na titul, píšu to tady několik dní. Míček je kulatý, klidně může hrát s hráči mimo TOP30 celý turnaj a vyhrát to celé stylem 6:1 6:2 atd.
Takových ročníků, jako je ten letošní, bylo v Paříži až až. Stačí se podívat na obsazení finálových dvojic za posledních třeba 10 let. Snad ani jednou tam nejsou dva hráči big3. Většinou hráč big3 + hráč druhého nebo až třetí sledu, případně pouze hráči mimo big3. To se s Madridem, Římem, ba dokonce ani s Monte Carlem, kde se posledních deset let navzájem mlátí Nadal s Djokovičem, nedá vůbec srovnat.
Takže dělat si srandu, že má Nadal na tomto turnaji snadný los, je hodně úlet, protože tento turnaj s těžkým losem v podstatě ani nejde vyhrát :)
Reagoval jsem na tvůj komentář o tom, že je to sranda turnaj a já ti na o odpověděl, že říkáš blbost protože to má stejnou váhu, jako ostatní Masters.
To, že tam nikdo z BIG3 není schopný vyhrát je věc druhá. Djokovič Paříž vynechal po druhé letos, Federer tam hrál od 2007-2015 prakticky non-stop, čili někdy ve 34. letech.
Nadal tam nehraje protože má v hale nejmejší šanci vyhrát a všichni víme, že tam kde Nadal nemá šanci vyhrát, tam nejezdí. Ty debakly od Djokoviče s Federerem radši vynechá.
Ale letos se Djokovič odhlásil a ejhle, Rafa is back.
To je neviditelně asi jako h0vno na čerstvém sněhu.
Od tématu naopak odbíháš ty svými tradičními kecy o tom, jak Nadal nejezdí na turnaje kvůli Djokovičovi s Federerem, přitom jediný, co máš v rukávu, je Dubaj, jedno odstoupení před zápasem s Federerem a jedno odstoupení před zápasem s Djokovičem (ke kterému navíc ani nemuselo dojít). Zbytek jsou tvoje už tradiční výmysly a konspirace. Vůbec o tomhle řeč nebyla.
Federer tam hrál nonstop. Lol. Proto Paříž 8x vynechal, z toho 3x ve svém dominantním období, kdy kromě antuky vyhrával všechno... Hádej, kterou jedinou další tisícovku vynechal 8X? Myslíš si správně. Monte Carlo, kde dostával celou kariéru čočku s Nadalem a navíc to je nepovinný turnaj. Ale jinak je ta Pařížská hala vážně velký a důležitý turnaj.
Spočítej mi hardové tituly Rafy za posledních 10 let na turnajích, kde byla BIG3. Kolik jich je? 3? Cincinnati, IW, Miami, Šanghaj, Paříž. Všechno Nadal cíleně vynechává, jakmile cítí trošku šanci, tak se na poslední chvíli přihlásí tak, jako to udělal teď v Paříži.
Vše ostatní jsou Acapulca, Montrealy, Tokia atd.
Všeho všudy vzal BIG3 na hardu 3 sety za posledních 6 sezón, ale ty pořád budeš mlít dokola, že to jsou konspirační teorie.
Ale to je fuk, s tebou je to zbytečná diskuze. Jakmile někdo najde trošku pravdy, tak se začneš bránit a hledat vše, co s tím můžeš srovnat a trošku to zlehčit.
Kolik za posledních 10 let toho big3 uhrála s Nadalem na antuce? Kolik toho uhrál Federer s Nadalem? Taky se mu posledních pět let vyhýbal? Tohle jsou hrozné žvásty...
Paříž Bercy je v rámci Masters béčkový turnaj, sám jsi to napsal a teď to budeš popírat. O čem se jako bavíme?
Víte co je vás problem? Ze neumíte odpovědět na otázku aniž byste vytáhli antuku.
Tím pádem nemá smysl s vámi ztrácet čas
Jste marni. Maj sa
Já už ti odpověděl mnohokrát, ty mně ani jednou (ohledně Federera a antuky). Jediné, co máš, je Dubaj. Jinak Nadal normálně jezdí na všechny turnaje, kam jeho konkurence. Jo, promiň, a ještě máš jedno odstoupení ze zápasu s Federerem. Jinak jsem vážně doteď nepochopil (resp. nedokázal jsi mi vysvětlit), o co se ty tvé teorie o ustrašeném Nadalovi z Federera, s nímž má H2H nějakých 10 zápasů v plusu a vesměs s ním celou kariéru vyhrává, opírá.
A na antuce více než na hardu a na trávě více než na antuce
Diskuze nemožná. Píšu si.
Dotahovat sa počas sledovanych GS, budiš. Ale tento neštastník tým fakt žije kazdy den, este aj počas uhorkovej sezóny. To je aké smutné kazdy den ist tou istou línioi a presviedčat okolie o niečom, comu ani on sám neverí :)
Totálna posadnutnost, v podstate smutný pribeh, citit to v kazdom jeho prispevku tá vnútorná tenisová nerovnováha. Niekedy mu zdatne sekundujú aj jeho mladší bráškovia, patik so 48kou, ale on je tu vzry ako prvy, to na betón.
A tie argumenty, ako sa Nadal vyhýba svojmu otloukankovi, to je ako ist s gumipuškou na medveďa.
To musí být kurevsky šílený zážitek.
Člověk nevidi tisíc dílu, ale pořad má šanci chytnout příběh.
Nápisu si to na seznam životních cílů.
Tvůj příspěvek - 69 slov.
Trapáček jako vždy. Kolovrátek, nic jiného. Valí hlášku, kterou navíc ani nevymyslel. Kamilos v klasické formě.
Otázka co Rafa a hard, včetně čísel atd. Tvá odpověd?
Ale na antuce....
Já se nedivim, ze kecas tady, kdybys to dělal v hospodě s chlapama, tak ti daji do huby po pěti minutách
Nemá to smysl, opět jsem se o tom přesvědčil
Nemůže být pravé tím Paříž speciální a je beckova?
Je to na konci roku stejně, jako MC na začátku.
Tam si nevyberes
A MC není na začátku. Je blíž polovině než začátku.
Rovnako Miami, Cinnci. Proste po 30ke nema zmysel hrat dva turnaje za 2 tyzdne a hrat 10 zapasov za 12 dni. Logicky si zvoli ten, ku ktoremu ma blizsie, ak by sa chcel vyhnut Nolemu, vynecha hard komplet, ako vynechal komplet antuku, ked sa chcel Federer vyhnut Rafovi.
Hezké pondělí
Více na antuce než na hardu, více na trávě než na antuce a více antuce než na obou hlavních povrsich.
Nechali jste si tohle moudro panentovat?
Já jsem schopny regulérně přiznat, ze Federer má antuku v pejci a bohužel mu v minulosti veškeré úspěchy sebral nejlepší antukovy hráč všech dob.
Pro mě jako FF je pozitivní, ze Federera jakožto dle Nadal fans totálního trageda na antuce porazil několik let jenom Nadal.
Suma sumárum antuka Škoda, bohužel Nadal byl lepší a je lepší.
Ale ty nejsi schopen přiznat, ze Nadal dekadu tahá na hardu kacera, je statisticky nejhorší z big3, dominuje jenom jednomu povrchu ( pořad mluvím o posledních 10ti letech) bilance s Federerem mimo jeho nejlepší povrch je minimálně vyrovnaná a Rafa teď primárně sbírá antuky tam, kde big3 není protože s nimi za posledních šest sezon uhrál všeho všudy 10 setu ve 21 zápasech a toho bylo 7 setu na antuce, skóre tak 4 výhry 17 proher
Pořad budeš točit picoviny o antuce jen abys to cele trosku zlepsil ve prospěch tvého kone.
Zkus si přiznat realitu a nechovat se jako cur-ak a furt to převracet do antuky o které se nikdo v tématu nebaví
Však je to totéž.
Jediné, co ti sedí do té tvé rovnice, je Acapulco/Dubaj, přičemž ale v Dubaji nehraje už více než deset let, takže předpokládat, že tam nejezdí kvůli Djokovičovi s Federerem je dost domýšlivé.
Montreal/Toronto je dlouhodobě jeho nejúspěšnější hardový Masters, účastní se ho pravidelně, takže se opět nedá předpokládat, že tam jel loni a předloni jen proto, že se neúčastnili D. a F.
Sere na to. Nahrabe antuku a pak to jenom zkouší. Normální věc.
Šangaj je to samé, co se Cinci. Pro Nadala totálně zbytečný turnaj, zbytečná ztráta sil, zbytečné riskování zranění na celokariérně neúspěšném a nevyhovujícím turnaji.
Paříž vůbec nebudu řešit. To by byl fakt blázen, kdyby Nadal ve svém věku a navíc vzhledem ke svým halovým "kvalitám" nějak výrazněji prožíval Paříž, kterou neprožívá ani Federer, kterému hala vyhovuje.
Montreal/Toronto vynechal za celou kariéru pouze 3x, přičemž ve dvou z těch případů vinou zranění vynechal celou US Tour včetně US Open. Společně s IW je to jeho nejúspěšnější hardový turnaj, takže vůbec nevidím důvod, proč by měl mít potřebu zrovna v případě tohoto turnaje nějak taktizovat.
Už je těch tvých žvástů až moc, ať se ti líbí v ignoru
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele