Ochranka na Australian Open zabavila fanouškům trička na podporu Shuai Peng
"Na základě našich podmínek ke vstupu nepovolujeme oblečení, plakáty ani nápisy, které jsou komerční nebo politické," uvedla v reakci organizace Tennis Australia. "Bezpečí Pcheng Šuaj je naší hlavní starostí. Pokračujeme ve spolupráci s WTA a globální tenisovou komunitou, abychom zjistili o její situaci co nejvíc a udělali maximum pro její blaho," dodali pořadatelé v tiskovém prohlášení.
O osud Pcheng Šuaj se začala světová tenisová komunita výrazně zajímat v listopadu poté, co bývalá světová jednička ve čtyřhře a dvojnásobná grandslamová vítězka obvinila na sociálních sítích bývalého vlivného funkcionáře Čang Kao-lima ze sexuálního napadení. Její příspěvek byl následně smazán a tenistka se téměř tři dny neobjevila na veřejnosti. Na sociálních sítích se poté vžil hashtag "Kde je Pcheng Šuaj?".
Před měsícem hráčka ve videorozhovoru označila svůj listopadový příspěvek za nedorozumění a sexuální napadení popřela. Tenisová organizace WTA nicméně opakovaně vyjádřila pochybnosti o tom, zda tenistka může hovořit svobodně, a pozastavila konání letošních turnajů v Číně
BREAKING - Australian Open security call in police on human rights activists @pakchoi_boi @maxmokchito for wearing “Free Peng Shuai” shirts, try force @pakchoi_boi to take off shirt in public area right next to @naomiosaka training session - the most vocal athlete on Peng Shuai pic.twitter.com/qAPPmEJEZt
— Drew Pavlou For Senate (@DrewPavlou) January 21, 2022
Komentáře
Pamatuji, když jsme byli v Dubaji, tak na zápase naše Kája s Kerber vytahli němečtí fanoušci vlajku a pořadatel k nim přišel, aby si to stahli. Takže je to evidentně různé, na jiných turnajích vlajky jsou.
Jinak chápu, že na akcích jsou různá omezení. Od profi video a foto vybavení, někde nesmíš nosit pití, jídlo atd.. Ve Vídni mi sebrali tablet a jednou kabelku, která byla větších rozměrů, než uváděli v propozicích.
Trapné je naopak snažit se k politickým cílům využívat sportovní událost.
Pokud by takove pravo jakykoliv organizator ztratil, tak je to spatne...nebot by nastala totalni anarchie a zmatek, nebot kazdy nastevnik by se choval pouze dle svych individualnich potreb.
Jako jedna vec je odpovednost individualni, a druha vec je odpovednost za organizaci akce, kde je plno hracu, ruzni divaci atd...
No muzem prskat, jasne, ale myslim, ze nemame casto poneti, co to je mit odpovednost za jine... mozna tak. max, v ramci rodiny, kde pochopitelne detem take urcujeme pravidla, vcetne toho, kdyz zadne nejsou, neb je to zase pravidlo, ale nikdo nam do toh moc nekeca, pokud to neprekroci hranici a je to na zasah socialky...
Tak nemyslim, ze je organizatori nejak terorizovali, sexualne zneuzivali, mlatili atd.
Ja se trebas organizatorum nedivim, ze pri vstupu na nejaky koncert prohlizeji navstevniky, bohuzel tak daleko jsme to dotahli z tou pseudosvobodou...ze duvery je tak malo, ze by se nevesla ani spicku jehly.
Zajímavé je, že tyhle nesmysly o totalitě vykřikují nejčastěji ti, kdo jedním dechem tvrdí, že Facebook, Twitter a další globální korporace mohou libovolně cenzurovat příspěvky uživatelů, které nejsou dost progresivistické, protože to jsou přece soukromé společnosti. Netvrdím, že to je případ uživatele GaelM, ale ty dvě množiny se překvapivě často překrývají...
zároveň lidé, kteří se na sociálních rádi sebeprezentují, tak hrdě prohlašují, že mají právo na soukromí
...má styl Čendy, jéé, jéé, jéé...
https://www.youtube.com/watch?v=DrQMROGD-EE&t=67s
Nechci tady s tim ani moc prudit, takze to shrnu jen do takove kostky.
- prumyslovy vyvoj, vynalezy, meni u lidi vnimani casu a prostoru.
- technologicka revoluce to dostava do takove dynamiky, ze lidske vedomi neni uz davno schopno prirozene reagovat, nebot nas nikdo neucil s technologii vedome pracovat, odpovednost je prenesena na technologicke stroje. Klasicka projekce.
Jeste asi nikdy v historii nebyl tak clovek zotrocen a zcela dobrovolne, jako v teto ere.
Byly ruzne historicke epochy. Antika, Stredovek, Renesance atd. Tuhle bych nazval - Epocha Dobrovolneho Sebeotroctvi s extremistickym nabozenskym vnimanim. Polyteismus a Monoteismus v jednom. Absolutni Buh - Informace. Panteon ruznych zvirat. Cim vetsi zvire a blbec, tim vyssi sila v panteonu. Nove cirkve - desitky medii. Mame dokonce uz i spasitele...:) Nabozensky symbol smartfon, zkus nekumu na nej sahnout, nebo vzit na 15 min.:)
Kdyby Da Vinci a podobni meli moznost pohlednout do budoucnosti, mozna by tak nespechali s temi genialnimi myslenkami:)
Aneb, kdyz dame do ruky clovekovi technologicke naradi, jeste to neznamena, ze bude moudrejsi nebo chytrejsi.
Kazdopadne jsem optimista, ikdyz je to pro nas myslim 1000 x vetsi vyzva byt mene sebezotrocenym, nez porazit v Parizi Nadala:)))
Tuhle kritiku chápu např u veřejnoprávního média, ale sociální sítě ať si dělají co chtějí.
Já bych dokonce řekl, že politická snaha o to, aby soc sítě nemazaly, je bráněním vyjádření postoje, tudíž je v rozporu se svobodou slova.
Ono to ale neobstojí ani na bázi čistě obchodní, pokud chápeme vztah mezi provozovatelem sítě a uživatelem jako obchodní transakci mezi dvěma soukromými subjekty. Trh sociálních sítí je typicky oligopolní a ve všech vyspělých ekonomikách platí regulace, podle které monopolní nebo oligoplní dodavatelé nesmí své odběratele diskriminovat, resp. odmítnout jim poskytnout službu či ji poskytovat za horších podmínek, než je typické pro obdobné odběratele. Jak by se ti líbilo, kdyby ti dodavatel odpojil elektřinu, protože třeba jsi aktivista LBGTQ a ředitel dodavatele je bigotní katolík? Navíc by se při tom odkazoval na to, že zahájením odběru jsi přistoupil na všeobecné obchodní podmínky, kde by měl uvedeno, že má právo odpojit odběratele dle svého volného uvážení?
Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla!
Jinak já nemám nic proti diskriminaci v soukromé sféře. Respektive se mi to nelíbí a přijde mi to nemorální, ale rozhodnutí firmy, že nenabídne své služby např homosexuálovi respektuju.
Jde o to, co si firma může dovolit. Mazání na FB očividně nikomu moc nevadí, protože tuhle síť lidi dál z vesela používají. Já třeba ne :-)
Tak to v totalitních režimech kde není tak úplně rovnoprávnost občas chodí.
Jinak nevím, četl jsem ten její slavný příspěvek (v čínštině), tam psala, že do něj byla zamilovaná a čekala, že po odchodu z funkce v ÚV opustí manželku a bude žít s ní (asi jí něco podobného slíbil). Což se nestalo a ona z toho byla evidentně na dně, tak se potřebovala vypovídat.
Ten původní příspěvek ale z webu záhadně zmizel a už se dočteš jen mediální interpretace...
Tady je celkem objektivní a vyvážený článek a aje tam i kousek toho původního postu:
https://www.abc.net.au/news/2022-01-09/what-peng-shuais-post-weibo-sexual-assault-allegation/100716422
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele