Plíšková opět zdolala Muguruzaovou a v Kalifornii obhájila semifinále
Karolína Plíšková prohrála s Garbiñe Muguruzaovou pouze první vzájemný zápas na antukovém Roland Garros 2013. Od té doby vítězku loňského French Open šestkrát porazila, pokaždé na tvrdém povrchu.
Dnes v Indian Wells čtyřiadvacetiletá Češka vyhrála nad o rok mladší Španělkou po bezmála dvouhodinovém boji 7-6 7-6, byť ve druhém setu přišla o výhodu dvou brejků a nevyužila dva mečboly.
5 | esa | 3 |
3 | dvojchyby | 8 |
62 % |
1. podání 'in' | 59 % |
54 % |
úsp. 1. podání | 58 % |
46 % |
úsp. 2. podání | 37 % |
28 | winnery | 27 |
26 | nevyn. chyby | 34 |
6/12 | hra na síti | 16/24 |
5/14 | brejkboly | 5/6 |
čas: 1:56 |
V prvním setu si Plíšková vypracovala vedení 4-1 a za stavu 5-3 podávala na zisk sady. Jenže servis třikrát po sobě neudržela a po ztrátě 12 ze 14 fiftýnů prohrávala 5-6. Pak však zareagovala čistou hrou na returnu a tie-break ovládla jednoznačně 7-2.
V druhém dějství to už vypadalo na bezproblémové zakončení zápasu. V úvodní hře sice svěřenkyně Davida Kotyzy nevyužila žádný ze sedmi brejkbolů, od stavu 1-2 však získala čtyři gamy v řadě a za stavu 5-2 podávala na postup. Servis bez uhrání fiftýnu ztratila, ale v zádech měla výhodu ještě dalšího brejku.
Za stavu 7-6, 5-4 a 40-15 se Plíšková propracovala k prvním mečbolům, jenže proměnit je nedokázala. Muguruzaová se především při druhém mečbolu skvěle ubránila agresivní hře Plíškové, která zakončila čtyři výměny po sobě míčkem do autu a o náskok dvou brejků přišla.
Dokonat obrat ale o rok mladší Španělce nedovolila. I když byla za stavu 5-6 dva míčky od třetího setu, odmítla ho. V nervózním tie-breaku plném chyb jí svěřenkyně trenéra Sama Sumyka pomohla, když při odvracení třetího mečbolu spáchala osmou dvojchybu.
"Začala jsem dobře, ale ona pak zvýšila svou agresivitu. Mě dnes nefungoval první servis, na tom musím zapracovat. Byl to vyrovnaný boj a já jsem šťastná, že jsem to nakonec zvládla," komentovala Plíšková v rozhovoru na kurtu.
"Určitě to byl můj nejlepší zápas tady," ohodnotila na tiskové konferenci Plíšková. "Proti ní se vždycky cítím dobře. Bez ohledu na to, v jaké jsem formě. Zatím jsem tu tak dobrý zápas nesehrála, ale s ní to je vždycky vyšší kvalita," dodala.
Vítězka dvou letošních turnajů v Brisbane a v Dauhá Plíšková vylepšila svou velmi dobrou bilanci v této sezoně již na 19-2 a pomalu může pokukovat po postu světové jedničky. Tou se teoreticky může stát už začátkem dubna, musela by však triumfovat v Indian Wells i na následujícím turnaji WTA Premier Mandatory v Miami.
Nyní se však soustředí na vyvrcholení BNP Paribas Open, kde postupem do semifinále vyrovnala svůj loňský výsledek a přiblížila se zisku svému nejcennějšímu titulu. Letos v boji o finále finalistka loňského US Open Plíšková vyzve v pátek bývalou světovou dvojku a dvojnásobnou grandslamovou šampionku Světlanu Kuzněcovovou.
S jednatřicetiletou Ruskou má bilanci 1-1, když s ní v loňské sezoně odehrála dvě vyrovnané třísetové bitvy. V Cincinnati zvítězila, na Turnaji mistryň prohrála, i když byla čtyřikrát dva míčky od vítězství.
"Ona je skvělá hráčka a těžká soupeřka. Musím hrát agresivně, pokud chci mít šanci vyhrát," řekla Plíšková, jež má s hráčkami Top 10 bilanci 15-23. Z posledních dvanácti duelů však devět vyhrála.
Finalistka z let 2007 a 2008 Kuzněcovová ve čtvrtfinále porazila snadno 6-3 6-2 krajanku Anastasii Pavljučenkovovou, které oplatila dvě letošní porážky ze Sydney a Melbourne, a poprvé v sezoně postoupila do semifinále.
Šafářová je v semifinále čtyřhry
Hned tři Češky jsou v semifinále čtyřhry. Už včera se do něj dostaly Lucie Hradecká s Kateřinou Siniakovou a dnes ze čtvrtfinále postoupily také Lucie Šafářová s Američankou Bethaniií Mattekovou-Sandsovou.
Vítězky letošního Australian Open v Indian Wells vydřely vítězství nad nově složeným párem Světlana Kuzněcovová a Kristina Mladenovicová. Rusko-francouzské duo zdolaly 6-3 3-6 10-8 a v semifinále si zahrají se šestou nasazenou dvojicí Yung-Jan Chan a Martina Hingisová.
• Dvouhra - čtvrtfinále • |
Kar. Plíšková (3-ČR) - Muguruzaová (7-Šp.) 7-6(2) 7-6(5) |
Kuzněcovová (8-Rus.) - Pavljučenkovová (19-Rus.) 6-3 6-2 |
• Čtyřhra - čtvrtfinále • |
Matteková/Šafářová (1-USA/ČR) - Kuzněcovová/Mladenovicová (Rus./Fr.) 6-3 3-6 10-8 |
Komentáře
Ještě líp je na tom Karolína v letošní Race ve který se už dostala na druhý místo za Serenu. Ještě jí ale může předstihnout jedna z trojice Venus Williams, Wozniacki (pokud se dostanou do finále) a Mladenovic (pokud získá titul). V případě zisku titulu by se Karolína dokonce v letošní Race dostala do čela ...
Hm.....
Tak teď se pro změnu šklebí ten její :o)
nečekal jsem, že Světlanka Nasti takhle smázne...
po devíti letech v semi, zraje jako víno :)
Kája asi zase ukázala psychickou odolnost :D
Musím se podívat v klidu na záznam
Radši bych jí viděl v Istanbulu, kde by byla nasazená.
Ale jestli Koťátko po dnešku Káju už opravdu nenávidí, tak to trošinku i chápu.
Kdepak, ty tři se prostě musej vrátit.
Havlát si tady zkouší kopnout do Káji a vyzdvihnout Petru a hodit úspěchy Káji na malou konkurenci. Serena nikam neodešla, nehraje teď pár turnajů, ale čerstvě vyhrála GS. Z toho minulýho ji vyřadila právě Kája, vzpomínáš? Jo nehraje Vika - tehdy (2011) čerstvě chyběly Justine a Kim a Serena vlastně taky, na to Kvitova Ultras zapomínají rádi, že?
Vždycky bude někdo, kdo zrovna na okruhu chybí a někdo novej, kdo se objeví - jako Angie, Mugu - prostě nečekaný vítězky GS a nový veljý hvězdy. Nikdy to není bez konkurence a úspěch může mít ta, která vyhrává nad těmi, které hrají. Tečka. Všechno ostatní jsou spekulace zhrzenejch fanoušků. Je mi líto, že je Petra zraněná a nehraje, ale není žádná jistota ( a z vývoje uplynulejch sezón ani pravděpodobnost), že by tu současnou konkurenci válcovala. Pokud se vrátí a zválcuje ji, budu moc rád a budu jí fandit.
Jsi další excitovaná fanynka s nerealistickými sny, která si potřebuje kopnout do jiný úspěšný holky.
http://www.tenisportal.cz/zpravy/cesi-v-akci-ctvrtek-16-3-20252/#comments
Já fakt nechápu, jak se Petra mohla nestat obětí lupiče, ale vyděrače.
A samozřejmě možnost úkladnýho úmyslnýho zmrzačení sportovce by byla pro celý sportovní svět věcí velice děsivou na úrovni causy Hardingový.
Jenže to by pak mohl natrefit snadno i na byt, kde bydlí 100 kg chlap.
A Petra jemnovku na dveřích neměla.
Nebo já nevim - cinknu na dveře, kde by ani nikdo neměl bydlet, otevře 100 kg namkanej chlap a řeknu - pardon, to je omyl.
Nicméně - není pro zloděje riskantní se na zamyšleném místě činu nějak dlouhodobě ochomýtat? Tj. neměl by udělat všechno pro to, aby byl úspěch na "první pokus"?
...tedy v první řadě asi cinknout na dveře s jedním ženským jménem...
http://olomouc.idnes.cz/foto.aspx?r=olomouc-zpravy&c=A161220_133746_olomouc-zpravy_stk&foto=STK681945_143135_3923896.jpg
...a nějaké takové tam byly...
...nebo to možná skutečně udělal, žádná z žen nebyla doma a tak "na slepici" ještě zkusil cinknout na dveře beze jména...?
http://img.blesk.cz/img/2/full/3180131_.jpg
Ono taky - je "nějaká mladá holka" vhodný zdroj pro okradení? Ano, může mít notebook a mobil, ale zpeněžit to může bejt problém. Nějakej pochybnej šmelinář, kterej ví, že to bylo koupený za 5 prstů, by mu za to mohl dát pár stovek. Karty jsou na hofno a cash mohou mít mladí lidi u sebe minimální.
Nějaká stará babka ty peníze cash v kredenci mít může. Stejně jako šperky atp. Mladá holka je mít nemusí, pokud nemá nikoho, kdo by jí to kupoval.
naposled - každý odvětví práva ma stránku hmotnou ( to jsou ty tebou citované paragrafy - tedy trestní zákon)a procesní - ta zjednodušeně řečeno stanoví, jak s tím můžeš pracovat. ( trestní řád)
Trestní právo respektuje presumpci neviny - čili to, že každej je nevinej, dokud mu není prokázána vina. Jestli je to dobře, nebo špatně budeš asi rozdílně vnímat podle pistavení v tom cirkusu a je to otázka filozofická.
Čili nestačí vědět, že někdo něco vyvedl, musí se mu to prokázat. Na jedný straně stojí státní zástupce a policie ( obecně ne poškozenej) a na druhý lump. Státní zástupce a policie si nesmí nic vymejšlet a nesmí lhát. Lump si může vymejšlejt a může lhát a advokát, kterej zná právo stejně jako státní zástupce mu v tom pomáhá ( advokát nesmí lhát, ale nemusí mluvit pravdu - ať máš o čem přemejšlet).
Státní zástupce musí tedy prokázat vinu a zavinění, jinak soud lumpa pustí.
Musí se držet trestního řádu a kvalifikaci volí tak, aby byl schopnej prokázat vinu. Má v ruce výpověď Petry a jinak nic. Tak vaří z tý výpovědi a v týhle fázi je to úplně šumák, protože podle vývoje dokazování se bude kvalifikace modifikovat. Jestli chceš hledat někoho, kdo ti o tom něco vykecá, tak ho rovnou zastřel, protože on o tom nic vykecávat nesmí. A Jestli se tím chceš zabejvat do hloubky, tak se přihlaš na práva, to není na koment v diskusi, studuje se to normálně 4 roky. HOWGH
Moje otázka/polemika je skutečně položená tak, zda změna klasifikace byla způsobena novým důležitým poznatkem, který veřejnosti neni znám a který by i mohl veřejnost doslova šokovat.
Ono to prostě zní neskutečně divně, aby se člověku, co na svou oběť vytáhne kudlu, při následném fyzickém střetu svou oběť poraní a nakonec si vezme prachy byl odňat status lupiče a dán status vyděrače.
Ale možná je důvod ryze účelový - je to jen kvůli tomu, aby se to mohlo dostat na stůl Melíškový a Majerovi v Holomóci. :o)
Jo, není nad to se u TV zachumlat do houně :o)
Kája je v SF, přestože ani v jednom zápase nepodala vyloženě dobrý výkon. Maximálně nějaké dílčí momenty byly dobré (obrat proti Monice ve třetím). Některé momenty naprosto děsivé (1. set proti Puig, pasáž od stavu *5:2 do 3:4* v TB dnes)...
Kája je v SF, přestože ani v jednom zápase nepodala vyloženě dobrý výkon. Maximálně nějaké dílčí momenty byly dobré (obrat proti Monice ve třetím). Některé momenty naprosto děsivé (1. set proti Puig, pasáž od stavu *5:2 do 3:4* v TB dnes)...
Dneska to bylo spíš o chybách Garbině, než o nějakém super výkonu Karolíny, v obou setech polevila na koncentraci a pak to lovila až v koncovkách setů, přitom se ten zápas dal v klidu vyhrát 6:3 6:2 ... ale to je tenis :D
Naštěstí Mugu v těch rozhodujících míčích vždy zkazila ... má z Káji si docela vítr, ty míče v TB za stavu 4*:3, kdy zahrála skvělý 1. servis, ale pak trestuhodně předala aktivitu ve výměně Káje, to dokazovaly :) Ale Kája měla vyrát ten míč za stavu 7:6 5:4 40:30, to je jas, tam měla několikrát možnost zahrát po lajně, měla převahu ve výměně, ale pořád to cpala Mugu do bekhendu, až se nakonec vyhodila z té nejhorší možné příležitosti z těch všech, kdy zahrád po lajně ... ale naštěstí to dopadlo tak, jak to dopadlo :)
No pohlednost tomu zápasu trochu chyběla, ale nejdůležitější je jako vždycky výsledek zápasu :) ...
Karolínu tedy čeká v semifinále Světlana, se kterou to má z loňska 1:1, ale moc jí nevěřím, na pomalém hardu bude Světa podobně nebezpečná jako v Singapuru, zkušeností s velkými akcemi typu Premier Mandatory má více než požehnaně :) Uvidíme, vidím to tak 60:40 pro Světu
Světa bude nebezpečná, to jo.
Uvidíme, jestli je Kája hráčkou velkůch turnajů, já ji zatim takovou nevidim ...
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele