Policie zatkla na Australian Open muže kvůli ilegálnímu sázení

15. 1. 2014, 10:48
Aktuality 47
Policie dnes na tenisovém Australian Open zatkla kvůli ilegálním sázkařským praktikám dvaadvacetiletého Brita. Podezřívá ho z toho, že pomocí elektronického zařízení informoval komplice, kteří sázeli na události z daného zápasu.
ilustrační foto

Policie se domnívá, že muž byl ve spojení s východoevropským sázkařským gangem, jenž se zaměřuje na mezinárodní sportovní akce. V podezření ze spolupráce nejsou žádní hráči.

Za takzvaný "courtsiding", jehož se měl zatčený muž dopustit, hrozí v Austrálii až deset let vězení.

ČTK

Komentáře

47
Přidat komentář
Roger_Federer
Ono je to tak, ze za to muze vlastne Betfair..; ).Do roku 2007 to naprosto bezne fungovalo..Borec sedel na tribune a podle vyvoje zapasu hlasil stav dalsim osobam a ti pak na Betfairu obirali sazkare kteri tomu berozumeli nebo nemeli info v cas.Nebo dokonce tam sedel s komplem a korygival jsen si to sam..ze..Jenze pak si to (udajne) zacali sefovat nekteri teniste a sazkarske mafie..dohodnute vysledky a hlavne prubehy zapasu presne zincenovane..

Favoryt treba vedl 6:3 5:3 30:0 v tu chvili se vsadilo oroti a pak se na betfairu rychle dali vydelat miliony.
Po Sopotech a afere Davidenka kdy bylo na jeho prohru uzavreny sazky v obemu udajne 10 mil ..Betfar
byl donucen to nevyplatit avzrusil vsechny provedene transakce..Atp to vysetrovala ale nic mu nedokazali.. (objevili se ze Davidenka info ze ho k tomu donutila mafie)..

Takze pak byly zakazany v hledisti tablety, pocitace atd.A mezi Wta a Atp a sazkovymi kancelaremi vznikla dohoda..hlasi povivne..vysokych vklady na zapasy tenisu..
Nekteri teniste uz na to dojeli..
Reagovat
slacker
Takze zlocin potom neni zjistovani rychlych informaci z kurtu ale domluva s aktery zapasu.
Reagovat
Roger_Federer
sazky v prubehu zapasu zakazane samozdrejme nejsou..dokonce jsou povoleny ze..Nesmis sedet na kurtu a sazet primo tam, nebo pomoci telefonu komunikovat z nekym jinym..Jiste a prime ovlivneni vysledku (duhodnuty prubeh..pocty golu atd.) je trestne...
Reagovat
Fandina
platí to, že jakákoli pravidla, která jsou daná, domluvená, stanovená jsou v případě jejich nedodržování, jejich porušením. A existují sankce, za porušení, která jsou různá, někdy i žádná. Takže při každé naší činnosti a to nejen při sázení máme si být vědomi, že neznalost zákona neomlouvá.
Reagovat
slacker
Proc nesmim sedet na kurtu a sazet primo tam, nebo pomoci telefonu komunikovat z nekym jinym.?

Selskym rozumem bych rekl ze nesmim davat signaly hracum ale ne to co je v prvni vete, tedy sbirat a predavat informace nepovazuji za zlocin na 10 let vezeni. 10 let za to ze nekomu privilegovanemu lezes do zeli jak vydelavat prachy a mocipani jsou na tvoji strane
Reagovat
slacker
... a mocipani jsou na JEHO strane
Reagovat
slacker
fajn, domluvena pravidla at plati pro domlouvajici se strany. Vynucovat se neco na treti strane je nehorazne
Reagovat
Roger_Federer
jde o to ze betfair je burza sazek ty nabizis (prodavas)nebo kupujes kurz od ostatnich" sazkaru"..a pokud mas info dopredu a oni ne podvadis...nejde o sazkovky..u tech to stejne nestihnes vsadit live..a kdyz to zkusis za x tisic stejne ti to bukis nenabere a sazenku odmitne..
Reagovat
Roger_Federer
tenisove organizace(sportovni) nechteji byt soucasti sazkoveho businesu..Tak ze to proste po dohode zakazali..primo na kurtech
Reagovat
Roger_Federer
http://aktualne.centrum.cz/sportplus/sazeni/clanek.phtml?id=512711
Reagovat
slacker
No pokud to tedy neni "gang" proti SK ale "gang" proti obycejny sazkar, pak to je jen informacni dostih kde jde o setiny sekundy. Zadny hrdelni zlocin.
Vidim analogii v obchodovani na burzach kde taky hrajou toli milisekundy a spousta obchodniku ma pocitace ve stejnem sale co jsou pocitace burzy aby meli nejrychlesji reakce a je to legalni.
Reagovat
slacker
No vida clanek na centrumu je uplne jina liga, tenhle na TP je zoufale zbytecny
Reagovat
Fandina
Jak na třetí straně. Podle tebe když někdo zavraždí na objednávku, tak nemá být potrestán?
Reagovat
slacker
Ne nema, najemny vrazdy jsou business jako kazdy druhy :-). Vojaci to taky delaji na zakazku.
Reagovat
slacker
teda zalezi na tom kdo je ten zavrazdeny, ale urcite mezi objednavatelem a zavrazdenym nejaka dohoda o pravidlech byla. takze tady neni treti strana
Reagovat
Fandina
Neznalost zákona neomlouvá. Když porušuješ pravidla, tak je tvůj problém, že si o nich nevěděl.
Reagovat
Roger_Federer
proc resite vrazdy kdyz dizkuze byla o sazeni na tenus?;)..
Reagovat
Fandina
Promiň. Dala jsem to jako příklad. Že může být viníkem i třetí strana při vraždě na objednávku. Ale v podstatě to byl neprávný příklad. Jaké koliv překračování pravidel je postižitelné. Je jedno, jesti si účastníkem přímo, nebo nepřímo.
Reagovat
Stan_Borowitz
To je velmi dobrý příklad, ale jinak, než si myslíš. Právě že při obchodování na kapitálových trzích jsou stanovena velmi přísná pravidla pro to, aby někdo nezískal nějakou významnou informační výhodu. Jejich porušení se říká "insider trading" a je postihováno dost drakonickými tresty. Dá se tedy říci, že courtsiding v sázení je obdoba insider tradingu na kapitálových trzích.

Jinak má samozřejmě pravdu Fandina. Sázková kancelář jako organizátor sázek určuje pravidla, samozřejmě v rámci platných zákonů. Pokud se u ní rozhodneš sázet, dobrovolně na tato pravidla přistupuješ a při jejich porušování se vystavuješ nebezpečí postihu. Když se ti to nelíbí, nesázej, nebo si zorganizuj vlastní sázky mezi lidmi podobmného smýšlení, jako máš ty.

Je to úplně jednoduché.

Existuje samozřejmě řada situací, ve kterých lze "mocipány" oprávněně kritizovat (například daňová politika), ale tahle to není.
Reagovat
slacker
Sazkovka at ma pravidla jaky chce, otazka je proc mocensky aparat kope jednostrane za SK?
Reagovat
slacker
Insider Trading a Courtsiding nejsou podobne povahy.
Insider trading bych prirovnal tomu ze mas neverejne informace ze zakulisi hracu nebo mam moznost ovlivnovat prubeh zapasu.
Courtsiding tak je je naznazeno v clanku, je jen o rychlosti reakce. Tedy analogie spise k server hosting ve stejnem datacentru.
Reagovat
smazaný uživatel
Dávno nesázím, ale to fakt jde? - Vsadit si na již známý výsledek.

Raději se dívám na SD než na HD, protože na SD je to dřív. Zvlášť když někomu fandím. Odhaduji rozdíl tak 3-4s. Ještě když to je ze satelitu tak další asi 2s. No a jasně nějaký streem to je asi tak 30s. zpoždění.
Chápu celkem rychost světla a rychlost procesorů. Než ten obr. a zvuk zabalí - pošlou na druhou stranu zeměkoule a než to můj přijímač rozbalí a TV zobrazí, tak uběhne jak veliká spousta času? Opravdu, jaký je časový rozdíl mezi událostí a zobrazením této události v TV při přímém přenosu?
Reagovat
smazaný uživatel
Jen když se podívám na F*rtunu, T*páč apod, kde vsadíte a oni čekají, jak dopadne míček jestli ve váš prospěch či neprospěch a až posléze sázku přijmou či zamítnou. TO JE TRESTNÉ!

A ani nemluvím o tom, jak bwin a všechny sázkovky využávají svých bookies na stadionech aby měli časové zvýhodnění.

A pak to udělá fanoušek a je to trestné? S tímhle jděte vážně těžce do *rdele a budu sprostej, hodně sprostej!!! Beztak v tom má prsty nějaká SK zase. Fakt, tohle je fair???
Reagovat
slacker
Neni, je to priklad o cem je parlamentni "demokracie" o vlade lidu rozhodne ne
Reagovat
smazaný uživatel
Nemám rád, když se do všeho tahá politika a tady je to sporný. Ale chtěl bych vidět, kdyby se jeden organizovanej gank sebral a dal Sázkovku k soudu, jestli by vyhrál. Kdyby se prostě ukázal někdo, kdo má ty koule a prachy na to jít do sporu s SK, který nás odrbávaj. Nemluvě o tom, že i kurz 1.8 a 1.8 je vlastně podvod a docela židovina.
Reagovat
slacker
Jaka politika?
Jak se chces soudit u nekoho kdo vytvoril a kriminalizoval pojem "courtsiding"? Jak je mozne ze mocensky aparat jde na ruku uzkemu okrumu lidi a proc to obycejna vetsina tupe prijima a trpi?
Reagovat
Stan_Borowitz
Myslím, že se pláčeš celkem dobře, ale na špatném hrobě. Za tohle by tě zavřeli i za "lidově demokratického zřízení", což byl eufemismus pro komunistickou diktaturu, to si piš.

Podstatné je, co má sázková kancelář napsáno v herním řádu nebo VOP, s nímž dobrovolně vyslovuješ souhlas.
Reagovat
Vojtiik
presne jak rika stan, uzavrenim dobrovolne smlouvy s timhle vsim souhlasis, nikdo te nenuti sazet:)
Reagovat
slacker
I VOP a sazkovy rad podleha vyssi instanci, tezko si muzou dat do radu ze ti useknou hlavu a tvoji dceru znasilni
Reagovat
Stan_Borowitz
Jak souvisí useknutí hlavy a znásilnění se sázením?
Reagovat
slacker
nektery tu tvrdi ze ve VOS muze byt prakticky cokoliv nehorazneho a pokud s tim souhlasis (nic jineho nez souhlasit ti jako zavislakovy prakticky nezbyva) je to tak vzdy spravne. Treba tam muze byt napsano ze kdy prohrajes 10 sazku useknou ti "po pravu" hlavu.
Reagovat
Stan_Borowitz
V herním řádu nebo ve VOP nemůže být nic, co by bylo v rozporu se zákonem, a to vražda, znásilnění nebo bezesporu je. Stanovení podmínky, podle které není za nějakých nějakých okolností možno sázet, v rozporu se zákonem není. Čemu na tom pořád nerozumíš?
Reagovat
slacker
Z clanku vubec nechapu coze je na tom spatne a trestuhodne?
Reagovat
smazaný uživatel
V podstatě jde o to, že předsthne tímto způsobem sazkovku která nestihne zmenit kurzy, protoze tím že sedí přímo na zápase má určitý předstih. Bookmaker se orientuje podle videa které má zpoždění. Takže je zvyhodněn jak kurzově nebo dokonce si vsadí na událost která už proběhla( treba vítez gamu). Takže tam je výhra jistá. Ale řekl bych že by se tímto způsobem velice brzo u sázkovky vyautoval. Nasadili by limity sazek nebo dokonce odmitly vyplatit "výhry".

Takže bych to spíše tipoval že nakoupí na betfairu( burza sázek) za super kurz a v zapětí prodá se ziskem a tam to nikdo neřeší, protože neobere sázkovku,ale sázkaře. Ale řekl bych že je to naprosto běžná záležitost především na betfairu.
Reagovat
smazaný uživatel
Otázka jestli je to trestuhodné je sporná, ale v konečném důsledku je určující zákon dané země.
Reagovat
smazaný uživatel
Přijde mi to absolutně v pořádku, prostě má lepší informace, sázkovkám tam také není bráněno mít své lidi. Přece se člověk nebude zpovídat z toho, že se neomezuje na zpomalená livka. Ach jo, tohle mě štve snad ještě víc než to, že Pironkova neskrečla. :/
Reagovat
slacker
No me to prijde jako spinave zakony na ochranu mafianskych spolku. Zajistit si lepsi a kvalitnejsi informace vlastnimy silami nez lina sazkovka neni zadny spatny cin.
Reagovat
slacker
"limity sazek nebo dokonce odmitly vyplatit "výhry".
A tohle je jako legalni? Bych se musel uplivat na vsechny svetove strany
Reagovat
smazaný uživatel
Přesně tak. Mimochodem jed si se soudit na Maltu nebo Gibraltar kde maji sazkovky obvykle sídla podle obchodního rejstříku.

Sazkovky jsou od vydelavani penez a když vidí že nekdo moc vyhravá, tak se s nim nemazou. Mám osobní zkušenosti.

Nejserioznejsi je betfair, ale tomu o nic nejde, protoze jen prerozdeluje penize sazkaru a bere si z toho provizi. Jsou i stránky v angličtině které hodnotí důvěryhodnost sázkovek. Kdo chce muže si vygooglit a pročíst "příhody" různých sázkařů.
Reagovat
slacker
takove sazkovky pachaji zlocinny a pokud nejsou v ilegalite tak je prohnili cely spolecensky system
Reagovat
Stan_Borowitz
Společenský systém prohnilý je, ale z úplně jiného důvodu. Tím hlavním důvodem je skutečnost, že je vládám dovoleno za vypůjčené peníze uplácet voliče, a to zleva i zprava (abych nebyl nařknut ze zaujatosti)...
Reagovat
slacker
Omezme ze pouze na tento pripada a jak kontrektne "uplaceni volicu" vedlo az k prijeti svinskeho zakona o courtsidingu? ten je jako v zajmu te uplacene vetsinu?
Reagovat
slacker
Hlavni problem je ze je vladam vubec neco dovoleno bez dovoleni :-))
Reagovat
Stan_Borowitz
Tak začněme od začátku - v čem je ten zákon "svinský"? Mne překvapuje, že na to vůbec museli přijímat nějaký zvláštní zákon. Podle mne pokud někdo sází na něco, co už se ve skutečnosti odehrálo, tak je to regulérní podvod. Chceš se snad zastávat podvodníků?
Reagovat
slacker
Regulerni podvod je prijimat sazky na jiz probehle udalosti. Podvod ze strany SK. Tedy zakon je svinsky ze postihuje opacnou stranu. Zakon by tedy mel zakazat on-line sazeni jako takove a ne jen jednu stranu informacniho dostihu
Reagovat
Stan_Borowitz
Pokud je prokazatelné, že sázková kancelář přijala sázku na událost, která již proběhla a jejíž výsledek ve chvíli sázky již znala, tak je to samozřejmě také standardní podvod a je to postižitelné podle zákona. Zákon platí pro obě strany. Žádný problém tady není.

Jak říkám, překvapuje mne jen to, že k tomu potřebovali zaplevelovat právní řád nějakým lex specialis, když se to dá řešit v rámci obecných právních norem.
Reagovat
Aresko123
Pises tu strasne hovadiny. Ako chces dokazat SK ze ti zobrala stavku 5 sekund po tom co uz gol padol???? CO ti sibe? Alebo ako chces dokazat SK ze stav v tenise uz bol 0-15 a ty si dal na podavajuceho ze vyhra svoj gam???? Ako ???????????????????
Reagovat

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele
TOPlist