Pořadatelé French Open mají dilema. Musí rozhodnout, zda Šarapovová obdrží divokou kartu
Vedení Francouzské tenisové federace v čele s prezidentem Bernardem Giudicellim musí cítit ze všech stran, ať už se jedná o média, sponzory a fanoušky, obrovský tlak. Čas totiž letí a brzy musí rozhodnout, zda udělí divokou kartu Marii Šarapovové.
Ruska si naposledy zahrála loni na Australian Open. Poté dostala dvouletý trest za užívání meldonia, jež od roku 2016 figuruje na seznamu zakázaných látek. Sportovní arbitrážní soud nakonec rozhodl o zkrácení trestu na 15 měsíců.
Šarapovová, která se do tenisového kolotoče vrátí po vypršení trestu na konci dubna ve Stuttgartu a už obdržela divoké karty i pro prestižní turnaje v Madridu a Římě, kralovala na pařížské antuce v letech 2012 a 2014. Jistotu startu na druhém grandslamovém podniku sezony ale podle Giudicelliho nemá.
Pětinásobná grandslamová šampionka a bývalá světová jednička totiž nestihne nahnat dostatečný počet bodů a o případné divoké kartě zatím nebylo rozhodnuto. Proto Francouzskou tenisovou federaci kontaktoval její agent Max Eisenbud a sjednal Šarapovové schůzku, k níž má dojít během několika týdnů. Kromě Rusky a jejího agenta se setkání zúčastní i Giudicelli a ředitel French Open Guy Forget.
"Je to komplikované," řekl Giudicelli. "Integrita je pro nás enormně důležitá. Zatím nejsme rozhodnutí, zda zvýšit množství prostředků na boj proti dopingu, nebo umožnit Marii, jež má dopingovou minulost, start na French Open," dodal.
Ke kauze se vyjádřili i další, v tenisovém světě významné osobnosti. Andy Roddick si sám není jistý, jak by se v takové situaci zachoval. "Každá mince má dvě strany. Na jedné je v tomto případě morálka, na druhé byznys. U malých turnajů se ani nedivím, že Marii dají divoké karty, zvýší jim to publicitu. Ale grandslamy jsou jiné. Ony už vysokou úroveň mají a právě na ně je během tenisové sezony upřena největší pozornost," uvedl Roddick.
"Pokud nechce Francouzská tenisová federace Marii divokou kartu dát, je to jejich privilegium. Větší zájem o událost znamená také větší zodpovědnost. Co si budeme nalhávat, nejsou na tom jako malé turnaje, které budou z účasti Marie těžit. O French Open bude obrovský zájem tak jako tak," doplnil.
Většina dopingových hříšníků si musela svou cestu do nejvyšších pater žebříčku prokousávat nejmenšími turnaji. K tomu se přiklání i světová jednička Andy Murray. "Nedával bych jim žádné divoké karty, měli by začít od nuly a prokousávat se zpět malými turnaji," řekl Brit.
Australský bouřlivák Nick Kyrgios má jasno. "Jsem proti všemu, co podporuje výkonnost. Sice nerozhoduju o tom, co se stane dopingovým hříšníkům, nicméně nechápu, jak někdo může takovou osobu podporovat."
Jack Sock zůstává neutrální. "Ani jsem o tom nepřemýšlel. Je to věc turnaje, a nikoli hráče, zda tenistovi/tenistce udělí divokou kartu."
Pokud Šarapovová nedosáhne na potřebné množství bodů ani před třetím podnikem velké čtyřky, bude Wimbledon nejspíše řešit podobné dilema. "To nechte na organizátorech. Jsem si jistý, že o tom budou dlouho a pečlivě přemýšlet. Hodně jim záleží i na názoru lidí. Určitě se případně rozhodnou správně," uvedl Murray.
Komentáře
Už aby se vrátily obě. Pak bude ženský tenis konečně zase za něco stát...
A jestliže desítky ruských sportovců bylo v rámci tohoto sdělení načapáno na stejném přípravku jako Šarapovová, tak na mém postu není nic nepatřičného. Jak správně píšeš, je to prostě svinstvo.
Ve světě se to kolem let 1990-2000 začalo tak nějak otáčet a holt v Rusku to trvalo do teď, konec konců to uznal i Car Putin.
Nemyslím, že Marie patří do tohohle kontextu, možná "rodinnej doktor" jo, to co následovalo po nálezu na AO 2015 nemá s Ruskem společnýho nic. Největšími obhájci jso kšeftaři s image bez ohledu ba národnost a státní příslušnost. Nejde o medaile a slávu, jde o prachy.
Nenašel jsem původní vyjádření, takže budu věřit, že se jedná o kvalitní překlad. Musím říct, že tohle mi trochu připomíná repliku z kusu v intencích absurdního divadla. Nechápu, jak něco takového může vyslovit člověk, který řídí tak důležitý turnaj. Tím chce naznačit, že si musí spočítat, zda se jim vyplatí dát Máše divokou kartu, aby pak mohli poslat víc prachů na boj proti dopingu :D. Integrita je pro ně asi tak důležitá jako cena vysílacích práv, které tyhle spekulace neustále zvyšují a medializují turnaj, který má být hlavně o sportu.
Kdyby jim tak záleželo na principech a boji proti dopingu, tak by řekli, ať si to odmaká. Musela by si zkrátka počkat až se dostane zpátky do špičky. To by byla rázná odpověď. Ředitel GS nesmí jednat jako ustrašený kupčík. Jde jenom o čistý populismus, protože rázné rozhodnutí v takovéhle situaci by mohlo uškodit turnaji. Náhodou by je za to mohl někdo kritizovat, ať by se rozhodli jakkoliv.
Snad nikdo kdo racionálně uvažuje nemůže pochybovat o tom, že Sharapovova brala to svinstvo záměrně. Na okruhu se muselo dávno mluvit o tom, že to zruší a asi se někdo neprobudil a zrazu po obědě to zakázal. Pravděpodobně se musely někde prezentovat studie a diskutovalo se o tom. Její doktor by jí rozhodně řekl, že se to musí vysadit, neboť se to zakáže. Pokud člověk žije jenom profesionálním tenisem, tak určitě nežije v bublině servisů a returnů, ale sleduje i další věci.
V každom prípade, nezávidím v tomto organizátorom, vždy je ťažké (aspoň pre ľudí s chrbticou) rozhodnúť medzi morálkou a biznisom, navyše keď to rozhodnutie je pod takým drobnohľadom verejnosti...
Divoké karty na turnaje, ale ne na grandslamy, jsou podle mě dobrý kompromis. Na Wimbledon už se beztak kvalifikuje, takže jde dost možná jen o FO. Kdyby jí nezkrátili trest, tak nehraje mnohem déle... jestli WC, tak do kvaldy, ať to nemá úplně zadarmo, i když by mi bylo líto kvalifikantek. :)
Tak jaký dilema? Jestli nechtějí na RG jeho dvojnásobnou vítězku, tak jsou to pěkný vymrdanci...
Vidíš, tím by ses mohl taky někdy řídit...
Přeji plno sil i nadhledu!
A kdyby přecejen...já si vobčas zobnu lexaurin a za chvíli mám všechno na párku...
http://sportsanddrugs.procon.org/view.timeline.php?timelineID=000017
Z clanku bych vypichl rok 1999, zalozeni WADY. Rok 2004, kdy WADA stahla KOFEJN ze seznamu zakazanych latek...coz je fajn, aspon ten sportovec si muze dat tech kafi kolik chce, ze :D)
Dale rok 2003 a tzv. 100 nadopovanych Amiku, ktere ocistili jednou prostou odvolaci komisi...mezi nema i dopujici Mary Joe Fernandez, no nekolik placek z OH bylo, ze...a o Carlu Lewisovi nema snad ani smysl hovorit...;)
Rok 1968, rozhodne tady stoji za pozornost dopujici kun...
jiste take zajimavym pripadem jsou Rekove v 8.stoleti pred Kristem:)
Tvrdy pribeh Marion Jones, ktera dostala 6 mesicu je opravdu k zamysleni, vuci tem jinym sportovcum...je to snad az absurdni...
Clanek jen pro ctenare se znalosti anglictiny a dobrou srdecni cinnosti. Otevrena mysl bych rekl podminkou, jinak se z toho taky clovek muze zcvoknout;)
Jinak to musi byt famozni job...FBI v jednom roce zavrela prez 50 laboratori s matrosem za 6 a pul melounu:D) (a to slo jen o steroidy...)
I prez dost velkou obsahlost clanku jde stejne pouze o stripek toho, co se delo, deje...
BigMac se priznal, ze to bral, ale proste mel stesti, ze ho nechytli. Tehdy to brala cela spicka ATP.
Nejak nam antidopingovy vybor opomenul CR tenisty.
Kordu chytli a potrestali,
Ulihracha chytli a osvobodili, no ale iluze si nedelam...
Minar flakal do sebe pseudoefedriny, pry na zhubnuti...no nevim...trest tam byl.
...aspon, ze ten Novacek snupal kokajn, tam se neni na co vymlouvat:))) max. na to, ze se s nekym libal:))) ale tady asi snupnul vic.
A jeste se zaradil mezi tak vyznamna jmena jako Wilander, Hingis atd. Jinak me celkem zarazi, ze trebas za ten kokain dostanes 3 mesice...dost divny...v porovnani s nekterymi pripady.
V kazdem pripade doping (at je jakykoliv) je podstata sportu. Nikdo to podle mne nezmeni...a lide budou vymyslet nove a nove veci...a urcite nove pecky jsou uz v obehu, my se to potom budeme dovidat az z tech stripcich na tech chycenych...potrestanych, osvobozenych atd.
Nedavno s kolegou v praci jsme prave o dopingu hovorili. Zabyva se jako antropolog kulturou sportu...btw. obcas mu zavidim, zajimave tema:)
Donedavna hral profesionalne basket. (vsichni tam neco berou, ani nevim co mam na to rict no:)))
Mozna i proto soucasny profi sport defacto vnima jako nejakou patologii a spis se zabyva temi spis tzv. neoficialnimi sporty...
Pochopitelne sbira ruzna temata, ale tim, co me asi nejvic sokovalo, jsou nim zaznamenane pripady sportovcu, kteri trebas nemaji na tzv. spickovou vykonnost ani s dopingem, tak si zamerne poskozuji telo, aby mohli startovat na paraolympiade.
Timto zpusobem u mne nedavno unrela i ta posledni iluze...
Touha sportovce bude proste vzdy vyhravat, a casto za kazdou cenu...tohle zadna komise na Svete asi nezastavi, je to podle mne nezastavitelne, stejne asi jako ta jejich touha:) A tu cenu, co za to ti sportovci zaplati, ta se podle mne neda vyjadrit ani penezi, ani trestem...
Holt se páni politici ve svatým nadšení dohodli jinak a když se tak dohodli, tak ať to platí pro všechny stejně, elév jako šampion.
Jinak koks je pochopitelne doping, pouzival se jeste drive nez se prislo se steroidama. A byl to dost casto pouzivany a dost "dobry" doping.
Dnes se profi sport vlastne bez dopingu neobejde, a defacto stoji na rozhodnuti sportovce do jakeho rizika pujde, a jak velkou "cenu" bude chtit zaplatit.
Jinak vsechny ty komise, seznamy, nezavisle instituce, zavisle, podkomise, vybory, podvybory atd. to je pro me jen politika, ktera fakt uz neni hodna meho drahoceneho casu a ani pozornosti;)
Zásadní problém je, jak účinek objektivně změřit. Jo, to je těžká písemka. Je dlouhodobej cílenej povyt ve cysokohorským prostředí, kterej zvýší pičet červenejch krvinek doping, nebo není (absurdita, jasně) ? Řada léků - možná i Meldonium, dělají jen to stejný.
Protože je složitý a takřka nemožný změřit, vychází WADA ( ale i spolky před ní ) z úvahy:
Když to lidi berou a nejsou bemocní, je to doping. A můžeme se o tom dohadovat dalších 3278 let ( dál už nevidím, leda bych si zobnul něčeho dobrýho).
Takže vznikne seznam a laboratorně přesně se měří něco, co má velmi nejasně definovanej účinek. To ale neznamená, že tomůčinek nemá. Poměrně nejasná debata, daleko víc v oblasti filozofie, než v oblasti fyziky a chemie. Jak jsem psal výš, klidně bych se tím přestal zabývat a asi by se nic moc nestalo.
Úplně jná debata je o tom, jestli a jak má bejt potrestanej někdo, kdo poruší pravidla exaktně doloženým způsobem. Pokud budou všichni potrestaní ( nebo nepotrestaní ) stejně, je to OK. Čuňárna je, když to hvězdám projde a pěšáci to odnesou. To mi vadí.
Nedělám si iluze, že to zlepší CAS. Už podstata arbitrážního řízení je divná. Nejde mi vůbec o Marii, nicméně výrok v jejím případě může sloužit jako vzor, jak jasně a jednoznačně formulovaný pravidla kodexu lze zmačkat, vytřít si s nima a hodit je do mísy a spláchnout. Vůbec bych se nedivil, kdyby po čase vyplavala nějaká hnusná aféra typu Armstronga, ale navíc vylepšená účastí CAS.
Někdo na úrovni OSN vymyslel ve svatým rozhořčení politycký zadání a získal pro běj podstatnou většinu - jásající většinu. Ta řekla menšině, když to nebudete hrát podle stejnejch pravidel, nesmíte si s náma hrát. A vznikla jásajíci všeobecnost.
A protože jak známo, politici jsou jak líní, tak neschopní, řeší všechno po bezpočtu summitů vytvořením splnomocněný třetí osoby. Tak vznikla World Anti Doping Agency s posvěcením OSN. Vymysli co chceš, dopadne to přibližně stejně. Ti lidi tam to chtěj dělat dobře a poctivě, ne blbě a cinknutě. Kdokoliv, kdo přijde s geniální myšlenkou bude patrně radostně uvítán. Nechat to plavat, ať si každej dělá co chce, to neprojde. Jak to dělat zásadně líp říct neumím.
Daval jsem tady ten Timeline...na nem je videt, ze se nekteri snazi. Nerikam ze vzdy dobre, nebot vznika plno absurdnich situaci, u WADY treba s kofeinem, u MOV politikarenim na OH.... Ale prave to je ten problem, jestli se to vubec da odpolitizovat, odlobbingovat, atd,...ten tlak okoli nebude asi uplne pohodovy.
Timhle prispevkem rikas, ze ten Jiri Kejval je take gauner, a neschopa. To je uz podle mne moc..., a to tu WADU nemusim...a jine podobne komise.
Vážně, máš nápad jak vliv něčeho objektivně změřit?
To je jednoduché.
Jinak jeste k tem divokym kartam na GS.
Tak GS jsou dost specificke tenisove podniky. Divoke karty na Rolland Garros jsou vzdycky priznavany domacim hracum (je tu ta tradice otevreneho mistrostvi Francie, takze celkem pochopitelne) a existuje dohoda s Australii a USA, ze mohou mit pro ne vzdy po jedne WC. Snad pouze jednou Francouzi udelali vyjimku a misto Americanovi ji dali Argentinci Gaudiovi...
USOpen dela presne to same, tedy jednu pro Aussie, a Frantika...zbytek Amici jako domaci hraci...snad jednou udelali vyjimku a ted ji dostal Potro misto Francouze!!!
Na Australian Open jsou presne vymezeny podminky, zadny rekneme nepsany dohody! Takze ofiko plati dve priznana mista pro Francii a USA 1+1. Jenze jestli jde o Americany, musi si ti hraci tu WC vybojovat...Australane take mysleli na Azijsko-Pacifickou zonu, kde probiha o WC play-off... Australane tedy maji vzdy 8 + 8 mist, chlapi a zeny... 5 kart pro Aussie + 3 pro FRA, USA, AsiePacific...jak chlapi tak damy...
Pokud Franzouzi daji Marii WC bude to opravdu vyjimka, a je jasne, ze by ji musela dostat misto nejake Americanky nebo Australanky, TEZKO ji daji WC za domaciho hrace, to se proste jeste nestalo, pokud vim...a docetl jsem se spravne.
Tohle proste neni o dopingu. Je to o jedne tradici, dohoide atd. Pokud ji ustoupi to misto Australane nebo Amici, tak budiz...ale jinak by mela jit s WC do kvalifikace...a ne do hlavni souteze...
...no a klidne to tak muze dopadnout;)
"Politika" je silena vec...
Podle mne by bylo pro Francii nejlepsi ji dat tu WC proste do kvaldy, to by mne prislo asi nejrozumnejsi, aby si to vklidu uhrala, a nemuseli se zabyvat politikou... dohadovat se s Australany nebo Amiky o to jejich WC misto...
Soul - Amsterodam - Helsinky - Kontiolahti. To opravdu neexituje lepší spojení ze Soulu do Helsinek? Třeba přes Moskvu, St. Petersburg, mám dojem že existuje i přímé spojení Helsinky - Soul ale nejsem si úplně jistá
Tak nic!
Integrity is one of our strong points. We cannot decide, on the one hand, to increase the amount of funds we dedicate to the anti-doping battle and, on the other, invite her.
Jestli ji pozvou tak si po tomto prohlášení tedy pořádně nakálejí do hnízda. No, ale jsou to frantíci, ti dovedou ostatní kritizovat a dělat sami to, co kritizují.
A to nemluvím o psychice. A ta, jak víme, je neméně důležitá než kvalitní úder.
Můra se nejdřív může omluvit za manželku s tím "zas..." Čechem a až pak ať se vyjadřuje o čistotě sportu.
Já jsem proti. Kytka to níže popisuje přesně, souhlasím.
Jinak si ale osobně myslím, že se brzy vrátí na žebříčku na přední místa a nebude o WC muset žádat.
Nebo snad navrhuješ, aby když si někdo odpyká trest za alkohol za volantem (což bývá často nějaká doba bez řidičáku), tak mu následně nesmí prodat auto, protože by to popřelo ten trest?
Ona ta popularita jde oběma směry. V prvé řadě má větší šanci, že WC dostane, ale zároveň si toho každej všimne a bude to kritizovat. U Troickiho to nikoho nezajímalo právě proto, že Troicki (alespoň oproti Marii) nikoho nezajímal.
Zatím u všech tenistů, kteří měli delší pauzu kvůli dopingu a spadli tím pádem ze žebře, jsem našel minimálně čtyři WC jim darované dříve, než se dokázali vrátit zpět do stovky. Takže ano, je to zcela obvyklé. Schválně mi zkus najít nějakého tenistu, u kterého to tak není.
Pořadatelé takového turnaje, který se nemusí třást o publicitu by měli dávat divoké karty úplně jiným hráčkám, než dopingové hříšnici.
Ale ty už sis vybral každodenní hodinku blbosti, tak raději více nepiš, poněvadž by tě mohlo prokouknout více lidí.
To, že někoho nemusím ani zdaleka neznamená nenávidět. Ale to ty nedokážeš nikdy pochopit. Tím končím, mě na nudle neužiješ.
Na seznamu je spousta látek, které nemají naprosto žádný potenciál zvýšit výkonnost, a jsou tam z "morálních důvodů" ( drogy) pak jsou tam další, které nemají účinek, ale mají jen účinek jiných látek schovat a tak dál. Doporučuji přečíst si antipongový kodex, v češtině ho máš na antidoping.cz a na právní text je neobvykle srozumitelně napsaný. Tam máš i proceduru, jak seznam vzniká. Účinek látky není relevantní, relevantní je porušení pravidel.
Lžeš.
Výše uvedenej odkaz BBC na statistiku pracuje s čísly usmrcení a hospitalizace. Jasně, je to za nějakej konkrétní čas a v jiným to může bejt jiný. Pohybuje se to na strašně malejch číslech (max 27 úmrtí od divokejch živočichů, domácí kně oproti tomu 72) kde se čísla z roku na rok mohou dramaticky měnit, nicméně uváděná čtyřhranka mávysoké množství hospitalizací, ale 0 úmrtí (znovu zdůrazňuji, v uvedeném období ).
Odhlédnuto od toho, že vývoj látky byl iniciovaný ( a pkacený) Rudou Armádou pro vojáky ve vysokohorském prostředí Afganistánu pro zvýšení vytrvalosti a zrychlení regenerace. Jak sama Marie napsala, před zápasem si brala jeden a před důležitým 2. Pročpak to dělala?
Tady jde o to, že ta organizace je určená ke stanovování pravidel co se týká dopingu sportovců, takže co ona označí, že se nemá brát, tak to platí. To je jako říkat, že parlament je pro mě nedůvěryhodný. Může být stokrát, ale jeho zákony musím respektovat.
A jestli jako příklad uvádíš český parlament, tak to je typický příklad právě na to, že zdaleka ne každý zákon se musí dodržovat, protože skoro každý má nějakou díru v sobě, což znovu právě svědčí o neprofesionalitě těch, kteří takový zákon vymyslí, potažmo schválí. A dokud budou schvalovat pravidla, zákony a všechny příkazy neprofesionální lidé, vždycky na to doplatí nevinný člověk, občan apod.
V tomhle smyslu bych to viděla tak, že společnost funguje a je to pozitivní.
Za stejnou látku byli naši hokejisti disknutí jako družstvo na OH, nebo MS někdy v sedumdesátejch letech a bylo to z kapek proti rýmě u jednoho hráče. Nebyl potrestanej jen ten hráč, ale kontumačním výsledkem 5:0 celý družstvo. WADA v tý době žádná nebyla, bylo to v kompetenci IHF.
Co se týče Marie, byla potrestána správně za profesionální chybu, že před startem nové sezóny nezkontrolovala ona či její tým ten nový seznam, to by měla být automatika každého profesionálního sportovce. Ale říci natvrdo, že dopovala, na to je o tom daném léku až příliš mnoho neshod v jeho účincích, navíc sám jeho výrobce to jako doping nevidí.
A pomáda na rty, to už prostě je signál, že to není boj proti dopingu v jeho základní podstatě pro mě.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele