Suárezovou trápí rameno, její účast v Austrálii je zatím nejistá
Odhlášek z Australian Open už bylo dost. Kvůli zranění se prvního grandslamového podniku nezúčastní Petra Kvitová, na kurtech v Melbourne se nepředstaví ani Viktoria Azarenková, Maria Šarapovová nebo Madison Keysová.
Nyní visí otazník nad startem světové dvanáctky Carly Suárezové, kterou trápí zranění pravého ramene. Španělka měla nadcházející sezonu odstartovat na podniku v Brisbane, svůj původně na dnes plánovaný odlet do Austrálie však odložila a nejspíše se turnaje nezúčastní.
Rameno omezuje vítězku dvou turnajů WTA i v přípravě. "Přestože Carla trénuje denně na vysoké úrovni, nemůže některé pohyby vykonávat a už vůbec nelze s jejím zraněním servírovat," sdělil španělským médiím technický kouč španělské tenistky Xavier Budó.
"Zranění ramene omezuje technické provedení úderů a brání i v celkovém rozvoji její hry. Hodně nám zkomplikovalo celou přípravu. Carla nemohla během celé přípravy ani jeden den trénovat podání. Musíme najít nějaké řešení," dodal.
Suárezová by měla další rozhodnutí učinit 29. prosince, bude záležet na výsledcích několika vyšetření. "V ten den se rozhodneme, zda Carla začne sezonu v Brisbane nebo později," řekl Budó.
Komentáře
eLPaso v domě. Samozřejmě neznám detaily, ale zdá se, že pokud by jim pokojně vyhověl, nemusel by tam nikdo zemřít.
BTW: O tomto případu bylo na Nově přímo v den, kdy byla Petra přepadena, jakožto případ podobného incidentu.
Ano, někde se objevilo, že Petra byla jakože "statečná", že se bránila.. ale o tohle tady snad vůbec nejde. To není důvod, proč ty tvoje pindy někomu vadí.
Nedělat nic by bylo méně statečné? Kristova noho, když ti dá někdo nůž blízko k tělu, tak oběť může reagovat instinktivně (tohle se tu opakuje už po stopadesáté a ty to snad vůbec nedokážeš pochopit). Na tom není nic statečného. Víš, co je to jednat instinktivně? Třeba když ti vosa letí u huby tak ti ruka vystřelí aby ji odehnala.
Navíc oběť by z důvodu vystrašení spíše měla být v prvních vteřinách poněkud strnulá než "bojovná".
Ale samozřejmě - je to zase o těch proklatých detailech, které neznáme. Jaká byla pozice Petry a útočníka? Kdy a jak byla přítomna nějaká slovní výměna (Naval prachy!) atp. atp.
Jinak si taky myslím, že kdyby se Petra nebránila, mohla se teď chystat do Austrálie, ale protože neznám detaily a hlavně nikdy jsem se v podobné situaci neocitl, tak bych si netroufl to nějak hodnotit anebo dokonce Petru soudit....
Nyní už reakce na post samotný: A to je právě ono. To neštěstí, že i když k této zlé situaci došlo, tak by bylo v té chvíli "normální" aby si lupič vzal pár blbostí a Petra vystrašená ALE ZDRAVÁ zavola PČR.
Proč ta holka musela mít ke smůle toho, že byla přepadena, ještě tu smůlu, že byla přepadena s "nestandartním" průběhem.
A ano, to je ta otázka, na kterou se dost možná nedozvíme odpověď, co bylo impulsem k tomu, že místo klidného vydání (pro Petru takřka) ZCELA BEZCENNÝCH blbostí došlo k těžkému zranění přepadené. Tady blbec psal něco o tom, že impulsem mohla být instinktivní, nepotlačitelná reakce. Já nevim, jak to funguje. Jestli je člověk v takové situace je schopen udělat i takovou "békovinu" že pevně sevře čepel nože...
Ale tedy uznávám, že asi by bylo hodně unfair si myslet, že Petru snad přepadla nějaká náhlá potřeba hrát si na hrdinu, to asi je mimo realitu.
Samozřejmě hned "na začátku" se dá hovořit o Petřině neobezřetnosti, když si pustí do bytu kde koho. Ale valná většina z nás by asi jednala stejně a myšlenka na "falešného kontrolora" by nikoho z nás nenapadla.
By se z Fricka jeden potentoval.
Chodit!
:-)
Nevim, kdybych byl přepaden se zbraní, jak bych to vnímal. Asi bych měl ohromně svíravý pocit z toho, že stačí jeden pohyb (stisknutí spouště, máchnutí kudlou) aby ze mne byla mrtvola. Jsem přesvědčen, že bych neměl myšlenky na nějakou fyzickou obranu.
Jak už jsem říkal - to, že se Petra stala obětí náhodného eLPasa je zlé, ale pro mne osobně je na celé věci nejhorší ta skutečnost, že se to nemohlo obejít bez krve a zda mohla/měla Petra udělat něco jinak.
A opravdu o tom něco vím, tedy ne jak to s Petrou, ale o chování zločinců a obětí.
pořád si myslíš, že by tvoje tělo nereagovalo? Si o tom "přesvědčený"?
A ano, já předpokládám, že bych byl k smrti vystrašený, strnulý a ochotný splnit požadavky agresora.
A ani tedy nějak si nějak nedokážu představit jak mohla Petra dojít k takovému zranění. To fakt po té čepeli vyloženě šahala sama holou rukou či spíše šla po pachatelově ruce a k pořezání došlo až následkem nějakého "smýknutí" nebo tak..?
Osobně bych v případě nějakého střetu s účastí nože očekával řezné rány v oblasti předloktí než takto na prstech.
A z této premisy se snažím přijít na důvody toho, proč k tomu došlo.
Navíc ještě s přihlédnutím k tomu, že Petra skutečně nebyla v pozici, že by nějakou zoufalou obranou měla zapotřebí se snažit zabránit těžké životní situaci způsobenou ztrátou vysoce cenného osobního majetku.
Nějak mi přijde, že chcete mít obrázek Petry, která se hrdinsky bránila zloduchovi, čímž si zachránila život.
Já ale chci raději obrázek Petry, která bohužel nedokázala zachovat aspoň trochu rozvahu (jakkoliv to asi musí být v takovéto situaci nesmírně těžké) a zbytečně jančila.
Důvod? Je pro mne lepší myšlenka na to, že jí někdo chtěl náhodně oloupit než to, že jí někdo chtěl náhodně loupežně zamordovat.
Teď použiju rétoriku nerudnejch důchodců - To máš z těch americkejch filmů, že si myslíš, že tam mělo jít o Petřin život? Na 99% tam šlo (z pohledu pachatele) jen o zboží pro Petru zcela nicotné hodnoty. Tak proč musí být na základě těchto okolností resultátem tak těžké zranění?! To tě prostě neštve? Nebo tě tak strašně fascinuje (a asi i nejen tebe) romantická představa hrdinské sebeobrany Petry, aneb radši zmrzačená nežli potupená?
https://www.youtube.com/watch?v=CrWRGIV26mw
2) Proč by lupič (loupežně) vraždit?
To by musel jít už od začátku s myšlenkou "Půjdu to vybrat a nechci žádný svědky". To je pak chladnokrevná vražda s rozmyslem a takový čin pokojně zaslouží i oprátku. Tyto případy také budou, ale řekl bych, že se při nich chodí "najisto" a ne "na blind". Navíc obrana (boje neznalého) člověka s holýma rukama proti člověku, co tě jde zamordovat, má logicky pramalou šanci na úspěch.
Další možností může být vražda/zabití následkem vzniku nepředvídatelné situace při činu. A to už je ten případ, kdy nějaká (třeba i zoufalá) aktivita oběti se obrací vůči ní samý.
Jinak eLPas bylo do 30.11. letos na 1500, loupežnejch vražd 9....
2) čas máš - najdi si i toho scotta - dál než na minulé stránce to nebude; pokud doteď nevíš konkrétní podrobnosti, které z výpovědi Petry zná policie, jsou všechny spekulace ve smyslu "měla či neměla udělat to či ono" - řeknu taktně - hodně netaktní
Ale tedy klidně tedy řeknu toto - Pokud vyjdou na světlo okolnosti, které poukáží na to, že Petřino chování zmírnilo následky přepadení, budu překvapen. Nastat to ale samozřejmě může.
Nicméně mi přijde, že minimálně část zdejšího osazenstva je právě o tomto přesvědčena. Tj. že kdyby se Petra, tak by to skončilo hůře.
Přisuzuju to jakémusi "romatickému" smýšlení. Ona myšlenka toho, že nejlepší je se nechat pokojně okrást, zkrátka není sexy.
Už vidím ten inzerát: "Uděláme vám falešnou revizi kotle! Stačí pouze otevřít dveře. Přiložíme vám nůž ke krku, vy se budete bránit. Následně utečeme a vy budete mít životní příběh! Volejte na číslo: xxx xxx xxx." :D :D
Teorie o znásilnění je bohapustá fabulace. Pokud by se ale ukázala jako reálná, tak v tom případě ano, to dávala ta chaotická obrana smysl. Ale skutečně nevim, jak často lupičovi "přepne" z módu lupič na mód sexuálního delikventa.
A ano, měla mu dát z majetku všechno co chce. Co by asi tak dělal s kartama? Upaloval na náměstí do klenotnictví, kde by by si koupil cingrlátka za 100 000? S kreditkou na jméno světoznámý tenistky? :-D
Za hodinu by karty byly zablokovaný.
Ale já budu dnes trpělivý a zopakuji ti komentář,který jsem ti psal před několika dny, i když to bude asi k ničemu.
Nepředpokládám, že pachatel stál proti Petře s nožem v ruce, a ona ho chytila za ostří. Vycházím z toho, co se psalo, že pachatel jí držel nůž u krku (mimochodem, vyzkoušej si to sám na sobě, přilož si nůž ke ke krku a uvidíš jak je to příjemné). Petra jednala zcela instinktivně, jelikož ten pocit že agresor udělá jeden pohyb a je po ní v tu chvíli určitě měla, proto zřejmě uchopila nůž za ostří a snažila si zachránit život. Ono to není ani pro pachatele příjemné, sám má strach, bojí se a chce mít vše rychle za sebou. V takové situaci může jednat nepředloženě, může ho vystrašit bouchnutí dveří u sousedů a může prostě oběť zabít, ačkoliv nešel loupit s úmyslem zabíjet.
Věc poslední,pokud se oběť brání a pachatel není profi zabiják nebo vypatlané vyfetlo, tak ho to dost často vyplaší a uteče. Ono už se párkrát i stalo,že prodavačka začala pachatele loupežného přepadení s pistolí v ruce mlátit např. novinama a on utekl...
Ano, samozřejmě že agresor může mít strach, cítit nervozitu, která může následně vést k nebezpečnému chování z jeho strany. A z toho pohledu je nejlepší být maximálně klidný a agresora nedráždit.
Ano, třeba by ho to vyplašilo a on by zdrhnul. To nevylučuju, to je možné. Ale to člověk nemůže vědět. Neví, kdo to je. Nezná jeho povahu. Nezná jeho zkušenosti v boji na nože atp.
A stojí za to takto riskovat? Kvůli věcem i třeba v hodnotě 1 mil. Kč? Pro Petru ROZHODNĚ NE.
P.S.: Abych tě tedy lépe pochopil - ty jsi teda myslíš, že pro oběť je více stresující mít pod krkem nůž než nabitou pistoli?
A věc druhá, v tu chvíli Petra na svůj majetek nemyslela, asi jí bylo jedno jestli jí ukradne 100 korun nebo milion korun. Podle mě tam byl strach o život. Pochop jednu věc, v případě ohrožení člověk racionálně neuvažuje, to nejde netrénovat, na to není žádný manuál, na to se nedá připravit.
že by ses bránil - nj, hrdinů jsou plné hřbitovy
Ale vyvolat v oběti strach o život je ten nejzákladnější princip ozbrojený loupeže. Nicméně oběť má pak mít myšlenku na to, že cesta k záchraně života vede skrz splnění požadavků pachatele a ne přes panickou obranu...
Holka u kasy na benzince taky bude mít strach o život, když na ní někdo vytáhne bouchačku. Ale bude se nějak panicky bránit, já nevim, házenim flašek s tvrdym, co má za kasou, nebo pokojně mu vydá prachy a hotovo.
Jdi do hajzlu zmetku.
Je dost možné, že k žádnému zranění dojít nemuselo.. jenže co se stalo, stalo se. Věřím, že u lidí převládá smutek, ŽE se to vůbec stalo.
Ty jakoby si byl nasraný na Petru, že se zachovala, tak jak se zachovala? Může se snad člověk na někoho v takové situaci zlobit? Ano může - FRicek.
Na druhou stranu - neměla by právě ona mít předpoklady k tomu ty krizové situace zvládat lépe než zbytek situace?
To berte jako poněkud "extrémní" příklad ad-absurdum.
Chci se ne to podívat z více pohledů, bez ohledu na možnou kontroverzi.
2. I kdyby byla nahá, viníkem bude vždy násilník
3. S tebou coby ztraceným případem škoda ztrácet čas.
? Play lets
? No ad scoring
? Tiebreaker at three games all (first to five points)
? The first to four games wins (a set)
http://hopmancup.com/news/2016/12/26/fast4-mastercard-hopman-cup-mixed-doubles
Jinak ty hráčky mimo kvaldy asi všeci víte, ale kdyby ne, tak v Brisbane hraje Karolína, v Číně bude Katka a Kristýna, no a v tom Aucklandu Bára Strýcová a Lucka Šafářová.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele