Carreňo (14-Šp.) - Shapovalov (Kan.) 7-6(2) 2-6 6-4
Velké podzimní akce mu nesedí. Novopečený otec Nadal v Paříži podlehl Paulovi
ATP PAŘÍŽ - Rafael Nadal v prvním zápase od US Open a téměř dvouměsíční pauze, během které se mu narodil syn Rafael, prohrál. V pařížské hale Bercy podlehl 6-3 6-7 1-6 Američanu Tomymu Paulovi a znovu neukončí čekání na triumf na podzimních turnajích Masters 1000.
Profily hráčů
Rafael Nadal od porážky v osmifinále US Open odehrál jen čtyřhru na Laver Cupu po boku s kariérou se loučícího Rogera Federera. Jinak odpočíval a věnoval se rodině, neboť se mu na začátku října narodil prvorozený syn Rafael.
K prvnímu singlovému zápasu po 58 dnech nastoupil včera večer na halovém Masters 1000 v Paříži a do souboje s Tomym Paulem nevstoupil špatně. Po ztrátě servisu za stavu 1-1 získal sedm z devíti následujících gamů a vedl 6-3 a 2-1 s brejkem v zádech.
Jenže delší pauze se na Nadalově hře projevila a v druhé polovině zápasu začal dominovat 31. hráč světa Paul. Do konce zápasu prohrál už jen dvě hry a po více než dvou a půl hodinách boje zvítězil 3-6 7-6 6-1.
"Měl jsem zápas ve svých rukách. Vedl jsem o set a brejk, ale pak jsem hrál hrozně. Nezasloužil jsem si vyhrát, v klíčových okamžicích jsem hrál špatně. Na konci je to vždy stejné: Hraješ dobře, vyhraješ. Hraješ špatně, prohraješ. Ale po té dlouhé době to pro mě byl dobrý zápas," komentoval Nadal, jenž přišel o šanci vrátit se po turnaji na post světové jedničky.
Comeback complete @TommyPaul1 becomes the first player to defeat Nadal before the quarter-finals in Bercy - prevailing 3-6 7-6(4) 6-1!#RolexParisMasters pic.twitter.com/qz5tZ4Jqwh — Tennis TV (@TennisTV) November 2, 2022
36letý Nadal má ve sbírce 92 titulů, z toho 22 rekordních z grandslamů a 36 z turnajů Masters 1000. Z devíti destinací pořádajících 'tisícovky' ovládl alespoň jednou sedm míst, dosud nikdy netriumfoval jen na podzimních akcích v Šanghaji, kde se hrálo do roku 2019, a právě v Paříži. Jeho maximem v hale Bercy zůstává finále z roku 2007.
Sezonu, během níž vyhrál všech 19 zápasů na grandslamech, Nadal ukončí od 13. listopadu v Turíně na Turnaji mistrů. Ten rovněž dosud nikdy nevyhrál, z deseti startů se dostal nejdál do finále (2010 a 2013).
"Na Turnaj mistrů se moc těším, i když na kurtu za sebou nemám ideální měsíce. Ale nemám co ztratit. Po dobré sezoně půjdu a pokusím se odevzdat své maximum," řekl Nadal.
"Potřebuju dny na okruhu a je pravda, že jsem na něm v posledních měsících moc času nestrávil. Neříkám hrát zápasy, ale být součástí okruhu a trénovat s kluky. To je to, co teď potřebuju. Chci si Turnaj mistrů užít, nikdy nevíš, kdy bude posledním. Obzvlášť v mém věku. Ale i v dalších letech budu bojovat, abych se na něj dostal," prohlásil rodák z Mallorcy.
25letý Američan Paul si vylepšil bilanci s hráči Top 10 na 6-11, z toho 4-4 v letošní sezoně. S členy Big 4 má pozitivní bilanci 2-1 (s Nadalem 1-1 a s Murraym 1-0).
"Tohle je asi moje největší vítězství. Šel jsem do zápasů nabuzený, protože je to vždy zajímavé, když hrajete s někým z Big 3. Hrál jsem s ním teprve podruhé, poprvé jsem byl strašně nervózní. Bylo to zvláštní, ale dnes jsem nervózní nebyl. Možná před zápasem, ale během něj jsem byl uvolněný. To hrálo velkou roli," radoval se Paul těsně před půlnocí z nejcennějšího skalpu kariéry.
O čtvrtfinále, kterým by vyrovnal své maximum na podnicích Masters 1000 z letošního Montréalu, si Paul zahraje se světovou čtrnáctkou Pablem Carreňem ze Španělska (h2h 0-0).
Ve středu turnaj v Paříži skončil také pro další tři hráče Top 10 Daniila Medveděva či Taylora Fritze, Huberta Hurkacze.
| • Dvouhra - 2. kolo • |
| Alcaraz (1-Šp.) - Nišioka (Jap.) 6-4 6-4 |
| Paul (USA) - Nadal (2-Šp.) 3-6 7-6(4) 6-1 |
| de Minaur (Austr.) - Medveděv (4-) 6-4 2-6 7-5 |
| Tsitsipas (5-Řec.) - Evans (Brit.) 6-3 6-4 |
| Auger-Aliassime (8-Kan.) - M. Ymer (Švéd.) 6-7(6) 6-4 7-6(6) |
| Simon (Fr.) - Fritz (9-USA) 7-5 5-7 6-4 |
| Rune (Dán.) - Hurkacz (10-Pol.) 7-5 6-1 |
| Moutet (Fr.) - Norrie (12-Brit.) 6-3 5-7 7-6(3) |
|
|
| Tiafoe (16-USA) - Draper (Brit.) 6-3 7-5 |
| Musetti (It.) - Basilašvili (Gruz.) 6-4 6-2 |
| Dimitrov (Bulh.) - Fognini (It.) 6-0 7-5 |
Komentáře
a) V Paříži
b) Na TM ve skupině
b) Na AO
c) V Monte Carlu?
pozn: statisticky je to jednou měsíčně
a máme tu dalšího hráče, který si do životopisu napíše - 1x v životě jsem porazil někoho z Big3 - jinak prázdný list
dosud max 28., to už žádná hitparáda nebude
formu iba hľadal,
keď to Tomy zbadal,
Nadalovi nandal...
A dvě španělské vlajky na vrcholu žebříčku visí nějak zplihle.
Snad nová sezóna přivábí nový svěží vítr, který dá i top10 nový řád.
On totiž v roce 2005 vyhrál turnaj Masters 1000 v Madridu, který se hrál na podzim v hale. Dnešní turnaj v Šanghaji je vlastně nahrazením tohoto turnaje, od roku 2009. Takže Nadal sice nikdy nevyhrál přímo v Šanghaji ale vyhrál turnaj, který mu předcházel.
Protože antukový Madrid de facto nahradil Hamburg.
Tituly z Hamburgu se Rogerovi počítají mezi tituly 1000, ne 500.
Halový Madrid a Šanghaj by se v této statistice měly brát jako ten samý turnaj.
Ty turnaje se konají na jiných místech, na jiných kurtech, hraje se s jinými míči a jsou tam úplně jiné podmínky.
Je to prostě jiný turnaj.
Co všechno teda musí hráč vyhrát aby zkompletoval všechny masters 1000? Chápeš že pak by každý potřeboval jiný počet turnajů na jejich zkompletování, v závislosti na tom v jaké éře hrál?
Takový Alcaraz aby měl kompletní sbírku Masters 1000 tak potřebuje devět turnajů ale Nadal a Roger protože hráli před rokem 2009 tak jich potřebují přes 10? Nesmysl. Stačí devět.
Protože se jich vždy 9 hraje. Ale s tím že Hamburg/Madrid je jeden turnaj a Šanghaj/Madrid halový také.
Ty Masters jsou sporný, nejlepší to má Djokovič, ten zažil jenom tu novou éru od 2009, čili je v klidu, má všechny.
A že Djokovič je v klidu? Co to je za blbost? Vždyť ten vyhrával Masters už roku 2007.
To tak nemůžeš brát, obecně všechny Masters nejsou žádný prim, není to žádný rekord jako kariérní GS, nebo n1.
Ty Masters se mění v čase, čili je nereálné je všechny vyhrát a zároveń nesouhlasím s tím, že Šanghaj je Madrid a Hamburk je Madrid.
Prostě Nadalovi chybí z aktuálních Masters 3, Fedexovi 2, Djokovič má všechny, ale jako nějaký rekord to nevnímám, je mi to vlastně jedno.
Podle mě není fér, že aby nekdo vyhrál všechny masters tak na to potřebuje každý jiný počet turnajů. To je blbost. Proto říkám že Hamburg a Madrid se berou jako jeden turnaj například.
Je to naprosto logické.
Za mě Nadalovi chybí dva a Federerovi taky.
Protože podle tvé logiky by Federerovi měly taky chybět tři, protože nikdy nevyhrál Montreal, vždycky v Torontu... To jen tak na okraj.
Z marketingových důvodů ovšem bude určité masters odehráno na různých místech (površích atd.) Tedy podnik změní místo konání, ale neudělá z Prahy Peking
Zbytek je o slovíčkaření a obcování se statistikami.
Prohrát s Paulem v prvním kole v prvním ostrém zápasu od US Open není v mých očích asi žádná tragédie, Paul je typ hráče, který si věří a jednoduše se z Nadala neposral, což by soupeři jako Carreňo Busta, nebo Bautista jistě nezvládli a zápas odevzdali.
Paul je aktuálně v perfektní formě, skvěle hrál ve Vídni s Paulem, dobře brání, dobře se hýbe a Nadala prostě přehrál ve všech aspektech.
Statisticky ani Rafa nehrál špatně, 25 winnerů, 19 UE, nicméně Paul hrál o trošku lépe 29 winnerů a 18 UE, vyhrál "pouze" o 11 míčů více, čili žádná tragédie.
Otázka, zda má smysl jezdit na TM, protože když se podívám na letošní obsazení netuším, koho tam Nadal může porazit.
Rafa na turnaj mistrů samozřejmě pojede. Nebude tam zrovna největší favorit, ale tour je ve fázi kdy může každý prohrát/vyhrát s každým. Na turnaji mistrů může porazit každého, ale i s každým prohrát.
Před zápasem Nadala jsem věřil, že přes T´Paua nemusí přejít - jeho důrazná hra plná pohybu a zakončení na síti prostě není pro Rafu to pravé ořechové. Nicméně, Nadal, kromě toho, že hrál zraněný, prostě nebyl v ideálním rozpoložení, ať za tím bylo cokoli. Ač se mnou Rafaeoli25 jistě nesouhlasí, bylo by lepší, kdyby se Nadal věnoval rodině a sem tam se vypravil na nějakou exhibici, plácnul si s Rogerem na pažitu doma na Mallorce atp.
Btw, ty statistiky mi přijdou poměrem W/UE trochu zvláštní. Rozdíl 11míčů, no jsou to v podstatě 3čisté gemy, ale při tom, jak Nadal odpadl ve 3.setu, to vypadalo jednoznačněji. T´Pau dělal v prvních dvou setech školácké chyby na bigpointech, tam měl Nadal velkou šanci, ovšem spálil si ji v TB.
Nadal díky své houževnatosti a stylu "jít přes mrtvoly" vyhrál pravděpodobně velké množství velkých zápasů, nebo titulů a nebýt této vlastnosti, není jedním z nejlepších hráčů všech dob.
Tato vlastnost se však v šestatřiceti letech jeví (alespoň mě) jako nevýhodná, díky své urputnosti se Nadal zranil před finále v Indian Wells, poté dvakrát vypadl v prvním kole, vyhrál French Open na injekcích, což ho poté stálo semifinále Wimbledonu z kterého odstoupil a zcela nepřipraven a nedoléčen jel stůj co stůj na US Open, kde opět svému tělu prakticky vůbec nepomohl a místo skrečování sezóny se rozhodl jet zcela zbytečně do Paříže, což se také neosvědčilo a teďka zkusí Turnaj Mistrů, který mu asi na zdraví moc nepřidá a za pár týdnů obhajuje titul v Melbourne.
Kdyby sezónu skrečoval po Wimbledonu, byl s rodinou a trénoval doma, řeknu dobrá volba, takhle za mě hloupost, která jej může stát celou příští sezónu - můj názor.
Když věděl, že turnaj nemůže vyhrát, tak tam nestartoval - viz. poslední roky antuka a zejména rok 2016, díky čemuž si zajistil další 3 GS.
To by měl dělat i Nadal, ale nedělá.
Na druhou stranu každá taková delší pauza je taky risk, obzvlášť pokud se cítí celkem ok - může prostě vypadnout z formy a pak stejně bude potřebovat odehrát víc zápasů, aby se do ní zpátky dostal.
U Fedexe ta 2016 pauza byla stejně vynucená, šel tehdy myslím na operaci kolene a díky tomu pak vynechal antuku v 2017, která byla prý pro meniskus větší zátěží...
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele