Veselý uhrál s Monfilsem jen tři hry. Murray měl namále
Jiří Veselý včera senzačně vyřadil světovou jedničku Novaka Djokoviče, na Srbův skalp ale navázat nedokázal. V souboji s Gaëlem Monfilsem, kterého v předchozím vzájemném duelu udolal v pětisetové bitvě na trávě ve Wimbledonu, se na kurtu zdržel jen něco málo přes hodinu.
Dvaadvacetiletý český daviscupový reprezentant za o sedm let starším soupeřem od začátku zápasu zaostával, v prvním setu si ani jednou neudržel podání a jediný game získal při Monfilsově servisu.
Ani ve druhé sadě Veselý nenavázal na svůj středeční výkon, nepomohlo mu ani ošetření. Šestnáctý hráč světa Monfils mu dvakrát sebral servis, zatímco svůj si s přehledem podržel a za necelých 68 minut mohl slavit postup do čtvrtfinále.
Veselý, jemuž v žebříčku ATP patří 55. místo, tak neuspěl v boji o své největší čtvrtfinále. Přesto výrazně vylepšil svůj loňský výsledek z Monte Carla, kde při své premiéře na turnaji vypadl hned v 1. kole.
Den po vyřazení Novaka Djokoviče se s Monte Carlem málem rozloučil také druhý nasazený Andy Murray. Francouzský tenista Benoit Paire byl v souboji s ním dva míčky od vítězství, favorit ale zápas otočil a po výhře 2-6 7-5 7-5 postoupil do čtvrtfinále. V něm se utká s Milosem Raonicem.
Nevypočitatelný Francouz Paire v Monte Carlu do letoška nikdy nepřešel přes druhé kolo, ale v souboji s Murraym měl na dosah čtvrtfinále antukového turnaje Masters.
Už v prvním setu měl navrch Paire, který dvakrát po sobě sebral favoritovi servis a sadu vyhrál za necelou půlhodinu 6-2. Dobře neodstartoval Murray ani druhé dějství - znovu ztratil dvakrát podání a brzy prohrával 0-3. Až za tak nepříznivého stavu začal druhý hráč světa zápas otáčet: nejprve snížil na 2-3, v osmé hře srovnal stav a těsně před tie-breakem poslal zápas do rozhodujícího setu.
Murraymu, který se v předchozím kole trápil s jiným Francouzem Herbertem, byl Paire i v něm vyrovnaným soupeřem. Za stavu 3-3 ještě neproměnil dva brejkboly, o dvě hry později už se však dočkal a za stavu 5-4 mohl zápas dopodávat. Svoji šanci ale Paire nevyužil. Do konce zápasu už nezískal ani game a s Monte Carlem se rozloučil porážkou 6-2 5-7 5-7.
"Hrál mimořádně dobře a já byl trochu pomalý," řekl po utkání Murray. "Nikdy předtím jsem s ním nehrál a špatně se mi četla jeho hra. Chodí dopředu, má skvělou fyzičku, fantastický bekhend a hraje spoustu kraťasů, takže se proti němu člověk špatně dostává do rytmu. Začal dobře a nějakou dobu mi trvalo, než jsem si na jeho hru zvykl. Ve druhém setu mi ale dal šanci, když sem tam udělal chybu, a pak jsem začal hrát líp. Nebyl to můj nejlepší zápas, ale bojoval jsem, co to šlo, a nakonec dokázal vyhrát," dodal.
O semifinále si Murray zahraje s Milosem Raonicem, který měl dnes rovněž namále. V utkání s přemožitelem Tomáše Berdycha Damirem Džumhurem sice vyhrál úvodní set, další ale ztratil a třetí sadu musel rozhodnout tie-break. Ten Raonic vyhrál 7-5 a připsal si druhé vítězství nad Džumhurem za poslední měsíc.
Ve dvou setech zvládl osmifinálový duel Rafael Nadal, který porazil 7-5 6-3 Rakušana Dominika Thiema a oplatil mu nedávnou porážku ze semifinále v Buenos Aires. Ve čtvrtfinále, které si v Monaku osminásobný šampion zahraje dvanáctý rok po sobě, se devětadvacetiletý Španěl utká s Wawrinkou (h2h 15-3).
Roger Federer ani v pátém vzájemném duelu s Robertem Bautistou neztratil set. Na antuce v Monte Carlu španělského soka porazil 6-2 6-4 a na prvním turaj od Australian Open postoupil do čtvrtfinále. V něm narazí na Francouze Jo-Wilfrieda Tsongu.
"Jsem překvapený úrovni své hry po zranění a dlouhé pauze. Ale ty nejtěší zápasy na mě teprve čekají a ještě se ukáže, jak na tom s formou doopravdy jsem," řekl čtyřiatřicetiletý Švýcar, který se začátkem února podrobil operaci kolena.
Dvouhra - osmifinále: |
Monfils (13-Fr.) - Veselý (ČR) 6:1, 6:2 |
Murray (2-Brit.) - Paire (16-Fr.) 2:6, 7:5, 7:5 |
Federer (3-Švýc.) - Bautista (14-Šp.) 6:2, 6:4 |
Wawrinka (4-Švýc.) - Simon (15-Fr.) 6:1, 6:2 |
Nadal (5-Šp.) - Thiem (12-Rak.) 7:5, 6:3 |
Tsonga (8-Fr.) - Pouille (Fr.) 6:4, 6:4 |
Raonic (10-Kan.) - Džumhur (Bosna) 6:3, 4:6, 7:6 (7:5) |
Granollers (Šp.) - Goffin (11-Belg.) 7:6 (7:1), 6:4 |
Komentáře
Pokud to da..mohlo by ho to hodne nakopnout.
Ale asi jo. Když tady dá titul a povedou se mu i zbylé Masters na antuce, tak bude největší favorit RG (ještě před dnešním zápasem bych v téhle pozici viděl Wawrinku).
Rafa = postup, paráda!! (jeden nesympatickej Švýcarák venku)
Jo-Wilfried = postup, neskutečná paráda!! (druhej nesympatickej Švýcarák venku)
Poslední SF je mi naprosto jedno jak dopadne, každopádně jsem rád, že turnaj vyhraje sympaťák, a to ať to bude kdokoliv :-)
Ovečky egoisty se už určitě třásly na titul - kdepak!! :-D
Prvy set celkom v pohode, druhy katastrofa. V tretom sa trocha zdvihol ale posledne dve hry boli otrasne.
Fedex snad uz pozornejsi vstup ted..
To pude
A je to dané aj zápasmi zo štvrtka, tí ktorí hrali večer hrajú v rovnakom čase aj nasledujúci deň, zápas Andyho s vitazom dalsieho QF bude tiez prvé semíčko..
A nechtějí vracet. Ale musí!
vyjímečný zápas, kde ani jeden z hráčů nezaváhal
Ocakavam dnes Rafu po tejto informácii opat na kurte nabudeného!!!
Ja už týmto žrebom prestávam pomaly verit a začínam podliehať konšpiračným téoriam, neuveritelné.
Žeby o5 Madridské finále?
Bayern bude favorit, ale Atletico to je neskutočný mančaft.
Ešte k tým turnajom 250.
Nezabúdajme, že tenisový kalendár v 90rokoch vyzeral úplne inak, než v súčasnosti, dnes sú 250ky skoro bližšie k challengeru, než k špičkovému turnaju. V minulosti však bol tento druh turnaja omnoho prestížnejší, dnes neexistuje turnaj 250, na ktorom sa účastní svetová 1...V 90. rokoch?...Tých turnajov s top obsadením bolo kvantum každoročne.
tady prosím
Ale tak ať je po tvém. Rafa tedy v kontextu profi éry na všech površích kromě antuky nemá ani na top 10 asi tak stejně, jako nemá Roger na tom 10 na antuce... prostě antukový specialista.
Prostě mimo antuku průměrný hráč, minimálně podle Forehandovy logiky.
Ak nájdeš hráčov, ktorí vyhrali 3 a viac GS na harde a majú viac hardových titulov, nemám problém prijať fakt, že Rafa je hierarchicky za nimi..To isté platí o tráve, akonáhle ma niekto, čo i len o jeden GS viac, chápem, že Nadal je za ním, bez ohladu na počet neuspešných finále, bodov, atd..
Borg
Connors
McEnroe
Edberg
Becker
Sampras
Federer
Djokovic
Rosewall
Laver
UO je na hardu od 78, AO dokonce až 88. Tím pádem všichni hráči do 78. měli de facto smůlu a do 88. to měli velmi složité s překonáním Rafy na hardu, ovšem na trávě jich před ním je opravdu dost. Janek_da je ještě nevypsal všechny.
Hele jaké jsou teda tvoje měřítka? Nejdůležitější, druhé, ... Řekněme z FO, masters, RU na FO a titulů?
Doporučuji přečíst. Dodávám, že ne nadarmo ATP počítá statistiky Masters od roku 1990, nikoliv od sezóny 1970.
To vy bojujete proti číslam..Ja nemám problém akceptovať Rafovu pozíciu v hierarchii Wimbledonu..
Federer
Djokovič
Sampras
Connors
Agassi
Lendl
McEnroe
Wilander
Edberg
...
Zas na druhou stranu jak k tomu přijdou hráči ze 70.let s žebříčkem na hardu? Třeba Borg, Laver, Rosewall
Za mě je prostě nesmysl porovnávání hráčů různých etap.
Ty hlavní věci okolo tenisu, to je jiná. I když kvůli jinému vybavení, a vlastně i konkurenci, je to taky matoucí. ...ale ne tak jako ty "žebříčky"!
Neměl by šňůru dvou na sebe navazujích triumfů.
"Z 11ti GS 8 z hardu plus neschopnost vyhrát RG - k tomu mi spíš něco řekni."
Hard je No1eho nejsilnější povrch, to je známá věc. Triumfy na posledních dvou ročnících Wimbledonu však dokazují, že No1e umí panovat i odlišněmu povrchu - obhájit Wimbledon se třeba nepovedlo Edbergovi nebo Connorsovi, kteří byli na trávě predátory. S celkovou cifrou tří trofejí z Wimbledonu se rovná turnajovým legendám McEnroovi a Beckerovi. To hovoří za vše.
Trojnásobná finálová účast na FO ukazuje, že No1e byl blízko k triumfu, ale vinou silného soupeře na něj doposud ani jednou nedosáhl.
" Pokud má být Nadal brán jako antukový specialista, proč by neměl být Djokovič brán jako hardový specialista? Protože obhájil Wimbledon? Aha. To Nadal de facto taky."
Takže Federerův titul z roku 2009 je nelegitimní, neboť chyběl obhájce Nadal? Aha.
Djokovic nedosiahol na RG vinou silného súpera, to može povedať aj Rafa na Wimbledon. Ich trávnat výsledky sú s Djokovicom stále tak velmi podobné, ze vynášať pri ich dvoch diamtrálne odlišné závery v kontexte výkonnosti na tomto povrchu je úsmevné...
A nejaké obhajoby sú absolútne druhorada, ba čo viac treťoradá záležitosť...Pre mna má napriklad vacsiu cenu, ak by niekto W dokázal opanovat 3krát v horizonte 10 rokov, ako dvakrát za dva roky, lebo to dokazuje schopnost vyhrávať s rozmanitejším portfóliom súperov z roznych generácii, nehovoriac o dlhodobej príslušnosti k špičke na danom povrchu.
Momentálně je Nadal totálně mimo svoji formu, Djokovič naopak, ale když to vezmeš z dlouhodobého horizontu, tak je snad zcela zřejmé, že Djokovič a Nadal jsou na tom co do komplexnosti a přizpůsobivosti jednotlivým povrchům dosti podobně. Navíc Nadal (nevím, kolika hráčům už se to podařilo) vyhrál v jednom roce 3GS z různého povrchu - to je podle tebe vizitka nekomplexního hráče?
Ale jo, hlavně že Djokovič obhájil Wimbledon - to potom mění vše.
DJokovič ani nevyhrál RG, takže statisticky v TOP10 antukářích nemá vůbec co dělat, přitom by na antuce pravděpodobně dokázal porazit úplně kohokoli z toho seznamu, včetně jeho krále - Nadala... Jsou to nesmyslná čísla.
Kromě Forehanda, samozřejmě, který tento flame odstartoval svým trollingem.
Ja si naopak myslím, že táto diskusia je celkom plodnou a konštruktívnou, bez nejakých hlúpych urážok..
To, či niekto vidí borca na 9. alebo 11. mieste podla mna nie je velký rozdiel, aspoň si človek pri tých príspevkoch trocha zaspomína na zaslúžilé legendy tohto športu, v podstate zaujimave citanie..
dneska jeho pozici akceptujes, ale napr v roce 2013 jsi psal neco jineho.
Já si třeba nepamatuju, s kym Rosol pak prohrál poté, co sejmul Rafu...
Tak ne byl okolo 1.65
ace, toje nornální jev
Neznášam takéto prípady, keď hráč vypustí zápas v kvalifikácii, potom sa ako LL po odhláške nasadeného hráča dostane rovno do druhého kola a zrazu vyučuje ako nič :D Snáď si na tom jeho hnusnom tenise nevyláme zuby aj Gael, prehral s ním 3 zápasy zo štyroch, takže to neni zrovna jeho obľúbený súper. Musí to nejako dať, Granka v semi by som asi nerozdýchal...
V Madridu, ale asi bude hrat Gyros
Roger s prehľadom (bude namotivovaný vyhrať MC a už by mu chýbal len Rím :D)
Wáwra ide ako píla
Andy je z formy
Lenze to je to, že na body sa nehrá, hrá sa na tituly a tu je pred Rogerom hocijaký Moya, nehovoriac o Kuertenovi a spol..
Ty si dobrý srandista. Takže ide len čisto o počet titulov? Podľa mňa ide aj o ich hodnotu. To je Roger horší na antuke ako Moya len preto, že neobchádzal celú kariéru Estorily, Umagy, Bastady či Buenos Airesy a ďalšie 250-tky ako Moya, a tak má o pár bezvýznamných antukových titulov menej? Má však výrazne viac Masters titulov z antuky a omnoho viac finále veľkých turnajov, to je podľa mňa ďaleko viac, ako nejaké Umagy a podobne...
Apropos, to už ideme hrat aj na finále?..Touto logikou je vlastne Rafa lepší trávar ako Nole, lebo má 5 W finále :)
"Federer je tenisový umělec. Jenže antuka je spíš pro tenisové dělníky," vysvětluje trenér Jan Kukal.
Hovoria vam nieco mená ako Guillermo Vilas so 69 titulmi na antuke, dvojnásobný vitaz RG Jim Courier, Sergi Bruguera, atd...Prípadne Thomas Muster??...Federer na antuke na ich úrovni?...Seriously?..:)
Federer 05-11 by bez Nadala ziskal vetsinu antukovych velkych titulu.
Tomas je muj prvni velky oblibenec, presto si myslim ze by snim dlouhodobe nemel Roger problem ani na sntuce.
V roce 01 02 uplne opanoval velke antukove turnaje..
Z tech let ma tusim 2x FO a 5 masters..
Bruguera - 2 FO, 1 RU, 2 masters, celkem 13 titulů
Courier - 2 FO, 1 RU, 2 masters, celkem 5 titulů
Muster - 1 FO, 0 RU, 6 masters, 40 titulů (+ skvělá sezona 95)
Vilas - 1 FO, 3 RU, 7 masters, 49 titulů (+ 77)
Federer - 1 FO, 4 RU, 6 masters, 10 titulů
Bruguera a Courier mají navíc jedno 1 FO, ale za mě je to minimálně vyvážené 4 masters a 3 RU na FO navíc pro Federera.
Muster má navíc 30 titulů celkově a dominanci v 95, chybí mu více výraznějších úspěchů na RG.
Vilas - navíc jedno master a spoustu titulů, o jedno finále na FO méně.
K množství titulů Vilase a Mustera na antuce - na rozdíl od zbývajících tří jsou to antukáři - specialisti a hráli mnohem více antukových turnajů. Například Federer hrál od roku 2003 do roku 2016 (tj. 14 let) pouze 8 antukových turnajů, které by nebyly masters, zatímco takový Vilas třeba v roce 77 hrál minimálně 12 turnajů nižší úrovně na antuce (resp. na 12 postoupil do finále, jiná data teď nemám).
Za mě i bez vytažení poslední a dle mne nejsilněší Federerovy karty Federer vede celkem s přehledem nad Bruguerou a Courierem, zatímco za Vilasem a Musterem velmi mírně zaostává. Po vytažení nutnosti konkurovat nejlepšímu antukáři dosavadní historie po celou délku své kariéry se u mě dostane o chlup i před Mustera.
Vymenoval som ti 9 hráčov, ktorí sú zfleku pred Rogerom..Je tu xy ďalších, ktorí sú na uvážení každého, Moya, Ferrero, Kafelnikov, Nastase, Corretja, v buducnosti asi Djokovic...To sa už ťažko porovnáva, lebo vtedy bol tenis iný šport, ale čísla majú podobné Rogerovi..
Ja neviem prečo vás to tak uráža, že Federer neni v historických tabulkách na svojom najslabšom povrchu v TOP 10.
Moya - 1 FO, O RU, 2 masters, 16 titulů. O šest titulů více a o 4 masters a 4 x RU na FO méně. 100 x ze 100 případů bych bral Federerovu kariéru víc než Moyovu i pouze na antuce.
Tak jestli tomuhle říkáš podobná čísla (hlavně Kafelnikov), tak proč ne. Nemluvě o tom, že z těch 9 (z nichž jsem mimochodem 5 jmenoval já, ne ty) jsem ti 3 velmi výrazně zpochybnil. Čekal bych nějaký argument?
Tak snad si nemyslis, ze ak by si nenačrtol tých 5 mien, tak by som na nich neprisiel :)
Argumenty sú samotné štatistiky 9 hráčov, cez zo vlak proste nejde, Roger už teraz bojuje len o 10 flek a to, či je 10 alebo 11, je uz tak trochu slovickarenie, nemyslis?...
Apropos, aha...Rebricek best clay court players, prvý vygooglený, kde je Roger dokonca 12..Je tam kopec dalsich mien. Nie je to proste len moj názor a musim zopakovat, ze sa cudujem tomuto vasmu vzdoru.
http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/frenchopen/11615700/Top-20-male-clay-court-players-of-all-time-by-Simon-Briggs.html#PhotoSwipe1460672100701
A skupina Moyov, Ferrerov a iných sa Rogerovi plus/minus podobá...Či v čom Roger tak strašne pred nimi vyniká?..
A btw, takovej Ferrer s jedním jediným finále FO a takřka ničím jiným... Opět - to myslíš vážně?
Nastase - tam by se o tom dalo uvažovat, ale už třeba jen když se podívá člověk na jeho jediné FO, tak ho to celkem rychle přejde.
Kafelnikov určitě ne. Alespoň pokud se počítá pouze singl. S deblem by to měl mnohem lepší (trojnásobný šampion FO v deblu), ale v singlu nemá na Federea nic navíc a spoustu na míň. 1 FO, 0 masters, celkem 3 antukové tituly (a 6 finále). Federerova bilance je mnohem lepší.
Kodeš - ano, má 2 FO. Ale proti komu? Tehdejší nejlepší světoví hráči FO nehráli (Laver, Rosewall atd.) a Kodeš tehdy ze 14 zápasů, co hrál, jen jednou hrál s hráčem, který kdy v životě byl nebo bude ve světové sedmičce. Pouze 3 další antukové tituly. Federerovu bilanci bych si oproti téty vybral kdykoli.
Osoboně tehdejší dobu celkem nerad srovnávám tehdejší hráče s dnešními. Pro mě to byli rytíři. A za mě má asi největší zásluhu Borg, za zpopularizování tohoto sportu.
Takže
1. Nadal
2. Borg
* Lendl, Wilander, Kuerten, Djokovič, Vilas
A pak je to o tpreferencích a jak zohledňovat finále, kontext doby. No RF do tej desítky asi jakože patří
Jsem rád, že souhlasíš se mnou, že v top 10 je i na antuce :) Já ho vidím na konci té desítky, řekněme 7-10.
Forehand - roli samozřejmě hraje. Když mi najdeš dva grandslamové turnaje, na kterých Federer porazil maximálně (v součtu) jednoho hráče, který se kdy ve své kariéře dostal do top7, a kde zároveň chyběli vítězové dvou předchozích GS na daném povrchu a vcelku bez diskuse nejlepší hráči na něm, tak ti s radostí uznám, že tam konkurence byla menší a hodnota těch GS v historickém měřítku je menší. Přeji hodně štěstí ve hledání (jen pro srovnání, třeba na AO 06-07, která jsou mnohými považované za "slabé", na takových narazil celkem 8 z daných 14 soupeřů).
Postavenie hráčov v rebricku?...A?..To je akoze meritko?...Ved niekto na tých miestach musel byt..Otazkou je, akú kvalitu tí hraci mali...Nie je svetová trojka ako svetová trojka predsa.
a btw, samozřejmě, že žebříček neříká vše - ale i přesto toho říká celkem dost.
Skor som naznačoval akúsi analógiu v kontexte konkurencie všeobecne, keďže Roger v prvej polovici kariéry velmi výrazne vytazil z nizsej konkurencie na harde, v porovnaní s rokmi, ktoré prišlo počnúc 2008 vyššie.
Rafa to tam celé "domrvil" protože to BYL antukový fenomén. Bez něj bysme se u RF bavili asi o trojce na antuce a teoreticky i o jedničce. No, ale nemůže mít všechno, že.
Já nevím v čem má Forehand problém. Bez Rafy by byl v top3, bez něj je na konci top10.Za mě to ukazuje velikost Rafy na antuce. Kdybych v tomhle souhlasil s Forehandem, tak by mi logicky vyplývalo, že měl Rafa nehoráznou haluz na slabou eru.
To je ako, bez Rogera by bol Nadal snad v TOP 4 vsetkých travarov...A bez Novaka by snad mal cez 30 hardovych titulov, a bez oboch by bol najkomplexnejsim hracov ever :)...
Rafa byl výborný i na trávě a hardu. Antuka mu suverenně patřila. A možná nebýt RF, tak by taky na hardu v tej top3 byl. Trávu vidím tak jenom odhadem za konec top5. AL eto je střílení od boku. Tam zase on ztrácel kvůli RF a pak i kvůli ND.
Jenomže ebz titulů ho posílám o pár míst níž ... což ho jistě mrzí.
Ale jinak osobně to "bez toho a toho by byl tenhle tak dobrej" taky moc rád nemám. A to i přesto, že tyhle diskuse v současnosti mluví takřka vždy ve prospěch Federera.
"Sure grass perfectly adapts to Roger"s game and makes it easier for him. But it also had to be said that Roger is probably the greatest clay court player of all time right after Rafael Nadal. Ok, maybe not of all time, but of his generation for sure..."
http://www.tennisworldusa.org/Martina-Navratilova-After-Rafael-Nadal-Roger-Federer-the-GOAT-on-Clay-articolo23106.html
Do příštího týdne se už doufám dá zase do pořádku, protože ho čeká náročná obhajoba lonskýho finále v Bukurešti ...
Jako dlouholetý "natural bodybuilder" o tom vím své.
Svaly mohou bolet, to je v pohodě, ale jak se přepnou šlachy v lokti (ony jsou silné asi jako párátka) - hotovo, konec.
Mimochodem si to můžete přivodit i jinou činností - například hrou na hudební nástroj. Jako vášnivý kytarista vím, co je to "tenisový loket".
:-)
Ale tušil jsem, že v dalším kole dostane kládu!
Kdepak, naši tu touhu po vítězství prostě nemají a nikdy mít nebudou!
Ďalším do partie je Wawrinka, opat krutý, no na druhú stranu ideálny žreb pre Rafu, kvalitný, no porazitelný súper, ktorého prípadny skalp moze navysit sebavedomie..Pevne verím, ze hoci je Nadal údajne stále polovičný, tak aj táto vykonnost moze priniest nedelné finále.
Moc ti nerozumim..;), podle tebe je toto(co dneska hralo) stary Rafa?
Polovicni Rafa by ho prejel 6:3 6:4
:-)
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele